"Peliboksi ilmestyy paljon ennen muita, se pääsee karkumatkalle myynneissä!"
"X-asema on tehokkain kone ikinä, siinä ei etumatkat paljon auta!"
Kuulostaako tutulta? Konsolisotijat ne siinä vääntävät peistä, huolellisesti kasattujen argumenttien pohjautuessa tarkkaan tutkimusdataan aiemmilta sukupolvilta. Paitsi että ei, konsolisotien voittaja kussakin sukupolvessa kun ei tunnu noudattavan mitään kaavaa. Tai jos noudattaa, on se kaava ennemminkin päinvastainen – karkeasti voisikin sanoa, että ensin ilmestyvät ja/tai tehokkaimmat konsolit EIVÄT voita sotia.
Käsikonsolit on jätetty vertailusta pois johtuen selkeiden sukupolvien puutteesta – käsikonsoleista kun on olemassa niin paljon pieniä päivityksiä ja uusia malleja, ja lisäksi mukana sotkemassa N-Gagen tyylisiä puhelimia, joten on vaikea sanoa mikä kilpaili minkäkin kanssa. Tosin mainittakoon kenties paras esimerkki siitä, että tehot eivät meinaa mitään: Game Boy.
Suttuisella ja valottomalla mustavihreällä näytöllään sen olisi kaiken järjen mukaan pitänyt hävitä Segan Game Gearille ja Atarin Lynxille, jotka olivat kotikonsolien tehoisia, ruudun ollessa väreissä ja taustavalollinen. Laitteet vain maksoivat liikaa, ja patterikulutus oli kauheaa. Niissä oli liikaa ominaisuuksia, jotta laitteet olisivat kelvanneet kaikille.
Game Boy tiesi vahvuutensa ja parhaat pelit suunniteltiin sen mukaisesti. Tämä sama kuvio eittämättä toistui DS:n ja PSP:n kanssa, asiantuntijoiden ollessa alunperin sitä mieltä, että Sony tulee tekemään käsikonsolipuolella saman kuin kotikonsolienkin kanssa PlayStation 1:llä.
Tehot
Vaikka "tehot" ovatkin usein aivan oma väittelynaiheensa, laitan kunkin sukupolven konsolit yleisimmin hyväksyttyyn järjestykseen. Kyllä, jätin mm. CD-i poloisen pois suosiolla, koska se on enemmänkin multimedialaite kuin oikea pelikonsoli.
- Master System > NES
- Neo-Geo AES > Super NES > PC-Engine > MegaDrive
- Nintendo 64 > PlayStation > Saturn > Jaguar > 3DO
- Xbox > GameCube > PlayStation 2 > Dreamcast
- PlayStation 3 > Xbox 360 > Wii
Julkaisuajankohta
Kyseiset ajankohdat ovat päiviä, jolloin laitteet tulivat ensi kerran saataville. Useimmiten tämä on Japanin päivämäärä, eurojulkaisu saattoi vanhemmilla laitteilla tulla vuosia myöhemmin.
- NES (15.7.1983), Master System (20.10.1985)
- PC-Engine (30.10.1987), MegaDrive (29.10.1988), Neo-Geo AES (31.1.1990), Super NES (21.11.1990)
- 3DO (4.10.1993), Jaguar (15.11.1993), Saturn (22.11.1994), PlayStation (3.12.1994), Nintendo 64 (23.6.1996)
- Dreamcast (27.11.1998), PlayStation 2 (4.3.2000), GameCube (14.9.2001), Xbox (15.11.2001)
- Xbox 360 (22.11.2005), PlayStation 3 (11.11.2006), Wii (19.11.2006)
Yleiskatsaus
Sitten lopputulokseen, eli laitteiden myynteihin. Kaikki järjestyksessä myydyimmästä vähiten myytyyn, myynnit miljoonissa. Sukupolven tehokkain laite boldattu, sukupolven ensimmäisenä julkaistu alleviivattu ja kursivoitu.
- NES (61,91 m) > Master System (13 m)
- Super NES (49,1 m) > MegaDrive (40 m) > PC-Engine (10 m) > Neo-Geo AES (0,35 m)
- PlayStation (102,49 m) > Nintendo 64 (32,93 m) > Saturn (9,5 m) > 3DO (2 m) > Jaguar (0,25 m)
- PlayStation 2 (155 m) > Xbox (24 m) > GameCube (21,74 m) > Dreamcast (10,6 m)
- Wii (100,3 m) > PlayStation 3 (80 m) / Xbox 360 (80 m)
Mistä tässä kaikessa siis on kyse? Sweet spotista. Siitä määrittelemättömästä pisteestä, missä konsoli on tarpeeksi tehokas, että se saa hyviä pelejä, mutta ei liian tehokas, että se maksaisi liikaa. Siitä julkaisuajakohdasta, joka ei ole liian varhainen, että konsoli olisi jo vanhentunut kilpailijoiden julkaistessa omat laitteensa, mutta ei liian myöhäinenkään, että asiakkaat ovat jo ostoksensa tehneet.
Jos asiaa voisi helposti ennustaa, ei floppeja koskaan syntyisi, mutta ainakin pari ohjenuoraa historian perusteella voisi konsolikehittäjille antaa: älä kehitä tehokkainta konetta äläkä julkaise konetta ensimmäisenä!
Uusi sukupolvi
Uuden sukupolven loputkin laitteet ovat tulossa markkinoille näillä näppäimillä, joten spekuloidaan hieman tulevaa.
Wii U on myyntien puolesta melkeinpä historiallisissa vaikeuksissa, mutta aivan viimeisimmät tiedot Japanista (jossa jopa siellä oli myynnit lähellä nollaa pitkän aikaa) osoittivat piristymisen merkkejä uusien konsolibundlejen ilmestyttyä, kun viime viikolla konsoli myi noin 40 000 kappaletta (eli enemmän kuin PS Vita ja PS3 yhteensä). Xbox Onen lisäksi edes PlayStation 4 ei ilmesty Japanissa vielä tänä vuonna, joten Nintendolle tarjoillaan kaikki mahdollisuudet onnistua edes jollakin markkina-alueella.
Olisi helppo sanoa Wii U:n hukanneen vuoden etumatkansa, mutta tosiasiassa Nintendo käytti ajan hyvin – konsolihan oli melkoinen raakile ilmestyessään. Ei Virtual Console tarjontaa, pitkiä latausaikoja, K18-pelejä pystyi ostamaan vain öisin, jne. muuta hölmöä. Nuo asiat on pitkälti korjattu ennen kilpailijoiden starttia. Jopa ne paljon puhutut pelit ovat saapuneet. Paljon enempäänkin olisi voinut pystyä, mutta nyt etumatkan turvin Nintendo pääsi edes samalle stadionille juoksemaan.
Selvää kuitenkin on, että Wiin kaltaisiin ihmetekoihin ei Wii U:lla ylletä. Iso osa alkutahmeudesta johtuu kuitenkin varmasti siitä, että potentiaaliset asiakkaat ovat odotelleet muiden konsolivalmistajien peliliikkeitä. Tämähän tuli ilmi jo äsken listaamastani datasta – NESiä lukuun ottamatta, sukupolven aloittanut konsoli ei ole ikinä voittanut.
Sitä vastoin ennustaisin kuitenkin sukupolven voittoa PlayStation 4:lle. Sonylla tuntuu olevan hyvin pullat uunissa, ja uskonkin tästä tulevan ensimmäinen sukupolvi, missä tehokkain laite tulee myymään eniten. Katsotaan vuonna 2020 olinko oikeassa.
Kommentit
Olikos se niin että Suomen Nintendon maahantuoja on vaihtunut? Täysin käsittämätöntä etteivät olleet Digiexpoilla näyttämässä mitään juuri ennen joulua, kun itsekin odotin että messuilta olisi saanut mukaan Zelda-paketin vähän halvemmalla. Nyt kun on tullut kuvastoja eri kaupoista niin ei näy Wii U:ta missään. Surullista. Uusi Mariokin tulossa niin luulisi että sillä saisi laitetta kaupaksi.
Olen aika varma että kunhan ne kovimmat Nintendon yksinoikeudet tulevat niin Wi U:ta ostetaan sitten kakkoskonsoliksi. Itse olen taas enemmän kiinnostunut vain jo Wind Waker HD:stä enemmän kuin yhdestäkään PS4 tai Xbone pelistä. Edelleen itse uskallan olla optimistinen.
Maahantuoja on vaihtunut, jep. Nintendo oli ennen DE:tä Expert-messuilla, ja oletettavasti resurssit kohdennettiin vain toiseen tapahtumista.
Tosiasiassa Nintendo ei käyttänyt kyllä hyvin tuota aikaa millään mittarilla. Pikemminkin korjasivat muutaman idioottimaisen asian, joita ei olisi pitänyt olla olemassa lainkaan, kuten vaikkapa tuo K18-pelien oston kieltäminen päivällä. Toki, kesällä ja loppuvuodesta noita pelejä alkoi ilmestymään, mutta eipä nuo ole myynteihin vaikuttanut.
En huomaa boldattua, kursivoitua tai alleviivattua tekstiä missään muualla kuin otsikoissa?
Mielenkiintoinen teksti, luvatut muotoilut jäivät uupumaan.
Yritin hiljattain pelata PS3:lla Uncharted 3:a. Pelin latautui Sonyn palvelimilta kiitettävää tahtia, aivan kuten PC:lla Steamin kautta pelit. Steam kun on ladannut pelin, niin se haluaa asentaa muutaman ajurin ja sen jälkeen peli käynnistyy, melko simppeliä. Konsoleiden etu on aina ollut helppous, joten lataamisen jälkeen pääsin varmasti välittömästi pelaamaan Uncharted 3:a? En.
Peli halusi ensin asentaa itsensä, tämä asennus kesti pitkään. Sekuntikelloa ei ollut vieressä, mutta kerkesin katsoa ainakin yhden jakson hömppää televisiosta. Mahdollisesti kaksi. Lopulta asennus oli valmistunut ja peli käynnistyi. Nyt peli halusi päivittää itsensä, haettavia päivityksiä oli useita. Tässä vaiheessa luovutin ja menin pelaamaan PC:lla. Kumpi tyyli on sinusta helpompi?
Pöydältä löytyy älypuhelin ja tabletti, joten käsikonsoleilla ei ole mitään keinoa päätyä tähän talouteen. Miksi hommata laite yksin matkalla pelaamista varten, kun samaa virkaa hoitaa kaksi edellä mainittua kapistusta. Tosin samalla niillä voi tehdä lukemattomia muitakin juttuja, joita ei voi tehdä käsikonsolilla. Lisäksi pelit ovat android/iOS-alustoille yleensä vain murto-osan siitä mitä ne maksavat käsikonsoleille.
PC maksoi reilu vuosi sitten 600 euroa, teknisesti se taitaa kuitenkin olla tehokkaampi kuin Playstation 4 ja Xbox One. Kieltämättä hinta on kalliimpi kuin kahden mainitun konsolin, mutta jälleen on syytä pitää mielessä, että PC:lla voi tehdä paljon muutakin kuin vain pelata. Lisäksi voin myöhemmin päivittää tietokonetta, ostaa esimerkiksi tehokkaamman näytönohjaimen. Tämä ei taida vielä(kään) onnistua konsoleilla? Pelini hankin tietokoneelle 100% sähköisesti, koska en turhaa roskaa nurkkiin lojumaan. Konsoleilla tämä tulisi kohtalaisen kalliiksi, mutta PC:lle jopa uusia pelejä saa todella edullisesti. Uusin Assasin's Creed irtoaa jo noin 20 eurolla, mitä se maksaa sähköisesti konsoleille? Muutenkin pelaaminen PC:lla maksaa murto-osan siitä mitä se maksaa konsoleille, kiitos Humblen ja lukemattomien muiden tarjouksien.
On vaikea keksiä järkiperusteita ostaa Xbox One, Playstation 4 tai Wii U. Kaikki konsoleiden tarjoamat edut on murskattu, kun samaan aikaan kilpailevilla alustoilla on nippu uusia etuja. Lupauksia paremmasta softasta on annettu, mutta toistaiseksi ei voida kuin odottaa. Tosin ei sekään yksin riitä, tarvitaan enemmän.
"Järkevin" syy hankkia Playstation 4 tai Xbox One tuntuu olevan syy osallistua konsolisotaan. Huvinsa kullakin.
Oikein mukava blogahdus! Itsestä tuntuu että Xbox one tulee viemään jenkeissä kaikkine tv härpäkkeineen varsinkin jos lootaa myydään jonkin tv palvelun mukana 2-3v soppareilla. PS4 taas tuleekin varmaan viemään muualla myyntejä, tehoa riittää ja hinta on alhaisempi. Eikä ainakaan vielä ole näkösällä mitään satavarmaa gamechanger pelinimikkeitäkään paitsi ehkä tuleva Titan fall joka varmasti nostaa Xbox onen myyntejä. WiiU kohdilla taas uusi Mario 3D, Mario kart, Super smash bros brawl varmasti piristävät myyntejä.
Myönnettäköön että itselle kyllä maistuis ihan helkutisti tuo DR3 ja Remedyn Quantum Break...mutta kun valinta on ps4 niin täytyy toivoa että nämä nimikkeet tulisi myös pc:lle tai DR4 edes ps4/pc. Titan fall pakko hommata pc:lle koska kaverit + näppis + hiiri + alkoholi.
Täytyy kuitenkin ottaa huomioon että PS3 on 7v vanha kapistus, myönnettäköön olihan se ärsyttävää katsoa sitä latauspalkkia mutta ei ainakaan minun maailmani siihen kaatunut. Uusimmilla konsoleilla kaikki tapahtuu taustalla niin eipä niitä enää tarvitse katsella.
Totisen totta että android/ios laitteilla voi tehdä muutakin ja että pelit maksaa murto-osan, mutta eipä niillä alustoilla näy sellaisia pelejä mitä käsikonsoleilla on. Puhelimille ei löydy mitään Mariota, wipeout pelejä tai infinite spacea eli tällaisia isompia tunnettuja ja pitempiä pelikokemuksia joista minä ainakin pidän enemmän. Itse en kyllä pahastuisi jos esim. Nintendo julkaisisi omia pelejänsä myös puhelimille.
Keskusyksikkö itsestään 600€? Njoo sillä pärjää vielä ihan hyvin, itsellä miltei vähän yli vuoden vanha suht samanhintainen osiltaan ja toimii BF4. Jos haluaa 60fps niin pitää kyllä laittaa asetuksia medium/low. Itsekkin hommasin juuri Batman Originssin itselle 17€ ja isoveljelle BF4 joululahjaksi 37€, on se vaan niin halvempaa.
Järkevin syy hankkia mikään noista uusista konsoleista on PELIT. Jos haluan pelata Bayonetta 2 tai Mario 3D Wörldsiä pitää hommata WiiU. Jos haluaisin DR3 tai Quantum breakin tai Killer instinctin hommaan Xbox onen. Ps4:lle sitten on Infamous second son ja Uncharted jne jne. Valittettavasti nämä pelit eivät varmaan ikinä pääty pc:lle.
EDIT:
Niin... Sinulle.
Järkevin syy hankkia konsoli on se että haluaa pelata (sen tietyn konsolin) pelejä. (Ja minulle henk. koht. PS3:n kohdalla se että se on ollut hiton hyvä leffakone. Saa nähdä pääseekö PS4 samaan lopulta.)
Kyllä, PS3 on vanha kapistus. Kelpasi kuitenkin hyvin esimerkiksi siitä miten tärkeä on panostaa myös yksityiskohtiin. Se ei mielestäni enää riitä, että pelit latautuvat/asentuvat taustalla, vaan asennuksista on päästävä kokonaan eroon digitaalisessa jakelussa. Lisäksi palvelimella on oltava tarjolla aina uusin versio, eikä versio 1.0 jota sitten päivitellään erikseen, kun emopeli on latautunut.
Kuten jo itsekin sanoit, niin tietyn pelin julkaisu alustalle x on kiinni julkaisijasta. Siitä huolimatta väitän, että tableteille ja puhelimille on tarjolla vähintään yhtä paljon eri pelityylin pelejä kuin käsikonsoleille. Veikkaan, että jopa enemmän. Varsinkin Android-laitteille on fanien kautta julkaistu valtava määrä pelejä. Siihen en ota kantaa onko kaikki aivan laillista (emulaattorit). Onneksi isommatkin pelijulkaisijat ovat lähdössä mukaan kiihtyvällä tahdilla, Phoenix Wright on tarjolla iOS:lle, taisi +100h pelattavaa maksaa 15 euroa. Kokonaisuus käsitti mielestäni kaikki siihen asti julkaistut pelisarjan pelit. Lisäksi löytyy GTA:ta, tasohyppelyä, monenlaista kaahailua. Eikä pidä sitä unohtaa, että lukemattomat selainpelit toimivat android/ios, mutta eivät käsikonsoleilla.
Ehkä voin laskea itseni onnekkaaksi, koska mieleen ei tule ainuttakaan yksinoikeutta, joka olisi riittänyt syyksi ostaa konsoli. Uncharted 3 on ollut ihan ok, mutta myös PC:lle Tomb Raider tarjosi kovin samanlaista viihdettä. Lisäksi siinä oli tissit ;)
Tästä saisi mielenkiintoisin kyselyn aikaiseksi. Kuinka paljon yksinoikeuspelejä omistat alustalle x, ja kuinka paljon multeja sinulla on samalle alustalle?