Gamergate se jatkaa porskuttamistaan. Viimeksi käsittelin aihetta syyskuun alussa, mutta viikkokausia jatkuva vääntö ei tunnu tulevan päätökseensä. Seurasin liikettä pitkään sosiaalisessa mediassa, aika ajoin edelleen vilkaisen menoa puolella silmällä. Myönnän suhtautuneeni ilmiöön ohimenevänä hetken hälynä, mutta nyt näen asian toisin. Gamergate jättää varmasti vaikutuksensa pelaajiksi itsensä mieltävien joukossa, tavalla tai toisella.
Kyseessä on tuhansiin solmuihin kiertynyt vyyhti, jota selvitellään lähinnä puolelta toiselle solvauksia viljellen. Kotimaassammekin on jo herätty tähän elinkaareltaan tarpeettoman suureksi paisuneeseen sekametelisoppaan, uutisoinnin keskittyessä lähinnä pelialan naisvaikuttajien saamaan vihamieliseen kohteluun. Oli Gamergate sitten puhdas vihakampanja tai pyrkimys vaikuttaa pelijournalismin läpinäkyvyyteen, ei motivaattorilla ole enää väliä. Ihmisiä, naisia ja miehiä loukataan ja uhkaillaan nimettömästi yhden rintaman takaa, ja sen on loputtava.
Me pelaajina ihmettelemme miten mediassa videopelit nähdään väkivaltaisena ja vihamielisenä ilmiönä. Moni ihmettelee miten jokainen naisia vastaan kohdistunut poikkipuolinen sana tulkitaan misogyniana, ja miten naurettavan pitkälle feminismi on tässä maailmassa mennyt. Ihmisiä uhkaillaan niin, että he joutuvat pakenemaan kodeistaan ja avoimia vihakampanjoita lojuu pitkin poikin internetin syövereitä. Ei tarvita kovinkaan kummoista yhteenlaskutaitoa jotta voidaan havaita pelaajiksi itsensä mieltävän ryhmän tuhoavan yhteisöä arvokkaan harrastuksensa ympäriltä.
Gamergate on herkullinen ilmiö, sillä kaikessa surullisuudessaan se tuntuu tarjoilevan jokaiselle jotakin samaistumisen kohdetta. Ahdistaako korruptio? Liity Gamergateen! Ottaako feministit aivoon? Liity, noh, tiedät kyllä mihin. Vai pidätkö kenties koko pelaajasakkia lapsellisina vätyksinä, jotka trollaavat nimimerkkiensä suojista? Liity vastarintaan. Tilanne on päässyt siihen pisteeseen, ettei voittajia ole. Keskusteluun osallistuminen johtaa suoraan häviäjien leiriin, kulkematta lähtöruudun kautta. Argumentointi kiertää kehää ja solvaukset vaihtavat välillä kohdetta, mutta tilanne pysyy samana. Mitään muutosta ei tapahdu.
Toistaiseksi koko skandaalin lopputulos on surullinen. Liuta alalla työskenteleviä naisia ovat raportoineet lukuisista tappo- ja raiskausuhkauksista. Osoitetietoja on jaeltu netissä eteenpäin ja osa on joutunut evakkoon omasta kodistaan, siitä, minkä lähtökohtaisesti tulisi olla turvasatamana jokaiselle ihmiselle. Monien työntekoa on häiritty, tuoreimpana esimerkkinä mediakriitikko Anita Sarkeesianin pitämättä jäänyt luento. Onko ihan okei ajaa omaa asiaansa uhkailemalla ihmisten, tässä tapauksessa useiden ihmisten henkeä murhilla ja kouluampumisilla? Oli Gamergate sitten puhdas vihakampanja tai pyrkimys vaikuttaa pelijournalismin läpinäkyvyyteen, puhuvat tulokset ainakin puolestaan.
Jenni Ahlapuro
Kommentit
Puolueettomampaa tietoa? Tarkoitat kai paremmin omaa näkemystäsi tukevaa tietoa? Tässä vähän pureskeltavaa vastapainoksi:
Gamergaten alkuperästä: https://storify.com/EffNOVideoGames/stopgamergate-it-has-always-been-a-spin
Summaus Gamergaten saavutuksista: http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=134397896&postcount=12285
Ja ei, nämä eivät missään muodossa ole puolueettomia nämäkään, mutta kylmän objektiivista analyysia aiheesta on tässä vaiheessa aika lailla mahdoton löytää mistään.
Gamergate pähkinänkuoressa:
1. Tietyt pelisivustot nostavat yhteistuumin pinnalle henkilöitä ja pelejä, joiden meriitit ja sanoma ovat ideologisia tai puuttuvat kokonaan.
2. Lukijat kritisoivat sivustoja sekä niiden tuputtamaa ideologiaa, mistä seuraa sensuuria ja banneja.
3. Pelisivustot reagoivat leimaamalla kritiikin naisvihaksi ja julistamalla pelaajien kuolemaa, saavat näkemyksensä läpi valtamediaan sekä usean keskustelusivuston ylläpidoille, mistä seuraa lisää sensuuria ja banneja.
4. Kritiikki jatkuu entistä vahvempana ja onnistuu jopa saamaan isoja mainostajia vetäytymään kyseisiltä sivustoilta.
Samanaikaisesti eniten esiin nostetut ja nousseet henkilöt molemmilta puolilta sekä kahdeksansataatuhatta muuta asiaan liittymätöntä henkilöä saa anonyymiä vihapostia netin välityksellä.
Tämä todella sekavalta ja sotkuiselta näyttävä kuvio on loppupeleissä hyvin yksinkertainen, kun tajuaa, että nämä tietyt pelisivustot ovat käsiään myöten sotkussa mukana yhtenä osapuolena, eivätkä mitään puolueettomia tiedonvälittäjiä; muutkin sivustot toki tulevat vedetyksi mukaan kun välittävät yhden osapuolen julistusta omille lukijoilleen ilman lähdekritiikkiä. (Tiedätte varmaan millä vauhdilla kaikki muutkin uutisankat, feikkilaskurit ynnä muut trollaukset leviävät kaikille sivuille).
Esimerkiksi Iltalehden eilinen artikkeli aiheesta on varsin neutraali. Siinä olisi monella suomalaisella pelijournalistilla oppimista oikeasta journalismista (Jarkko Fräntilä ja hänen oksennuksensa Tilttiin). En olisi koskaan uskonut sanovani moista Iltalehdestä ja siis myönteiseen sävyyn: http://www.iltalehti.fi/digi/2014101718751441_du.shtml
Toinen puolueeton kirjoitus: http://techcrunch.com/2014/09/25/gamergate-an-issue-with-2-sides/
Kannattaa myös katsoa TotalBiscutin ja Boogien videoita aiheesta. Molemmat toki tukevat Gamergatea ja ovat saaneet, varsinkin Boogie, paskaa niskaansa siitä hyvästä.
Suurin osa medioista tuntuu keskittyvän Gamergatessa näihin nettiahdistelijoihin ja huutelijoihin, mutta eivät kiinnitä mitään huomiota vastapuolella oleviin, jotka tekevät samaa. Esimerkiksi Gamergaten tukijoita on verrattu Isisiin (terroristeihin), mutta näistä vaietaan. Tappouhkauksia on sadellu myös tälle puolelle. Sen lisäksi Gamergatea tukevat ovat sanoutuneet irti nettihäiriköinnistä ja ovat jopa auttaneet löytämään ja tunnistamaan häiriköitä. Niin kauan kuin pelimediat keskittyvät vain näihin häiriköihin ja vähättelevät koko ilmiötä, he lyövät vain lisää löylyä kiukaalle. Escapist on yksi harvoja poikkeuksia.
Toimittajat saavat pitkälti syyttää itseään koko tilanteesta, sillä tämä on kuplinut pinnan alla jo pitkään. Ensimmäisen kerran itse kiinnitin huomiota tähän, kun Gamespot potki Jeff Gerstmannin pihalle Kane & Lynch arvostelun takia vuonna 2007. Mutta mahdollisesti sitä ennenkin saattoi olla joitakin tapauksia, en silloin seurannut tilannetta lainkaan. On ollut Jeff Keighley ja Doritos, jota seurasi Robert Florencen kirjoitus pelijournalismin etiikasta, jonka jälkeen hän sai lähteä Eurogamerilta, kun mainitsi erään toisen toimittajan nimeltä, joka ei siitä pitänyt. Nämä ovat niitä tunnetuimpia tapauksia. Kuka tietää, mitä kaikkea on jäänyt piiloon tai vähemmälle huomiolle.
On myös täysin typerää vieläkin levittää uskoa, että kyse on vain naisvihasta, mitä Huttunenkin Nyt-liitteessä teki. Esimerkiski #Notyourshield kumoaa tämän väitteen. Gamergatessa oikeasti vakavasti mukana olevat tekevät kaikkensa päästäkseen irti tuosta leimasta.
Aikaisemmin täällä ihmettelin mikä tämä tällainen Gamergate oikein on. Tämän kommenttiketjun myötä syy tähän tietämättömyyteen on ehkä selvinnyt: Ei sitä tiedä kukaan muukaan, tai pikemminkin jokainen tietää, mutta vähän omalla tavallaan.
Taidan olla loppujen lopuksi siis Jennin kanssa ihan samaa mieltä: Nimi ei enää palvele ketään ja siitä voitaisiin ihan perustellusti luopua ihan vain keskustelun tason nostamiseksi ja käsitellä journalismin etiikkaan liittyvät ongelmat jatkossa mieluummin omina tapauksinaan, kuin tämän pelkkänä riippakivenä roikkuvan hashtagin alla.
TAI vaihtoehtoisesti pistää Gamergaten rivit suoriksi ja saada joku virallinen ja myös vastakritiikille avoin linja aikaan sen sijaan, että jokainen "edustaja" puhuu mitä sylki suuhun tuo, samalla kun joku toinen suunnittelee Zoe Quinnin sähköpostin hakkerointia ja kolmas tehtailee tappouhkauksia jokaiselle pienenkin poikkipuolisen sanan sanovalle.
Nämä ei ollut millään lailla objektiivisa näkemyksiä asiasta. Kuinka voit pelaajana luottaa tweettajaan, joka kulkee nimellä Fuck NO Video Games? Tässä kuvaus profiilista: "Keeping you up-to-date on toxic behavior and offensive content (sexism, racism, homophobia, transphobia, and more) in games.". Eli selkeästi ajetaan vain yhtä vääristynyttä agendaa. Never go full retard.
Gamergate saa kyllä "consumer revoltin" osalta tukeni. Ikävää että Anita joutui perumaan luennon typerien uhkailujen vuoksi. Kampuspoliisi oli sanonut Sarkeesianille ettei aseiden kantoa voida kieltää edes tällaisen suoran uhkauksen jälkeen. Voi amerikka sentään.
Mielestäni ilmaisin tuossa melko selvästi, että en pidä linkkaamiani juttuja puolueettomina tai objektiivisina. En myöskään usko, että ne ovat koko totuus asiasta. Fuck NO Video Games on selkeästi yhden asian tili, se on selvä. Siinä ei kuitenkaan automaattisesti ole mitään väärää mielestäni. Vai eikö esim. seksismistä, rasismista, homofobiasta, transfobiasta jne. saisi raportoida tai niiden ilmentymistä peleissä saisi kritisoida? Siis lähtökohtaisesti. En aio nyt lähteä puolustelemaan tuota tiliä, sillä en tiedä siitä tarpeeksi. Voihan olla, että se kuuluu tosiaan full retard -osastolle. Tuossa Storify-linkissä oli vain mielestäni hyvin summattu tuo yksi narratiivi, joka GG-kannattajilta jää aina mainitsematta.
Lykosille sen verran, että tuo Techcrunchin juttu on mielenkiintoinen siinä mielessä, että se väittää esittelevänsä kalabaliikin molemmat puolet, mutta lopulta jää kyllä hyvin yksipuoliseksi katsaukseksi. Eli äänen saa ainoastaan GG:n kannattajien tarina. Se on ihan ymmärrettävää siinä mielessä, että se on se puoli, joka useimmiten on jäänyt paitsioon mediassa. Juttu on ansiokas, mutta väite että se esittelee asian molemmat puolet on mielestäni lievästi sanottuna liiottelua.
Iltalehden juttu oli mielestäni melko hyvä katsaus Gamergateen, vaikkakin siitä myös paistoi läpi kummalla puolella kirjoittaja seisoo. Ja se on ihan ok, uskon että toimittaja on pyrkinyt objektiivisuuteen parhaansa mukaan. Kuitenkaan siinä ei ole vaivauduttu mainitsemaan esimerkiksi sitä, että Zoe Quinnia vastaan esitetyt syytökset hyvien arvosanojen hankkimisesta seksillä on osoitettu perättömiksi. Ymmärtääkseni Intel ei myöskään vetänyt mainostaan Gamasutran sivuilta Leigh Alexanderin jutun, vaan nimenomaan siitä syntyneen GG:n painostuksen takia. Myös se ihmetyttää kuinka mustavalkoisesti juttu maalaa konfliktin osapuolet: Gamergatea kannattavat pelaajat ja vastustavat pelitoimittajat ja kulttuurikriitikot. Eli ikään kuin Gamergatea vastaan olisivat ainoastaan viimeksi mainitut ja että kaikki pelaajat, jotka ovat asiasta jotain mieltä, seisovat GG:n takana. Tuskin kukaan täälläkään väittää, että tämä pitäisi millään muotoa paikkansa. Pelaajia löytyy kyllä molemmin puolin aitaa.
Olen itse siinä mielessä samoilla linjoilla kuin Jenni tässä, että GG:n painolasti alkaa olla sellainen, että siihen identifioitumalla ei luultavasti saavuteta mitään. Uskon että suurin osa GG:n tukijoista kokee misogynia- yms. syytökset aidosti hämmentäviksi ja loukkaaviksi, ja uskoo olevansa journalistisen etiikan asialla. Ymmärrän hyvin millainen märkä lapanen päin pläsiä nuo monet "Gamers are dead" -kirjoitukset mediassa on monelle pelaajalle ollut.
Toisaalta olen äärimmäisen pettynyt Gamergateen identifioituvien kanssapelaajieni reaktioihin esimerkiksi Anita Sarkeesianin esittämään kritiikkiin ja toisaalta suhtautumiseen esim. Sarkeesianin ja Quinnin kohtaamaan häirintään ("se feikkasi uhkaukset", "itsepähän kerjäsi", "joo on paha että uhkaillaan, mutta se on häikäilemätön ämmä eli tavallaan ansaitsi sen" jne.) Olen itse sitä mieltä, että feministiselle kulttuurikritiikille, kuten muistakin näkökulmista ponnistavalle kritiikille, on paikkansa videopelien maailmassa. Itseasiassa olen sitä mieltä että mitä isommaksi pelaaminen ilmiönä kasvaa, sitä enemmän erilaista kritiikkiä tarvitaan. Minulle se näyttäytyy merkkinä siitä, että videopelit nähdään vihdoin varteenotettavana kulttuurin muotona, siinä missä elokuvat tai kirjallisuuskin. Ja tätähän me kaikki olemme jo pitkään toivoneet, vai?
Tämä tuntuu olevan asia, jossa itse en löydä yhteistä maaperää GG:n kannattajien kanssa. Jos täältä löytyy ihmisiä, jotka voivat muuttaa käsitystäni, olen tästä erittäin mielissäni.
EDIT: Siistin vähän alussa olevaa lainausta.
http://www.clickhole.com/article/summary-gamergate-movement-we-will-immediately-cha-1241 :D
En tiedä lukeeko tätä enää kukaan, mutta haluaisin kuulla mitä mieltä GG:n kannattajat ovat tästä Newsweekin jutusta: http://www.newsweek.com/gamergate-about-media-ethics-or-harassing-women-harassment-data-show-279736
https://medium.com/@cainejw/an-actual-statistical-analysis-of-gamergate-dfd809858f68
https://medium.com/@cainejw/a-statistical-analysis-of-gamergate-utilizing-newsweek-data-e2bada31ea7e
Tätä mieltä taidetaan olla. Ainakin minä.