Äiti, mikä on keskitysleiri?
Kommenttiosio on Pelaajalehti.comin viikoittainen blogi, joka pui tuoreita uutisotsikoita pelialan sekatyöläisen lähes pöyristyttävän subjektiivisesta näkökulmasta.
Olen tuhottoman kateellinen tämän päivän nuorille. He elävät maailmassa, jossa harrastuksillaan voi elättää itsensä muutoinkin kuin toimittajana tai konsulttina, eikä moisen haaveunen tavoitteluun oikeastaan tarvita kuin kunnollinen kamera. Ilmiö on tuore ja yllättävä: olen itse juuri ylittänyt parinkympin rajapyykin, enkä siltikään olisi uskaltanut unelmoida moisesta yläasteikäisenä.
Puhe on luonnollisesti YouTube-tähdistä, joiden suosio on saavuttanut lyhyessä ajassa suunnattomat mittakaavat eritoten nuoremman väen keskuudessa. On suorastaan huikeaa, että lapsilla ja teineillä on, mistä valita: angstisten muusikoiden ja muovisten Hollywood-tähtien sijaan roolimallin saappaat saavat täyttävät vaikkapa pelinörttien kaltaiset rehellisen epätäydelliset ihmiset. Tärkeintä on, että nämä esikuvat ovat lähellä nuoria ja heidän maailmaansa.
Verkkopersoonien oikeutta idolin titteliin on kuitenkin kyseenalaistettu etenkin valtavirtamediassa toistuvasti, eikä välttämättä aivan suotta. Tällä viikolla limboon on joutunut vanha kunnon Felix ”PewDiePie” Kjellberg, jonka hyvän maun rajoja huolella venyttelevät tempaukset maksoivat hänelle loppupeleissä nimekkäät yhteistyösopimukset. Tämän tekstin tarkoitus ei kuitenkaan ole lähteä avaamaan miehen motivaatioita natsivitseilleen, sillä virallinen selitysvideo on jo saatu ja tuoreesta Pelaajacast-jaksostakin lohkaistiin merkittävä siivu skandaalin puimiseen.
Oli kyseessä sitten huono huumori tai iskevä yhteiskunnallinen kommentaari, on joka tapauksessa huolestuttavaa ja myötähäpeää herättävää, että median noitavainot tulevat kerta toisensa jälkeen yllätyksenä henkilölle, joka on nimetty yhdeksi internetin vaikutusvaltaisimmista. Viisikymmentä miljoonaa tilaajaa on ymmärryksen rajat ylittävä luku, josta huomattava osuus on reilusti alaikäisiä. Sananvapaus on toki äärimmäisen tähdellinen käsite, mutta lähes yhtä painava on lapsen vanhemman vapaus laittaa kanava pannaan sopimattoman sisällön vuoksi.
Tarkoituksella jäätä kepillä koetteleva PewDiePie on toki sarjassaan ääriesimerkki: suurin osa lapsiperheissä närää herättävistä tubettajista vain kiroaa iloisesti ja lipsauttelee satunnaisesti seksuaalisväritteisiä sivuhuomioita. Lapsetkaan eivät ole viattomia pitkään, eivätkä nämä rikokset siis ole välttämättä anteeksiantamattomia, mutta tällaiset maneerit nostavat monien vanhempien niskavillat silti pystyyn. Syy on päivänselvä: olen itse tehnyt nuorempien parissa töitä niin päiväkodintätinä kuin partionjohtajanakin ja nähnyt kaikenikäisten pilttien apinoivan idoleitaan sen kummemmin suodattamatta näkemäänsä sisältöä.
Siksi vastaava roolimallikeskustelu onkin ehkä pysynyt ajankohtaisena vuosikymmeniä. YouTube-kasvoista puhuessa on kuitenkin muistettava, kuinka valtavasti väittelyn konteksti on muuttunut suhteellisen lyhyessä ajassa. Omassa lapsuudessani vanhemman vastuu lasten mediatottumuksista oli tyhjentävä argumentti – aikana, kun nettiyhteys vei vielä puhelinkaistaa ja videot haettiin vuokraamosta. Tänä päivänä tilanne on kuitenkin se, että vaikka koko palveluun ei olisi asiaa kotikoneelta, näkee lapsi parhaat palat silti vaikkapa luokkakaverin luurista.
Ehkä myönnän siis olevani tietyllä tavalla lehdistön puolella myös PewDiePie-asiassa, sillä laskisin velvollisuutta enenevissä määrin myös sisällöntuottajien hartioille. En ajatellut vetää kukkahattua vielä täysin silmille asti: ymmärränhän minäkin, että jaotteluja voi ja kuuluu tehdä ikärajojen ja kohdeyleisöjen osalta edelleen.
Aikuinen materiaali aikuiseen makuun on kuitenkin aivan oma genrensä. Kun huumorin taso ja videoiden yleinen sävy on tarkkaan hiottu puremaan huutokohellusta arvostavaan esiteiniin, saattaa olla syytä miettiä, onko erityisen provosoivalle sisällölle sijaa. Sellaisten aiheiden vastuuton käsittely, joista 11-vuotias ei vielä ymmärrä kuin korkeintaan tabustatuksen, ei palvele ketään – vähiten tubettajaa itseään, kuten tuoreesta tapauksesta voidaan huomata.
Ei siis liene liikaa pyydetty, että natsivitsit jätettäisiin pois välituntien hittivideoilta. Eihän ala-asteen historiantunneilla edes kerrota, kuka oli Hitler.
Johanna Puustinen
Kommentit
Tässä vielä ehkä anteeksiantamattominta on tämä joukkomentaliteetti, mikä lehdistöstäkin löytyy aina tilaisuuden tullen: Kun joku vain pistää viharattaat liikkeelle ja mies on maassa, niin jokaisen täytyy päästä vähän potkaisemaan. Anteeksi vain Johanna, mutta tämä blogi on tietyllä tavalla tätä samaa sarjaa. Samaan aikaan lukemattomat koomikot suoltavat seteissään huomattavasti rankempaa huumoria, mutta eipä ketään kiinnosta; PewDiePie on tämän viikon targetti ja mikä pahinta, edustaa ns. uutta mediaa, joten tämän kohun perusteita ei edes tarvitse kyseenalaistaa. Kaikki uusihan on uhka ja muistetaan toki ne lapsetkin!
Tämä kyvyttömyys käsittää ja suhteuttaa asioita kokonaiskuvaan on tässä ehkä pelottavinta.
Vaikka mediakriittinen keskustelu on tärkeää, tahdon huomauttaa, että kysehän on tosiaan uutisblogista, jossa puidaan viikon puhutuinta tapausta. Pelaajalehti.comissakin PewDiePie-kohu osoittautui tärkeäksi pelkästään kommenttimäärien puolesta, joten mies tekemisineen selkeästi herättää tuntemuksia puolin jos toisin - ei vain toimittajien omissa päissä tai keinotekoisesti.
Uutisoinnin puolesta taas olisi anteeksiantamatonta olla huomioimatta jotain näinkin paljon keskustelua herättänyttä tapausta, varsinkin kun kohu-uutiselle luotiin vielä hyvien tapojen mukaisesti vastine antamalla tubettajan omille sanoille oma artikkelinsa. Parhaimmillaan, kuten tälläkin kerralla ja tässäkin blogissa, kaikenlaiset skandaalit voivat inspiroida hyvinkin mielenkiintoista keskustelua yhtä julkkiskasvoa huomattavasti yleispätevämmistä aiheista.
En näkisi, että skandaali on kovin onnistunut, jos toinen osapuoli sen kirvoittamassa keskustelussa joutuu lähinnä keskittymään toisen virheellisten väitteiden oikaisemiseen. Tämä keskustelu ja kritiikki pitäisi käydä toimittajan itse päänsä sisällä ennen kuin painaa julkaise-nappia. En siis nyt puhu välttämättä tästä blogista vaan ihan yleisesti.
"Hyvä keskustelu" ei oikeuta perätöntä skandaalia. Maailma on tämän jälkeen pahempi paikka. Enemmän epävarmuutta, enemmän epäluottamusta ja jos sattuu olemaan sitä vihaavampaa sorttia: Antisemitisti PewDiePiekin keräsi Bro-armeijaansa yli 200 000 uutta fasistin alkua tämän kohun seurauksena.
Pakko taas kompata Haerskia. Olin juuri itsekin laittamassa hieman saman suuntaisia mietteitä asiaan.
Meinasin kirjoittaa pitkän kommentin aiheesta, mutta Haerski ja Hugejorma kerkesi jo kertoa mietteeni tyhjentävästi. Nykyään on todella inhottava lukea uutisia kun joka toinen uutinen laukaisee hälytyskellot ja on vaan pakko tarkistaa faktat internetin syöveristä. Huojentavaa nähdä, että en ole ainut joka ajattele näin.
Youtuben olisi nyt jo syytä puuttua tähän ja potkia natsi-Pewdi pois kokonaan. Tällaista toimintaa ei voi, eikä tule hyväksyä. Äärioikeistolaiset kommentit eivät kuulu tähän päivään.
Aika monella asiaa vähättelevällä tuntuu puuttuvan näkemys asioista osana ympäröivää maailmaa.
Ei, PewDiePie ei ole natsi ja hän ei varmasti halua juutalaisten kuolevan vaikka kyseisen viestin väsäsikin. Fakta vain on, että tällä hetkellä äärioikeisto on oikeasti nousussa joka puolella maailmaa. Hakaristeja ilmestyy julkisille paikoille vuonna 2017. Tämän kanssa ei vaan voi leikkiä.
Pitkälti hatusta heitettynä, PewDiePie on mahdollisesti vaikutusvaltaisin henkilö koko maailmassa ikäryhmälle 10-15-vuotiaat. Hänellä on vastuuta. PewDiePie olisi voinut valita hauskojen pilojensa kohteeksi vaikka intialaiset tai oman äitinsä, mutta mieleen pälkähti juutalaiset ja Hitler. Useammin kuin kerran. Se normalisoi vakavan asian kanssa pelleilyn hetkenä, jolloin sitä ei saisi missään nimessä normalisoida.
Ei tässä uutisessa ole oikeastaan ollut kyse edes siitä onko PewDiePie antisemitisti. Oikea uutinen tässä on Disneyn ja Googlen reaktiot asiaan (joihin näillä yrityksillä tietenkin on oikeus). Pelaaja uutisoi kyseisen asian kerran ja uutisoi PewDiePien vastausvideon kerran. Todella erikoista joiltakin alkaa väittämään että tässä nyt jotenkin herkutellaan asialla.
Tämä.
On vaikea ymmärtää joidenkin sairaalloista tubettaja-fanitusta, jossa mitä tahansa epäsovinnaista käytöstä puolustellaan henkeen ja vereen. Varsinkin kun kyseisen tubettajan videot ovat vielä niin totaalisen typeriä ja sisältököyhiä, tosin eivätpä ne meidän ikäluokalle olekaan tehtyjä vaan alle 10-vuotiaille.
Kyllä asia herättää monia kysymyksiä. Jos Kjellberg ei muka omaisi äärioikeistolaisia näkemyksiä, miksi mainita koko asiaa? Mielestäni tässä nyt vaikuttaa vahvasti siltä, että kokeillaan kepillä jäätä ja seuraavaksi olisi sitten tulossa "oikeaa materiaalia", siis jos vastareaktio ei olisi ollut näin vahva. Nyt mies joutunee jättämään poliittiset näkemyksensä ainakin toistaiseksi piiloon, koska nykymaailma ei "yllättäen" hänen näkemyksiinsä yhtynyt.
Äärioikeisto ei ole yhtä kuin natsismi tai antisemitismi, vaikka ne nykyään monesti tunnutaan kovin kevytkenkäisesti yhdistettävän osaksi samaa jatkumoa. Itse asiassa jopa äärioikeisto on nykyään raskaasti väärinkäytetty termi, koska silläkin oikeasti tarkoitetaan totalitaariseen valtionjärjestykseen pyrkiviä liikkeitä. Sitten jotain persuja väitetään äärioikeistolaiseksi puolueeksi. Tämä jos mikä minusta normalisoi vakavaa asiaa. Odotan siis lähteitä sille, että vanhaan kunnon kansallissosialismiin perustuva uusnatsismi olisi nykyään jotenkin merkittävästi aikaisempaa suositumpi ideologia. En väitä, ettei jotain marginaalista kasvua olisi saattanut tuollakin saralla tapahtua, mutta kokonaiskuvassa uusnatsit ovat yhä edelleen mitätön ja halveksittu vähemmistö.
Merkittävässä nousussa on todistettavasti EU-kriittinen nationalismi ja maahanmuuttovastaisuus, mutta tälle lienee nykypäivän maailmantilanteesta löydettävissä muitakin syitä kuin Herra Hilterin ajatukset, juutalaisviha ja PewDiePien huono huumori. Puuttuuko minulta siis näkemys asiasta osana ympäröivää maailmaa? En sanoisi, mutta saa toki olla eri mieltä.
Jos tässä taas on kyse siitä jostain uusnatsikerhosta, joka ylisti PewDiePietä natsien normalisoinnista, niin pitäisi medianlukutaitoisen ihmisen tajuta, että nämä vain käyttävät klassista hajota ja hallitse strategiaa: Ensinnäkin liike ja heidän ideologiansa sai ison näkyvyysboostin ottamalla kantaa kohuun, kiitos median. Toiseksi totta kai on äärioikeiston etu, että liberaalit ovat keskenään tukkanuottasilla ja ryöpyttävät jotain random youtube-tähteä oikean äärioikeiston sijaan, jotka saavat tätä nykyä marssia lähes rauhassa, koska heidän toimintansa ei tuota lehdille lähellekään niin paljon klikkejä kuin PDP:n nimi.
Pelkästään se, että joku tuolla jossain saattaa oikeasti uskoa asiaan, josta PewDiePien vääntää huumoria on minusta aika huono syy lähteä rajoittamaan huumorinvapautta. Kaikella saa leikkia. Joskus huumori voi olla huonoa, mutta mitä sitten? Uskokaa pois, jopa PewDiePien katsojademograafi kyllä ymmärtää milloin tyyppi vitsailee ja milloin on tosissaan. Juutalaisvitsiään (johon alunperin kuului myös jo aikoja sitten unohdettu lisäys: "subscribe to Keemstar") hän pahoitteli kirjaimellisesti 2 sekuntia sen esiintymisen jälkeen. Kuinka idiootteina te lapsia pidätte, jos pelkäätte, ettei 10-vuotias vielä tästäkään ymmärrä, että kyseessä oli vain vitsi, eikä PDP ehkä tarkoittanut tekstiä oikeasti.
Kaiken kaikkiaan alan olla lopen kyllästynyt tähän jauhamiseen. Henkilöt jotka tästä vielä tänäänkin jaksavat vääntää uhkakuvia ovat minun tietääkseni pääsääntöisesti niitä, jotka eivät videoita koskaan nähneet alkuperäisessä kontekstissaan ja joutuvat tekemään päätelmänsä lähinnä tämän kohun värittämänä ja sen ympärillä vellovan keskustelun perusteella. Näin koska, osa videoista oli jo poistettu silloin kun varsinainen kohu alkoi ja loputkin lähtivät sitten kun täysi rähinä oli päällä. En ala tähän kirjoittaa enää mitään transcriptia näistä kyseisistä videoista. Ehkä ne vielä näkee jostain, ehkä ei. Joka tapauksessa maailma näyttää jo joitain yksittäisiä ihmisiä lukuunottamatta siirtyneen elämässä eteenpäin. PewDiePie tekee yhä videoita kuten ennenkin ja lehdistö on jo todennut aiheen klikkipotentiaalin riittämättömäksi kohun jatkamiselle. Mitä tässä voitettiin? Ei harmainta aavistusta.
Itsekään en näe enää mitään syytä jatkaa. Tämä siis olkoon minun lopullinen magnum opukseni ja Mein Kampfini tähän keskusteluun.
P.S. Pelaajan uutisoinnissa ei sinällään ole ollut mitään vikaa. Lähinnä minua hiukan ihmetyttää nämä toimituksen henk.koht. mielipiteet podcastissa ja näissä kommenteissa.
@ajajehu
Mitään näin vainoharhaista en ole lukenut pitkään aikaan.
Varo vaan! Sinunkin kaapissasi saattaa vaania vaarallinen natsi!
Tämähän se yleinen näkemys asiasta oli. Siis muiden, kuin miehen fanaattisten kannattajien keskuudessa (miksi muuten kukaan vaivautuu puolustelemaan jotain uusnatsia miljonääritubettajaa??). Todennäköisesti uusnatsimateriaalia ilmaantuu miehen kanavalle vielä uudestaan, nämä kun ovat sellaisia aatteita, että monen on niitä vaikea täysin peitellä. Hyvin huolestuttavaa.