Vaihtamalla paranee?
Nintendo paljasti tammikuussa lisää yksityiskohtia Switch-konsolistaan. Pelifoorumeilla ja sosiaalisessa mediassa alkoi heti kova keskustelu siitä, jääkö se Nintendon viimeiseksi pelikonsoliksi vai onko se kenties Nintendon uuteen nousuun nostava pelikone, jota Wii U:sta toivottiin. Uusi nousu on tietenkin aika suhteellinen käsite, sillä Nintendo on lähes yhtä arvokas yhtiö kuin esimerkiksi Sony. Täällä lännessä Switchiä on joka tapauksessa ehditty kommentoimaan alitehoiseksi, ylihintaiseksi, kilpailukyvyttömäksi ja tuhoon tuomituksi jo ennen aikojaan.
Näissä kommenteissa tehdään kuitenkin kaksi virhettä: ensinnäkin niissä Switchiä verrataan PlayStation 4:ään ja Xbox Oneen. Jo Wiistä lähtien olisi pitänyt kuitenkin olla jo selvää, että Nintendo on omilla konsoleillaan mennyt omia polkujaan, eikä se edes yritä kilpailla rautapuolella Sonyn tai Microsoftin kanssa. Nintendo on etsinyt oman yleisönsä, jota ei niinkään kiinnosta konsolin teho kuin sen pelit, joita ei muilla koneilla nähdä. Sille ei ole väliä, miten Switch vertautuu peleissä tai tehossa muihin pelikoneisiin tai kuinka monta peliä sen julkaisuvalikoimassa on. Nintendon koneet tarvitsevat julkaisuunsa vain Marion tai Zeldan, sillä niitä pelaavat käytännössä kaikki konsolin ostajat.
Toinen virhe kommenteissa tehdään siinä, että niissä Switchiä arvioidaan vain länsimaisesta näkökulmasta. Nintendo on vanha japanilainen yhtiö ja Japani videopelaamisen syntymaa. Siksi ei ole yllätys, että Switch on selkeästi vastaus japanilaisten muuttuneeseen pelaamiskulttuuriin. Japanissa televisioiden omistaminen on laskussa etenkin nuorten keskuudessa ja lähes kaikki pelaaminen tapahtuu mobiililaitteilla ja tableteilla. Moninpelaaminenkin on suositumpaa yhdessä julkisilla paikoilla. Switchin ominaisuudet, kuten se, ettei pelaamiseen välttämättä edes tarvita televisiota, on siis mittatilauksena tehty japanilaisille pelaajille, vaikka ne täällä lännessä saattavatkin herättää ihmetystä.
Switchin paljastusten vastaanotto onkin ollut Japanissa pääsääntöisesti vain positiivinen, eikä siellä ole kuultu alussa mainittuja läntisiä epäilyjä. Switch voi siis hyvinkin olla superhitti Japanissa. Vastaavasti PlayStation 4 – vaikka japanilaisen yrityksen konsoli onkin – on ollut Japanin-myynnissä pettymys. Se taas onkin selkeästi tehty enemmän länsimaalaisten pelaajien tarpeisiin, mistä kertoo sen menestys täällä.
On siis turha yrittää verrata Switchiä PlayStation 4:ään tai Xbox Oneen täällä lännessä, sillä ne tuskin ovat kenellekään sen vaihtoehtoja. Switch hankitaan siksi, että sillä voi pelata Nintendon omia uusia pelejä ja perinteisiin pelikoneisiin verrattuna myös hyvin eri tavalla. On hyvä, että markkinoilla on yksi tekijä, joka tarjoaa omanlaistaan pelaamista, eivätkä kaikki ole enemmän tai vähemmän samasta puusta veistettyjä.
Pelaajan testitunnelmat Switchistä ja sen peleistä voi lukea helmikuun Pelaaja-lehden sivuilta.
Miika Huttunen
Pelaaja-lehden päätoimittaja
Kirjoitus on julkaistu pääkirjoituksena Pelaaja-lehden helmikuun numerossa 173, joka on nyt kaupoissa!
Kommentit
Vihdoin tämä tuli tänne, sillä heti lehdestä tämän luettuani olisin halunnut vastata useampaankin kohtaan. Eli:
ja myöhempi pala tekstiä
Miksi meidän lännessä elävien pitäisi kommentoida asiaa muutoin kuin meidän sijaintimme näkökulmasta? Toki kommentoidessa mitä tahansa, on hyvä yrittää ottaa huomioon laajemmin asiat mutta kun joka tapauksessa kommenteihin jää aina se oma näkökulma, niin en oikein tajua miksi "täällä lännessä" on virhe arvioida "vain länsimaisesta näkökulmasta".
Jokainen muutenkin varmasti voi hoksata, että suurin osa kommentoijista puhuu lähinnä omista lähtökohdistaan, jotka ovat vielä sitä länttäkin suppeampia. En siis oikein ymmärrä, että onko jokin velvollisuus puhua kuin joku analyytikko ottaen huomioon jokaikisen tekijän.
Ja jos on niin valveutunut, että tiedostaa idän ja lännen erot tämän suhteen, niin voi varmasti ymmärtää että se kritiikki menee sitten vain näin: "ei tule menestymään (täällä lännessä)".
Ei tämä mikään virhe ole. Konsolit ovat samoissa kaupoissa, samoilla hyllyillä ja/tai osastoilla. Totta kai "konsolin ostaja" vertailee konsoleita. Ei se mieti että "jaa, tuo kuuluu omalle polulleen.
Sitä paitsi kun "kilpaillaan rautapuolella" niin kuka sanoo että se on yhtä kuin tehot? Rautaan kuuluu myös ne Switchin kilpailijoista erottavat erinäiset gimmickit, jotka jo rautatasolla erottavat sen muista konsoleista. Eli tämänkin kautta kilpailee.
Jokainen, joka Switchiä kritisoi, ymmärtää että jokaisella tuotteella on ne faninsa. Ne voi sivuuttaa kun keskustellaan yleisesti konsolin kiinnostavuudesta, sillä kuten sanottu: ei ole väliä mitä Nintendo tarjoaa, kun ne fanit ostavat sen silti. Miksi heitä siis pitäisi ottaa mukaan kun puhutaan konsolin kiinnostavuudesta ja heille kelpaa kaikki missä on Nintendon logo?
Miten tämä poistaa ne kritikin kohteet? Toki jos nuo tai muut pelit riittävät konsolin ostoon mutta kun/jos puhutaan yleisellä tasolla, niin ei yksi tai kaksi peliä riitä.
Täh? No missä niitä vertailla jos ei siellä missä satumme olemaan? Pitääkö tässä itään mennä että voi sanoa miten tämä konsoli vertautuu kilpailijoihinsa? Totta kai voi verrata ja se on edelleenkin täysin loogista. Siellä ne tulevat olemaan samoissa kaupoissa. Eikö ole ihan loogista että silloin ne kilpailevat ostajista siellä?
Valveutuneemmat ostajat toki tietävät paremmin että Nintendo vetää omia polkujaan mutta jos joku perusjamppa on ostamassa konsolia, niin alle 300 euron suosittu konsoli pelibundlessa on aika varmempi ostos kuin kalliimpi, pelitön (siis myyntipakkaus) Switch, joka ei edes näytä perinteiseltä konsolilta vaan tabletilta.
En tiedä teenkö "virheen" kun ajattelen ostajaksi aina sellaista vähemmän näistä tietävää mutta jos itse näkisin itseni näin valveutuneena pelaajanakin samaa päätöstä tekemässä, ottaisin halvemman, jolla on jo suurempi pelivalikoima sekä -tuki ja jonka saa paremmassa bundlessa pelin tai vaikka ohjaimen kanssa. Ja turha tähän itkeä kenenkään että "no huono vertailla kun toinen on ehtinyt olla myynnissä jo plaa plaa jne" kun tilanne on silti tuo eikä mikään epäreiluus varmasti saa ostamaan Switchiä vaikka säälistä. -"Pakko ottaa tuo Switch kun sillä on niin huonot lähtökohdat tässä kilpailussa!"
Aika outo lause tuo ettei PS4 ja Xbox One olisi vaihtoehtoja Switchille. Kaikki on pelikonsoleita ja vaikka Switch niistä onkin erilaisin, niin kyllä nuo silti nyt piru vie ovat vaihtoehtoja konsolin ostajille. Siis oikeasti, mitä ihmettä? Erikseen on sitten "Nintendon ostajat" tai vaikka jotkut muut fanipojat mutta jos edelleen ollaan konsolia ostamassa, niin ei mene minun jakeluuni että miten kukaan voi väittää ettei kaksi konsolia kilpailisi sen kolmannen kanssa kaupassa.
EDIT: Tuli mieleen jonkinlainen vertaus tuosta "ei kilpaile muiden kanssa"-jutusta:
Kolmipyörän valmistaja väittää, ettei se kilpaile perinteisten pyörien kanssa, koska se on kolmipyörä. Samat tuotteet on silti myynnissä pyöräliikkeessä perinteisten pyörien kanssa. Pyörän ostaja siis vertailee kolmipyörää aina perinteiseen pyörään kun kauppaan kävelee. Kolmipyörän ostajat ja siitä kiinnostunut taas tulevat kauppaan varta vasten kolmipyörää ostamaan tai harkitsemaan.
Ainoa asia, missä tuo vertaus menee pieleen, on se, että tietääkseni ei taida olla mitään kolmipyörä-maata, jossa niillä olisi isompi menekki ja täten voisi sen kautta ennustaa sille hyviä myyntejä SIELLÄ.
Vaikea on kuitenkin nähdä Switchin onnistuvan kovin paljon paremmin kuin Wii U. Zeldan myötä tiskiin lyödään varmasti mainiot myyntiluvut, mutta mitä sen jälkeen. Saattohoitoa kuten Wii U:lla?
Erinomainen pääkirjoitus, täysin samaa mieltä.
Lännen erikoisen pelaamiskulttuurin takia onkin tylsää odotella Switchiä täällä kyynisyyden ja valituksen keskellä, kun taas Japanissa saisi osakseen aimo annoksen positiivista "pöhinää". Huono tuuri mutta minkäs teet.
Sen verran muuten huomauttaisin, että ei PS4:llä nyt aivan heikosti mene Japanissa - viimekin viikolla sen eri versioita myytiin hieman enemmän kuin 3DS:n eri versioita. Sen sijaan Xbox One on todellinen vitsi, sillä sitä myydään viikoittain keskimäärin satakunta, kun PS4 yltää useiden kymmenien tuhansien myyntilukuihin.
Uskon, että ARMS ja Splatoon 2 tuovat Zeldan lisäksi ihan hyvät lisämyynnit loppuvuodelle. Omasta mielestäni julkaisu kattaus on suorastaan surkea, mutta loppuvuoteen mennessä Switchillä onkin sitten ihan hyvä setti tarjolla. Aionkin nimen omaan ostaa tämän itselleni joululahjaksi. Valitettavasti vähän epäilen, että 370€ lähtöhinnalla houkutellaan Nintendo ostosreissulle muita, kuin tosifaneja(ja sitten minun kaltaisia ihmisiä, jotka haluavat uudenlaista pelaamistyyliä elämäänsä), olkoonkin että Switchin idea on suorastaan legendaarinen. Omasta mielestäni Nintendon olisi kannattanut hinnoitella Switch hiukan halvemmaksi. Lisätarvikkeidenkin kanssa olisi ollut järkevämpää mennä pienemmällä hintalapulla.
Itselläni pisti pahasti silmään:
Forbes
Microsoft: Revenue $86.6 B, Assets $181.87 B, Profits $10.18 B
Nintendo: Revenue $4.4 B, Assets $11.72 B, Profits $189 M
Tuota assets (varat / omaisuus) kohtaa kun katsotaan, niin vaikea ottaa pääkirjoitusta tosissaan. Mietin muutamaan kertaan oliko tässä jokin koira haudattuna, vai trollaileeko Huttunen :D
Eikös Pelaajalehti hehkuttanut myös Wiiuta maasta taivaisiin ennakkoon ja kappas kuinkas sitten kävikään? Ei tarvitse olla kummoinenkaan ennustaja tietääkseen, että historia tulee toistamaan itseään.
Ja tottakai tämä on kilpaileva konsoli, ei se ettei kilpailijalla ole mitään saumaa päihittää kilpailijoitaan tiputa sitä konsoli kilvasta pois. Onhan se tietty helpompaa varmasti vedota fanaatikkojen mielestä siihen "omien polkujen kulkemiseen" kun siihen että kyseessä on vain pelitön ylihintainen roska konsoli.
Haha vai että "lännen erikoinen pelaamiskulttuuri"
Onko se oikeasta elämästä vieraantuminen, sairaalloinen peliriippuvaisuus ja sen hoitoleirit, antisosiaalisuus ja pelikahviloihin kuolla kupsahtaminen yms. jotenkin normaalimpaa pelaamiskulttuuria kuin täällä erikoisessa lännessä? Kyllä se on näin ylpeän länsimaalaisen silmin se itä niin lähi kuin kaukokin helvetin sekaisin. Mutta ainahan sitä voi muuttaa "omiensa" joukkoon jos ei tänne tunnu kuuluvansa, eikä vaan kyynisesti ruikuttaa kun muualla on asiat muka paremmin.
Niin siellä killisilmien maassa, eihän ne osta kuin kotimaisia tuotteitaan.
Miika Huttunen kirjoitti "Nintendo on varakkaampi yhtiö kuin esimerkiksi Microsoft". Tämähän on silkkaa skeidaa, täydellisen väärää tietoa. Ihmetyttää että Pelaajalehden päätoimittaja kirjoittaa näin virheellisiä tietoja ei varmaan ole vaivautunut tuota selvittämään, mistä lie "tietonsa" saanut, taitaa olla vain että on "luullut" näin. Tuossa kuitenkin nuo tiedot Forbesin sivuilta, Hugejormakin jo puuttui tuohon Huttusen väitteeseen mutta laitetaan vielä kerran ja Sonykin on mukana ihan vain vertailun vuoksi.
Microsoft: Market Cap eli markkina arvo 407$ Billion, Revenue eli Kokonaistulot 86,6$ Billion, Assets eli varallisuus 181,87$ Billion ja Profits eli puhdas voitto 10,18$ Billion.
Nintendo: Market Cap 21,7$ Billion, Revenue 4,4$ Billion, Assets 11,72$ Billion ja Profits 189$ Million (Huom vain miljoonia).
Sony: Market Cap 34,1$ Billion, Revenue 67,89$ Billion, Assets 142,21$ Billion ja Profits 1,07$ Billion.
Billion = Miljardi Million = Miljoona.
Miten ihmeessä voi lehden päätoimittaja olla noin kujalla väitöksiensä kanssa? Vai millä mittarilla siellä Pelaajassa sitä varallisuutta mitataan? Varmuuden vuoksi täytyy vielä mainita että Miljardi>Miljoona.
Enpä keksi parempaa selitystä kuin, että Huttunen on tässä vertaillut miten Microsoftin PELI-osasto pärjää Nintendoon nähden tai sitten juuri jäänyt huomaamatta tuo miljoonan ja miljardin ero. Jokatapauksessa melkoinen aivopieru päässyt päätoimittajalta, kyllähän nyt maalaisjärjen pitäisi hälyttää jos meinaa kirjoittaa että Nintendo on mukamas Microsoftia varakkaampi yhtiö...