Activision Blizzard veti pelinsä GeForce Now -palvelusta vain viikko julkaisun jälkeen / Uutiset / pelaaja.fi

Activision Blizzard veti pelinsä GeForce Now -palvelusta vain viikko julkaisun jälkeen

12.02.2020 // Kirjoittanut: Jukka Moilanen
11

Julkaisija Activision Blizzard on poistanut pelejään Nvidian GeForce Now -suoratoistopalvelun valikoimasta.

Viime viikolla virallisesti lanseerattu GeForce Now tarjoaa käyttäjilleen mahdollisuuden pelata muilta jakelualustoilta hankittuja pelejä verkon yli suoratoistettuna. Palvelun kerrotaan tukevan kaikkiaan yli 1 500 peliä, mutta joukosta on nyt poistunut joukko merkittäviä julkaisuja. Activision Blizzardin kerrotaan nimittäin pyytäneen Nvidiaa poistamaan kaikki pelinsä pois tuettujen pelien joukosta. Poiston myötä esimerkiksi Call of Duty: Modern Warfarea, Overwatchia tai Diablo 3:a ei voi enää pelata GeForce Now -palvelussa.

Nvidian mukaan se pyrkii työskentelemään yhdessä Activision Blizzardin kanssa palauttaakseen kyseiset pelit takaisin palvelun tuen piiriin. Activision Blizzard ei ole kommentoinut pelien poistoa.

Lähde: PC Gamer

Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi.

Kommentit

Käyttäjän wlizer kuva
wlizer

Nostaa vaan pelien arvoa kun ei ole saatavilla köyhille muutamalla eurolla kuukaudessa.

Käyttäjän Haerski kuva
Haerski
Lainaus wlizer

Nostaa vaan pelien arvoa kun ei ole saatavilla köyhille muutamalla eurolla kuukaudessa.

Taidat nyt olla vähän pihalla miten Geforce Now toimii? Geforce Now antaa sinun striimata omia pelejäsi omista pelikirjastoistasi. Osa pelimedioista on tästäkin uutisoinut klikkiotsikoin, joista saa helposti sen käsityksen, että viidellä eurolla saa esim. kaikki Steamin pelit käyttöönsä, mutta kyse on edelleen vain siitä omasta kirjastosta.

En ole palvelua testannut, mutta kävi kieltämättä heti mielessä, että mitenkähän eri julkaisijat suhtautuu asiaan. Arkijärjellä on tietenkin päivänselvää, että jos minä olen pelin ostanut ja minulla on oikeus käyttää sitä, niin saan sitä myös striimata Nvidian järjestelmillä. Epäilemättä nyt alkaa tunnustelu sen suhteen miten julkaisijat pääsisivät hyötymään tästä rahallisesti. Olisihan se nyt kohtuutonta, että joku tekee omalla hyvällä idealla rahaa, eikä tilitä siitä pennin jeniä esim. Activision-Blizzardille, joka ei ole osallistunut teknologian kehitykseen millään tavalla.

EDIT: Vaikea sanoa onko Activisionin vaatimuksella mitään laillisia perusteita. Jos kerran saan pyörittää omistamiani Blizzardin pelejä lokaalisti vaikka leivänpaahtimella tai älyjääkaapilla, niin miksi en saisi pyörittää niitä myös palvelimella, jonka Nvidia tarjoaa käyttööni 5 euron kuukausimaksulla?

Käyttäjän santenced kuva
santenced

Loppujen lopuksi kyse on vain siitä että kuluttaja vain vuokraa pelin eikä omista sitä. Sitähän Microsoftin GamePass, Sonyn PS+ ja Stadia tekee. Maksat palvelusta vaikka poistavat ja lisäävät pelejä listoille kuukausittain halujen mukaan.
Siihen ainakin Microsoft pyrkii että fyysinen media kuolisi pois, koska eivät saa siitä rahaa

Käyttäjän frozen kuva
frozen
Lainaus santenced

Loppujen lopuksi kyse on vain siitä että kuluttaja vain vuokraa pelin eikä omista sitä. Sitähän Microsoftin GamePass, Sonyn PS+ ja Stadia tekee. Maksat palvelusta vaikka poistavat ja lisäävät pelejä listoille kuukausittain halujen mukaan.
Siihen ainakin Microsoft pyrkii että fyysinen media kuolisi pois, koska eivät saa siitä rahaa

Näillä ei ole muuta yhteistä GeForce Now kanssa kuin tämä streami ja siihen se jääkin

Käyttäjän Lahis kuva
Lahis
Lainaus santenced

Loppujen lopuksi kyse on vain siitä että kuluttaja vain vuokraa pelin eikä omista sitä. Sitähän Microsoftin GamePass, Sonyn PS+ ja Stadia tekee. Maksat palvelusta vaikka poistavat ja lisäävät pelejä listoille kuukausittain halujen mukaan.
Siihen ainakin Microsoft pyrkii että fyysinen media kuolisi pois, koska eivät saa siitä rahaa

Loppujenlopuksi kaikki digitaalisesti ostetut pelit on sulla vain lainassa.

Käyttäjän Boblick kuva
Boblick
Lainaus Haerski

EDIT: Vaikea sanoa onko Activisionin vaatimuksella mitään laillisia perusteita. Jos kerran saan pyörittää omistamiani Blizzardin pelejä lokaalisti vaikka leivänpaahtimella tai älyjääkaapilla, niin miksi en saisi pyörittää niitä myös palvelimella, jonka Nvidia tarjoaa käyttööni 5 euron kuukausimaksulla?

Katselin vähän tarkemmin, että miten tuo pelien linkkaaminen oikein toimii, ja se tapahtuu palvelimella olevan VM session kautta. Eli asennat siis omia Steam (ja muita) pelejäsi Geforce Now palvelimille ja pelaat niitä virtuaalikoneella. Tosin, se ei ollut ihan näin yksinkertaista, koska pelejä ensin selataan jostain Steamin näköisestä paikasta. Ja kun klikkaat peliä mitä haluat pelata, avautuu VM sessio vasta sen jälkeen, jossa on Steam, Epic Store jne. johon sitten loggaat omilla tunnuksillasi. Eli en ihan nyt ymmärrä millä perusteella Activision voi pelinsä palvelusta poistaa. Lieneekö EULA:ssa sitten jokin millä tälläinen voidaan estää?

https://www.ign.com/articles/nvidia-geforce-now-review

Käyttäjän Angel of Death kuva
Angel of Death
Lainaus Lahis

Loppujenlopuksi kaikki digitaalisesti ostetut pelit on sulla vain lainassa.

Hiukan eri asia, esimerkiksi Ducktales Remastered löytyy vieläkin Steam-kirjastostani ja on pelattavissa, näin ei olisi suoratoistopalvelun tai vastaavien kanssa. Jos Netflixiä käyttää esimerkkinä voi isompiakin nimiä kadota yhtä äkkiä.

Käyttäjän zappah kuva
zappah
Lainaus santenced

Loppujen lopuksi kyse on vain siitä että kuluttaja vain vuokraa pelin eikä omista sitä. Sitähän Microsoftin GamePass, Sonyn PS+ ja Stadia tekee. Maksat palvelusta vaikka poistavat ja lisäävät pelejä listoille kuukausittain halujen mukaan.

Niin, ja? Jokainen varmasti tietää että kyse on striimauksesta siinä missä Netflixinkin suhteen ja tarjonta vaihtelee niin, että tavaraa lisätään ja poistetaan. Suurin osa tuskin kuvitteleekaan omistavansa Netflixin tuotantoja siinä missä Game Passin pelejäkään.

Itse olen fyysisen kannattaja viimeiseen asti mutta Game Pass on loistava palvelu pelata kaikki vain digitaaliset pelit ja muut, joista ei halua maksaa täyttä hintaa. Kaiken muun ostan fyysisenä. Saman palvelun kautta saan "demottua" pelejä, joista en ole varma.

Lainaus

Siihen ainakin Microsoft pyrkii että fyysinen media kuolisi pois, koska eivät saa siitä rahaa

Olen minä nähnyt kauppojen hyllyt täynnä myös Xbox-tuotemerkin koteloita, joten kuka ne rahat sitten saa jos ei MS?

Joo, toki MS pyrkii keskittymään palveluihin erillisten pelien myyntejä enemmän mutta tuskin ne fyysiset kuolee sen aikaisemmin kuin muidenkaan julkaisijoiden vastaavat. Yhtä lailla jokainen valmistaja menee sinne missä rahakin.

Käyttäjän Haerski kuva
Haerski
Lainaus Boblick

Katselin vähän tarkemmin, että miten tuo pelien linkkaaminen oikein toimii, ja se tapahtuu palvelimella olevan VM session kautta. Eli asennat siis omia Steam (ja muita) pelejäsi Geforce Now palvelimille ja pelaat niitä virtuaalikoneella. Tosin, se ei ollut ihan näin yksinkertaista, koska pelejä ensin selataan jostain Steamin näköisestä paikasta. Ja kun klikkaat peliä mitä haluat pelata, avautuu VM sessio vasta sen jälkeen, jossa on Steam, Epic Store jne. johon sitten loggaat omilla tunnuksillasi. Eli en ihan nyt ymmärrä millä perusteella Activision voi pelinsä palvelusta poistaa. Lieneekö EULA:ssa sitten jokin millä tälläinen voidaan estää?

Voi olla ihan puhtaasti se, ettei Nvidia halua polttaa siltojaan Activision-Blizzardin suuntaan, joten kun nämä jostain ärähtää, niin tilanne halutaan hoitaa mieluummin diplomaattisesti.

Äkkiseltään ainoa takertumisen arvoinen asia Activision-Blizzardille voisi olla se, että he katsovat Nvidian mainostavan palveluaan heidän peleillään tai antavan virheellisen kuvan, että he olisivat palvelussa virallisesti mukana. Voi myös olla, että Nvidian palvelu on "liian hyvä", eli jos Activision suunnittele peliensä tuomista esim. Stadialle, josta kansa joutuisi ostamaan ne toiseen kertaan, niin palvelu, joka antaa striimata pelejä suoraan omalta Battle.net tililtä ilman lisämaksuja olisi aika ikävä kilpailija.

Eli lyhykäisyydessään Activision todennäköisesti vielä pähkäilee kuinka pelistriimauksen saisi monetisoitua heidän kannaltaan rahakkaimmalla tavalla ja sitä odotellessa Nvidian vapaan ja kuluttajaystävällisen palvelun kasvaminen saattaisi ikävästi pudottaa pohjan heidän suunnitelmiltaan.

Käyttäjän snaketus kuva
snaketus

Kukapa tuollaisen rupufirman pelejä edes haluaisi pelata. Tosin eipä kyllä striimauskaan kiinnosta, mutta sentään Nvidia tekee sen oikein, eli jo omistamiaan pelejä voi striimata ja jos palvelu menee nurin, niin pelit on edelleen siellä esim. Steamissä pelattavissa.