Analyytikko Michael Pachter ei usko Battlefield 3:n uhkaavan Call of Dutyn asemaa fps-lajityypin kuninkaana. Pachterin analyysin mukaan Modern Warfare 3 tulee myymään jopa tuplasti Battlefield 3:een nähden.
Pachter uskoo Call of Duty: Modern Warfare 3:n myynnin yltävän 16 miljoonaan kappaleeseen vuoden viimeisellä neljänneksellä. Battlefield 3:n myyntien analyytikko veikkaa jäävän kahdeksaan miljoonaan samalla aikavälillä.
Vuonna 2012 Modern Warfare 3:n voittokulku jatkuu, Pachter uskoo. Hänen mukaansa ensi vuoden aikana MW3 myy vielä kahdeksan miljoonaa kappaletta, kun taas Battlefield 3:n myynti jää kahteen miljoonaan kappaleeseen.
Pachter ei kuitenkaan usko kahden huippusuositun pelin myyntien syövän toisiaan. Sen sijaan hän uskoo monien pelaajien hankkivan hyllyynsä molemmat pelit.
Battlefield 3 julkaistaan tällä viikolla Xbox 360:lle, PS3:lle ja pc:lle. Call of Duty: MW3 saapuu kauppoihin 8. marraskuuta.
Lähde: Forbes
Kommentit
Bäffä-fanboyt täälläkin näyttävät olevan sellaisiakin wanhoja elitistejä että oksat pois. Niinkuin C4priCorn+ sanoi, MW3 vie konsolipuolella kun taas BF3 PC:llä. Itse pidän kummastakin pelistä, mutta ei tällä hetkellä ole kuin joku halppisläppäri käytössä niin ei tule sitä lagista konsoliversiota BF:stä ostettua. Muuten ihan vakuuttavan näk (öinen peli, mutta silti uskon että MW3 tulee olemaan omaan makuuni enemmän. Pelaan moninpelin vuoksi, ja BF:n kaksi eri pelimuotoa (rush, conq.) eivät anna tarpeeksi vaihtelua kun taas MW3:n SnD, Demo, TDM muuttavat pelikokemusta niin paljon enemmän.
Lopuksi pienet vakuuttelut/puolustus siitä, että MW3 pistää killstreak-systeemin uusiksi, tuo uuden kill confirmed pelimuodon joka eliminoi kämpperit, aseita voi kehittää jne jne.
MW3 hardened edition tilattu kuukausi sitten. Haters gonna hate.
Mw3 on kyllä oma suosikkini kuitenkin, vaikka tiedän kyllä että cod on semmosta "AD-HD" räiskintää mutta minuun se iskee paremmin kuin hitaampi peli ja isommat kentät mikä taas tarkoittaa BF3:sta. Ja kyllä uskon että Mw3 tulee viemään myyntikamppailun. Mutta tässä kun on lukenut jonkun sivun taaksepäin niitä juttuja tästä codin pilkkaamisesta, niin voisiko joku näistä pilkkaajista kertoa että mikä on codissa juuri sinun mielestäsi sitä huonoa ja tyhmää? Koska nuo syyt mitä tuohon on tullut tuntuvat niin yleiseltä mielipiteeltä. Tarkoitan sitä että onko se yleinen mielipide näillä codin vihaajilla vai onko se yksityinen mielipide?
Ei paljoo lohduta, kun pelaat silti paskaa.
En tiedä teistä mutta tuosta teidän bf3 hehkutuksesta saa kuvan että bf3 on hidastempoinen, mukamas taktinen ja äärimmäisen realistinen peli? Omasta mielestä bf3 ei sen taktisempi ole... Olen kuullut että fps pelien kuuluu olla nopeatempoisia "adhd" pelejä. Kuka semmosta ylistrategista realismia nyt ostaa? Ja jos bf3 todellakin hakkaa mw3:n niin ylivoimaisesti, niin kyllähän sillä menekkiäkin enemmän olisi!..
Ja jonneilua nämä kaikki pelit on, ei siitä mihinkään pääse...
toi vois perustella miks se mw3 tulee myymään niin vitusti
[/quote]
Minäpä väitän näin. Olen pelannut MW1 sekä MW2 läpi ja suoraan sanottuna juonesta en saanut irti mitään vaikka tietääkseni olen ymmärtänyt elokuvia jotka ovat ns. "vaikeita tajuta jos ei seuraa silmä kovana" tms.. En kuitenkaan usko että MW1/2 kohdalla asia olisi niin etten tajua "liian monimutkaisia vivahteita" tms. vaan yksinkertaisesti se, että juoni on Steven Seagal leffan tasoa: jossain päin joku tyyppi on tekemässä jotain pahaa, joten meikäläinen heitetään paikalle hieman räiskimään. MW:en asiaa ei auta se, että se "meikäläinen" tuntuu olevan joka kolmannessa kentässä eri tyyppi. Sekö on sitä viihdyttävyyttä? Ei ainakaan minulle :p
Ja tuo vessapaperille luonnostelu itse asiassa kuvaisi MIELESTÄNI aika paljon COD:n juonta :D Itse keksisin tai "keksisin" paremman päissään omalla kusella kirjoittaen hankeen :D [/ehkä hieman liioiteltu provo]
Muutama muukin suurempaa huomiota ansaitseva peli tuntuu jäävän unohdukseen eikä mainontaa pahemmin näy. Moni suosikkipeli on mennyt suurelta yleisöltä ohi ja ihmettelen että jos saa hyvän pelin aikaan, miksei sitä mainosteta?
Itse en osaa sanoa MW peleistä tuon taivaallista, mutta BF (2 ja 3) tempo on enemmän omaan makuun.
Aijaij. Jonnet vain suosivat tuota call of duty modern warfare 3:a. Todillisuudessa, Battlefield 3 on paljon parempi, koska siinä on enemmän tekemistä esim. Ajoneuvot, Isommat kentät jne..
EDIT: Kaikki cod mw3:n kentäs mahtuisi yhteen battlefieldin kentään ;)
Erittäin hyvin sanottu. Mw3:sta huomaa että peli on tehty vain rahan tekoon kun taas battlefield...siinä on taas enemmän ajatusta kuin CoDissa. Onhan battlefieldissäkin pieniä bugeja (oli) nimittäin dice on korjannut nettiä joten lageja tulee entistä vähemmän
Truther kirjoittaa:
Valitat Battlefieldin snipereiden tehottomuudesta... Joka on rinnastetavissa pelin realismiin... ihmettelet kun 1 sniperin luoti rintaan ei tapa / kaada pelaajaa. niin sitten pitäisi porukka myös tippua yhdesta pistooli beretan luodista rintaan.
Joka olisi taas aivan perseestä. Jos haluat CS tyylista AWP peeloilua että 1 luoti varpaaseen tappaa niin mene sitten perkele pelaamaan sitä tai opettele ampumaan päähän. Koska se ei todellakaan ole vaikeaa.
Joten Rushi sinä sitten sieIIä epäreaIistisessa refleksi codi räiskinnässä sen su quick scope barretin kanssa.
ja jätä kunnon pelit niille jotka sen osaa T: Truther
Vastaus:
No kyllä sen snipaluodin rintaan pitäs ykkösellä tappaa, ja jos osaat yhtään lukee ni varmaan huomasit että vihaan quickscopetusta.
Ärsyttää tommoset BF fanipojat jotka ottaa nokkiinsa jos kertoo oman mielipiteensä. Pelaan oikein mielelläni refleksipainoitteisempaa codia kuin etananvauhtia etenevää battlefieldiä, jonka ohjattavuus on kankeaa ja luokatonta. Onneksi myyntiluvut ja pelaajalehden arvostelut puhuvat puolestaan siitä kumpi on parempi peli....