Analyytikko Michael Pachterin mukaan PS3 ja Xbox 360 jättävät tehoissa valtaosan pc-koneista taakseen. Pelialan ykkösanalyytikkona tunnetun Pachterin mukaan tehokkaat nykykonsolit ovat suurin syy siihen, miksi pc-markkinat rappeutuvat.
-PS3 on melko tehokas masiina, ja se luultavasti jättää suoristuskyvyssä 90 prosenttia ihmisten omistamista tietokoneista taakseen. Xbox 360:lla prosentit ovat 85 pinnassa, Pachter arvioi.
Pachterin mukaan pc-laitteita on ehkä myyty miljardi kappaletta, mutta pc-pelaajia on silti hyvin pieni määrä. Pc:n osuus pelimyynnistä on noin 6-7 prosenttia.
Pachterin vertauksessa pc jää selvästi konsoleiden jalkoihin markkinaosuuksissa. Pachter tosin laskee vertailuunsa mukaan vain paketoidut tuotteet, joten esimerkiksi World of Warcraftin kaltaiset superhitit eivät nosta pc:n osakkeita vertailussa.
Lähde: GameTrailers
Kommentit
Kyllä pelit PC-raudalla paremmin pyörii kuin konsoleilla. Esim. Monet konsolipelit pyörivät vain 30 fps:llä tai max. 60 fps:llä. Myös alle 30 fps:ä menee pahimmissa toimintakohtauksissa, jolloin ruudulla tapahtuu konsoleiden tehojen tähden liikaa. Samat pelit pyörivät PC-raudalla 60-999 fps:llä, jopa ylikin, riippuen pelin raskaudesta ja koneen tehoista. Itse pidän FPS-räiskinnöistä ja alle 60 fps:llä ei ole pelaamisessa mitään itua. Muutenkin sellainen hidastelu ja sen hetkinen nykiminen on konsoleilla arkipäivää, mutta PC:llä ei niistä ole tietoakaan. Ainakaan minulla. Konsoleita löytyy itseltäni XB, mutta se on homettunut tuohon tv:n alapuolelle. Ostin senkin alemyynnistä, mutta hukkaan meni nekin rahat.
No, itselläni on yli 3000€:n pc ja kaikki konsolit. Silti suurin osa peliajasta kyllä menee puuceen kanssa.
Itsellä on kuppanen, vähän vanhempi kannettava PC, jossa ei ole edes mainittavaa näytönohjainta ja HD-Readygrafiikkaa peruskonsoliherkuilla tulee tälläkin jo. Eikä ole maksettu yhdestäkään pelikomponentista vaan ihan työkoneeksi ostettu.
Itse maksoin PC:stäni vähemmän kuin boksista ja pleikasta, mutta kyllähän se tietsikka vie optimointien ja modausmahdollisuuksien turvin, graafisesti ja muutenkin.
Oikeasti on eroa peleissä PC:llä 1920 x 1200 vs Xbox360 / PS3 720p. Grafiikka ja ruudun päivitys on parempaa. No okei näyttis maksoi kesällä Boksin verran mutta silti. Paremmin myös vetää tuon Frameraten PuuCeella. Jopa kakkoskone tykittää FarCry2:sta paremmin kuin boksi.
Silti pelaan mikä tuntuu parhaalta silloin. Viimeksi tuli Vedettyä Saints Row2 läpi PS3:lla (peli on myös X0:lle ja PC:llekkin hyllyssä). Onhan tuolla muitakin samoja pelejä konsoleilla ja PuuCeella. Pelaaminen vaan menee miltä parhaalta tuntuu.
Tämä on aivan totta, minulla on viime syksynä ostettu PS3 Slim ja läppäri jossa Windows Vista, sama mp4 videotiedosto joka pyörii PS3:lla sulavasti, takkuilee raivostuttavasti tällä läppärillä niin että näyttää vain satunnaisia ruutuja videolta.
Läppäri häviää suorituskyvyssä myös ihan numeroillakin mitattuna, 2,1Ghz AMD Sempron suoritin vs 3.2Ghz PS3 suoritin jne.
PC:n pitäisi olla aina uusin rauta että uudet pelit pyörisivät sulavasti, pelikonsoli on aina se sama rautakokoonpano joten kun pelit on vaan tehty sille laitteelle, ne pyörivät sulavasti ilman lisäpalikoiden ostamistakin.
Olin ennen 80-luvulla tietokoneiden kannattaja pelikoneena mutta kun C-64:t ja Amigat jäivät PC:n jalkoihin, aloin pitää pelikonsolia parempana pelikoneena, PC on pelkkä tylsä exelin pyörittäjä ja piste.
nää nykykonsolit on iha perseestä, naurettavia laitteita etenki PS3. loistava esimerkki on half-life 2 joka toimii tietokoneellani moitteettomasti mutta P$3lla hidastelee. i hope you enjoy your fail mashine
xbox360 on tehottomin ja huonoin pelikonsoli
Ja PS3 on tehottomin ja huonoin leffakone.
Pacherin vitsit ne vain paranee. Nykyään saa noin neljällä sadalla reilusti PS3:sta tai boksia tehokkaamman PC:n. Kaks ydin phenomi kiinni, 2Gb rammia kylkeen ja HD4850 vaikkapa näyttikseksi niin pyörittää konsoleita ihan miten vain grafiikka vertailuissa. Kaikki nykyään myytävät pöytäkoneet pieksevät konsolit ja suurinosa läppäreistäkin.