Analyytikko Michael Pachterin mukaan Microsoftin ensimmäisen sijan tavoittelu on tyhmää. Pachter uskoo voitollisen toiminnan olevan huomattavasti tärkeämpää kuin konsolisodan voittaminen kaikin mahdollisin keinoin.
"Voit olla toinen tai kolmas ja tehdä silti todella paljon rahaa. En ole koskaan kuullut Ubisoftin tai Activisionin sanovan: 'vihaan toisena olemista!'. Molemmat firmat tekevät rahaa ja ovat tyytyväisiä siihen, vaikkeivat he olekaan EA:ta suurempia."
Pachterin mukaan kaikki firmat pitävät katseensa ykköspaikassa, mutta kun konsolimyyntien järjestys alkaa selkeytymään kokoajan enemmän ja enemmän, olisi tärkeää vain keskittyä tekemään toiminnasta tuottoisaa konsolisodan kuninkuuden tavoittelun sijasta.
"En ymmärrä miksi Microsoft tavoittelee ykköspaikkaa niin kovasti. Toki, se on osa heidän DNA:taan, mutta eihän firman todellakaan tarvitse olla ykkönen ollakseen tuottava. Eikä ensimmäiseksi tuleminen hinnalla millä hyvänsä ole edes järkevää. Kannattaa mielummin tulla viimeiseksi ja tehdä voittoa, kuin saavuttaa ykköspaikka ja tehdä tappiota.", Pachter summaa.
Lähde: CVG
Kommentit
Sony upotti kaiken sen rahan mitä se kaikilla edellisillä konsoleilla sai aikaan pelkästään PS3:n kehityskustannuksiin. Mutta Sonylla on BD-formaatti ajamassa rahaa sitten 100 kertaa enemmän taskuihin tulevaisuudessa (tai näin sitä luullaan).
MS:n tavoite nyt on pitää tilanne normaalina PS3:n nähden ja pitkällä aikavälillä ottaa Wiin etumatka kiinni sillä jossain vaiheessa tuo uutuusvaihe menee ohi ja pelaajat alkavat ostamaan pelejä ja konsoleita myös PS3+XO suunnasta.
Wii voittaa jos Nintendo haluaa. Pieni hinnanlasku ja taas on myynnit katossa. Pelejä ei tarvita niin paljoan kuin vastustajilla vaan markkinoidaan sitä pelaamisen hauskuutta.
Ainoa häviäjä tässä sukupolvessa on Sony. MS ja Nintendo ovat sekä taloudellisesti, että markkina-osuuksissa voittaneet Sonyn tässä sukupolvessa. Mitä ilmeisimmin sodan loputtua tämä on tasapeli tai Wii vie.
Fiksu mies joka puhuu yleensä asiaa ja niin myös nytkin.
Tottahan tuo on. Sonyhan taitaa tehdä jo voittoa PS3:sta vai alkaako se vasta syksyllä?
Mutta MS:n maali ei olekaan saada voittoa vaan saada Xbox- brändi ykköseksi. MS:n taktiikalla rahaa kuluu ja paljon. 360 ei ole tarkoitettu voittoja varten, 360 on tarkoitettu konsoliksi joka ottaa "ykköspaikan ihmisten kodeissa".
'Sony upottaa MS:ään ja Nintendoon verrattuna aivan käsittämättömiä summia konsolin mainontaan. Sony levitteli PS3:sta juttuja, jotka ovat osoittautumassa ainakin hieman valheellisiksi ja mutuenkin koko Sonyn loistavasti menestynyt peliosasto oli kaatua PS3-kustannuksiin. Tällä hetkellä se on Sony, joka kaikkein epätoivoisimmin haluaa ykköspaikan, käytettyjä rahoja ei tule enää tässä sukupolvessa takaisin.'
^^^
En tiedä miten uutiset kantautuu sinne kuun pimeälle puolelle mutta en suosittele aukaisemaan suuta ja heittämään asioita faktoina joita ne eivät ole. Mikä yhtiö se heittää 50 miljoonaa dollaria yksinoikeuskamoihin? Mikä yhtiö se kuluttaa aivan uskomattomia määriä mainosrahaa Halo 3:sta, Gears of Waria ja GTAIV:tä varten? Mikä yhtiö se otti 'varaslähdön' ja laittoi myyntiin surkeakuntoisia konsoleita joiden ongelmia ei ole vieläkään saatu poistettua?
Kun taas Sonyhan on sanonut ettei heitä ykköspaikka kiinnosta. Ei se silti tarkoita etteivätkö he yritä mutta tulot kiinnostavat enemmän toisin kuin MS:llä jonka pelipuoli on suurella punaisella miinuksella ollut jo vuosia.
Pachter unohtaa sen, että jos oma konsoli menestyy, niin se menestys luultavasti jatkuu seuraavassa sukupolvessa. Mielestäni on tärkeämpää saada pitkäaikaiset tuotot kun kiskoa hyvät tuotot yhdessä sukupolvessa, jolloin seuraava konsoli ei välttämättä menesty.
Tulipas sekavasti kirjoitettua, mutta toivottavasti ymmärrätte...
Kaikki, jotka väitätte, että mies ei puhu asiaa, voisitte lukea vähän taloustieteitä, niin ymmärtäisitte mitä mies tarkoittaa. Ei kukaan ole bisneksessä liikkeellä "pakko olla myydympi kuin Sony tai Nintendo", vaan tehdäkseen voittoa ja jos yritys on listautunut pörssiin, niin tehdäkseen omistajilleen voittoa (osinkoja). Ei Microsoftillakaan ole tähän nykyiseen menoon ikuisuutta varaa.
Onhan tuo totta, mutta eikös ykkössija varmista jonkinlaista fanikantaa ja valoisa atulevaisuutta? Tai sitten ei. Jonkinlainen tavoite on kyllä hyvä olla olemassa, ja se että rahaa tulee enemmän kuin menee on kyllä järkevää. Tuolloin voidaan tuottaa lisää mitä sitten tuotetaankaan ja ajan kanssa saatetaan sitten yks kaks ollakkin ykkösinä.
Kyllähän tuossa asiaakin on, mielummin voittoa ja olla viimeisenä kuin ensimmäisenä ja tappiota.
Tosin, Sony sopisi tuohon paremmin. Se on panostanut eniiten konsoliin rahoituksellisesti, ja tappiolla myynyt.
Toki on tärkeää voittaakin mutta ehkei siihen tule päästä "keinoja kaihtamatta".
Microsoftin pojilla on vielä voitontahtoa joka tuolta luuseri analyytikolta on aina puuttunut
"Ei Microsoftillakaan ole tähän nykyiseen menoon ikuisuutta varaa."
Ota huomioon, että MS voi olla koko konsolibisneksessä isompi lehmä ohjassa, kuin pelkät konsolit. Esimerkiksi XO on suunniteltu siten, että täysien ominaisuuksien käyttöön saaminen vaatii edelleenkin Windows PC:n käyttöä, mutta PS3:n taas voisi toimiessaan korvata täysin koti-PC:n nettisurfailussa ja vastaavissa perusaskareissa.
Jos PS3 ja Linux kykenisivät viemään yhä enemmän markkinaosuutta kotien PC-markkinoista, niin se yksinään olisi jo huono juttu MS:lle. Siihen kun vielä lisää sen, että kymmenen vuoden päästä työelämään ilmestyisi suuria määriä nuoria, jotka ovat viettäneet nuoruutensa Windowsin sijaan Linux-koneiden parissa, niin se voisi alkaa jo horjuttamaan MS:n ydinliiketointaa. Eli konsolipuolen sota ei MS:n osalta ole välttämättä pelkästään suoran taloudellisen hyödyn saavuttamista.