Analyytikko Michael Pachterin mukaan Microsoftin ensimmäisen sijan tavoittelu on tyhmää. Pachter uskoo voitollisen toiminnan olevan huomattavasti tärkeämpää kuin konsolisodan voittaminen kaikin mahdollisin keinoin.
"Voit olla toinen tai kolmas ja tehdä silti todella paljon rahaa. En ole koskaan kuullut Ubisoftin tai Activisionin sanovan: 'vihaan toisena olemista!'. Molemmat firmat tekevät rahaa ja ovat tyytyväisiä siihen, vaikkeivat he olekaan EA:ta suurempia."
Pachterin mukaan kaikki firmat pitävät katseensa ykköspaikassa, mutta kun konsolimyyntien järjestys alkaa selkeytymään kokoajan enemmän ja enemmän, olisi tärkeää vain keskittyä tekemään toiminnasta tuottoisaa konsolisodan kuninkuuden tavoittelun sijasta.
"En ymmärrä miksi Microsoft tavoittelee ykköspaikkaa niin kovasti. Toki, se on osa heidän DNA:taan, mutta eihän firman todellakaan tarvitse olla ykkönen ollakseen tuottava. Eikä ensimmäiseksi tuleminen hinnalla millä hyvänsä ole edes järkevää. Kannattaa mielummin tulla viimeiseksi ja tehdä voittoa, kuin saavuttaa ykköspaikka ja tehdä tappiota.", Pachter summaa.
Lähde: CVG
Kommentit
"Pachter unohtaa sen, että jos oma konsoli menestyy, niin se menestys luultavasti jatkuu seuraavassa sukupolvessa."
Kiva olettamus, mutta käytännössä kukaan konsolivalmistaja ei ole pysynyt pysymään ykkösenä kahta polvea kauempaa. Huipulla tuulee, ja sieltä tullaan ryminällä alas. Jollet voita, rahojen turvin voit ainakin yrittää uudelleen.
Noh jos haluaa hyvän esimerkin siitä mitä tapahtuu kun tavoittelee vain voittoa ja suurta markkinaosuutta niin se on Motorola.
Motorolalla oli vielä pari vuotta siten hyvin tuottava yritys, vaikka se ei ollutkaan markkinajohtaja kuin Yhdysvalloissa. Alettuaan vain panostamaan myyntiin ja markkinaosuuteen esimerkiksi myymällä high-tech kännyköitä alihintaan niin Motorolan tuotto laski rajusti ja yhtiö antoi tulosvaroituksen jolloin yhtiön osake romahti ja joka johti irtisanomisiin ja kulu leikkauksiin.
Joten keskitytään ensin tuottoon ja laatuun ja vasta sitten voidaan lähteä kaatamaan muita.
Herra Pachter vain unohti erään pikkuseikan. Pääsemällä ykkössijalle ko. konsolin brändin arvo nousee valtavasti ja täten pystytään voittoa takomaan helpolla seuraavassa ja miksei jopa sen hetkisessä sukupolvessa.
Suuri ja pölyyntynyt Bohrain sanoo:
-Mitä helvetin väliä jos peli on hyvä?
En tiedä tuliko jollekin yllätyksenä, mutta Nintendon, Microsoftin ja Sonyn ainoa tarkoitus on tuottaa osakkeenomistajille voittoa. Miten tähän päästään on sitten tietenkin aivan toinen kysymys. Tietyt johtamis- ja organisaatioppi korostaa vahvaa kulttuuria. Voisi hyvin kuvitella, että Microsoftilla pyritään olemaan suurin ainakin myyntiluvulla (periyityy varmaan Windows:n ajalta). Patcherin pointisssa on olennaista, että ei ole järkevää noudattaa sisäistä mantraa, jos siitä ei saa mitään hyötyä.
Esimerkki: Yrityksellä M (minkä tahansa kirjaimen voi laittaa tähän vaikka N tai S) on rahaa 100 ja kyky tuotta pelikonsoleita, josta saa 0,1 rahaa. Ykköspaikkaan vaaditaan 50 konsolia. Tällöin M saa 5 rahaa. Jotta M voi myydä nämä 50 yksikköä sen pitää uhrata 20 yksikköä alkuperäistä rahaa.
esimerkkioperaation jälkeen M:lle on 85 rahaa. Oliko kannattavaa kauppaa?
Vähä aikaa sittenku Boxi aleni nii kyllä sitten kävi 1. Sija, mutta hetiku PS3 vetää kovemmin yritetään keksia jotain turhaa.
Nintendohan on aina tehnyt konsoleillaan voittoa vaikka onkin kahdessa viime sukupolvessa ollut peräpään pitäjiä. Kun taas MS on aina tehnyt tappiota, paitsi viime vuonna ja Sonyn tappiot ovat nousseet PS3:n myötä korkeammalle kuin koskaan ennen.
"Voisi hyvin kuvitella, että Microsoftilla pyritään olemaan suurin ainakin myyntiluvulla (periyityy varmaan Windows:n ajalta). "
Microsoft yksinkertaisesti uskoo, että jos he saavat de facto konsolin, he pystyvät puskemaan Windowsin olohuoneeseen. Hinta tämän saavuttamiseksi saattaa olla kova, mutta palkinto olisi vielä kovempi.
ei ole yhtiön tuottojen kannalta hyödyllistä myyntilistojen kärkeen pääseminen... mutta tuotteen ostajille hyvä juttu :)
M£$€ kilpailee vain määrässä, siis vaikka ykkössijoista!