Analyytikko Michael Pachterin mukaan Microsoftin ensimmäisen sijan tavoittelu on tyhmää. Pachter uskoo voitollisen toiminnan olevan huomattavasti tärkeämpää kuin konsolisodan voittaminen kaikin mahdollisin keinoin.
"Voit olla toinen tai kolmas ja tehdä silti todella paljon rahaa. En ole koskaan kuullut Ubisoftin tai Activisionin sanovan: 'vihaan toisena olemista!'. Molemmat firmat tekevät rahaa ja ovat tyytyväisiä siihen, vaikkeivat he olekaan EA:ta suurempia."
Pachterin mukaan kaikki firmat pitävät katseensa ykköspaikassa, mutta kun konsolimyyntien järjestys alkaa selkeytymään kokoajan enemmän ja enemmän, olisi tärkeää vain keskittyä tekemään toiminnasta tuottoisaa konsolisodan kuninkuuden tavoittelun sijasta.
"En ymmärrä miksi Microsoft tavoittelee ykköspaikkaa niin kovasti. Toki, se on osa heidän DNA:taan, mutta eihän firman todellakaan tarvitse olla ykkönen ollakseen tuottava. Eikä ensimmäiseksi tuleminen hinnalla millä hyvänsä ole edes järkevää. Kannattaa mielummin tulla viimeiseksi ja tehdä voittoa, kuin saavuttaa ykköspaikka ja tehdä tappiota.", Pachter summaa.
Lähde: CVG
Kommentit
"Mitään sotaa ei edes ole ollutkaan, kaikki konsolit ovat myyneet hyvin ja säilyttäneet paikkansa videopelibisneksessä."
Aivan, tämä on vain Sonyn ja Microsoftin yhdessä loihtima ilmiö, jolla yritetään saada enemmän ihmisiä pelaamaan paskoja multiplattareita yhtiön omalla koneella kuin kilpailevalla raudalla. Sitten toiset voivat ostaa molemmat koneet ja ylpeillä olevansa sodan yläpuolella. Ja tämäkös käy valmistajille.
Itseasiassa tuo konsolisota lienee alunperin käyttäjien aloittama. Johan tuo ns. sota oli käynnissä Segan ja Nintendon välillä jossain määrin... 8-bit aikoihin.
Microsoftin ajatus lienee alentaa konsolin hintaa, että saataisiin tulevaisuudessa enemmän rahaa pelikaupasta. Ja mikäli konsolin hinta ei laske, niin ostomäärät tulisivat vähenemään entisestään. Mikä taasen laskisi pelien myyntiä ajan mittaan.
Ei kai kukaan teistä oikeasti luule, että kumpikaan näistä yrityksistä tekee asioita typeryyksissään? Jokaisen päätöksen takana on perusteellinen riskianalyysi ja taustatutkimus. Epäilen, että yritykset eivät olisi koskaan päässeet siihen asemaan, missä ne nykyään ovat A. tekemällä typeriä päätöksiä ja B. ottamatta suuriakin riskejä aina aika-ajoin.
ÖÖ?? Xbox360:hän on jo voittaja.
"Microsoftin ajatus lienee alentaa konsolin hintaa, että saataisiin tulevaisuudessa enemmän rahaa pelikaupasta."
Tämähän on ollut lähinnä Sonyn taktiikka konsoleissaan. Microsoftin tultua konsolimarkkinoille se vain kylmästi kopioi tämän toimintamallin, kuten kaiken muunkin konsoliinsa liittyvän, muilta toimijoilta.
No ei kai tuo ole mikään Sonyn copyright tuo hinnan alennus, vaan ihan yleistä business-järkeä, jota kaikki noudattaa suhteutettuna palveluihin, joita yritys tuottaa. Joskin Microsoftillahan on tunnetusti historiaa tuosta kilpailijoiden kopioinnista ja eri yritysten toimintatapojen/palveluiden sulauttamisesta omaan strategiaan.
"Yeah right… se on jo ohitse. Nykyisellä vauhdilla Wiitä on vuoden loppuun mennessä 44 miljoonaa kappaletta kotitalouksissa. Ja tämä lähtee siitä oletuksesta että myynti jatkuu samanlaisena. Joka on konservatiivinen arvio, koska kysyntä on kasvanut USA:ssa."
Kappas, oli taas annettu miinusta kun henkilö yritti puhua järkeä sen sijaan että eläisi jossakin oudossa fantasiamaailmassa.
''ÖÖ?? Xbox360:hän on jo voittaja''
Merkit näyttävät laskun suuntaan (siitä on typerä vetää lopullisia johtopäätöksiä) mutta se myös tarkoittaa ettei tuollaistakaan voi
Onkos kukaan huomannu että nämä "Analyytikko" -jutut kirjottaa aina Rekusen Eemeli. Taitaa mies olla
itse analyytikkona :DD