CD Projekt on tarjonnut uuden kattavan silmäyksen Cyberpunk 2077:ään.
Tuore Night City Wire -lähetys aloitettiin esittelemällä pelin hahmonluontivaiheessa omalle sankarille valittavissa olevia taustatarinoita. Tarjolla on niin mahdollisuus pelata katujen kasvattina, Night Cityn ulkopuolelta saapuvana kiertolaisena ja yritysmaailman luksuselämästä nauttineena pukumiehenä. Päätös vaikuttaa niin pelin alkuasetelmiin kuin myös yksityiskohtiin pelaamisen varrella.
Seuraavaksi lähetyksessä tutustutiin pelin sisäiseksi Samurai-bändiksi pestattuun ruotsalaisyhtye Refusediin, jolta on saatu jälleen yksi kappale kuunneltavaksi erinäisiin suoratoistopalveluihin.
Lopuksi väläys saatiin vielä myös pelin aseistukseen, johon kuuluu osaksi tuliaseiden ohella varsin monipuolinen kattaus erilaisia lähitaistelussa auttavia leikkikaluja. Pelimaailman aseiden erilaisiin ominaisuuksiin vaikuttavat niin asetyypin ohella pelihahmon omat kyvyt, aseisiin tehtävät modifikaatiot kuin niihin kiinnitetty harvinaisuusluokituskin.
Tuorein Night City Wire -lähetys on katsottavissa eri osineen ja kokonaisuudessaan ohesta. Cyberpunk 2077 itsessään julkaistaan marraskuun 19. päivä pc:lle, Xbox Onelle ja PlayStation 4:lle.
Kommentit
Olen osittain samaa mieltä – ainakin mitä tulee Witcheriin – mutta ei ensimmäisen persoonan räiskintää voi oikein kusta mitenkään. Keskinkertainen räiskintäkin on ihan viihdyttävää, enkä muista pelanneeni niin huonoa räiskintää, että peli-ilo olisi kaatunut pelimekaniikkoihin.
Toisekseen ei tuo pelattavuus niin kovin huonolta vaikuta, jos ei ota näkemäänsä ihan sellaisenaan, vaan käyttää hieman mielikuvitusta ja yhdistelee saatua informaatiota. Kukaan ei pakota pelaamaan peliä gamepadilla ja liikkumaan kuin botti kuten julkaistuissa gameplay-videoissa. Varovaista toiveikkuutta itsessä herättää etenkin se, että hahmon liikkuvuuden pitäisi olla hyvällä mallilla – on väistöä, tuplahyppyä, reflex boostereita ja niin edelleen. Jos ei ole mahdollisuutta pelitaidolla välttää vihollisten tuottamaa vahinkoa, niin pelaaminen muuttuu vääjäämättä dps-kisaksi, koska kyseessä on kuitenkin pohjimmiltaan roolipeli, mutta CD Projekt RED näyttäisi ottaneen asian huomioon.
Sittenhän tuo nähdään! Pessimisti ei ainakaan pety.
Mutta en oikein ymmärrä miten tuo pelien määrä on millään tavalla oleellinen tässä tapauksessa, kun CD Projekt RED on jo todistanut Witcher III:n kohdalla pystyvänsä tekemään suuren mittaluokan AAA-pelin ja suunta on muutenkin aina ollut nousujohteinen. En näe mitään syytä olettaa, että he olisivat ottaneet asian suhteen takapakkia.
Kannattaa kuitenkin ottaa huomioon että peliä kehitetty vaivaiset kahdeksan vuotta – vaikka toki osa tuosta ajasta kuuluu esituotannon piiriin. Ei se ole mikään Ubisoftin kahdessa vuodessa kasaan ähelletty räpellys.
Nyt on kulttiklassikon määritelmä kirjoitettu uusiksi. Kulttiklassikoksi voisi sanoa oikeasti vain Witcher 1:n ensimmäistä versiota, mutta EE:stä lähtien sarjan suosio ja tunnettavuus on kasvanut eksponentiaalista tahtia johtaen lopulta W3:n megasuosioon. Mutta ei kiinnosta viedä tätä keskustelua tämän enempää semantiikan puolelle. Todettakoon vain, että pelit olivat miljoonahitteljä jo ennen W3:n menestystä ja niistä saaduilla tuotoilla CD Project RED pystyi kasvattamaan peliensä skaalaa ja laatutasoa pelistä toiseen ja ei ole mitään syytä epäillä, etteikö Cyberpunk edustaisi samaa linjaa.
Okei, nyt selvästi trollaat. Sinä esitit väitteen, että CDPR:n pelien laatu ei oikeuttaisi tätä hypetystä. Sitten tuli ilmi ettet ole edes pelannut niistä kuin yhtä ja nyt ilmeisesti esität olevasi pätevämpi arvioimaan koko sarjaa, koska olet pelannut W3:a enemmän kuin keskivertopelaaja? Joko logiikkasi petti tai sitten argumentti vaihtuu taas sulavasti sitä mukaa, kun edellisen heikkoudet tulee esiin.
Pelistä voi kuka tahansa hypettyä, vaikka ei olisi CDPR:stä koskaan aikaisemmin kuullutkaan. Väittämäsi laadun heikkous jäi vain sinulta nyt täysin näyttämättä toteen.
Tämä on vain sinun tulkintasi väitteestäni. Sanoin, että CD Projekt Redillä ei ole tarpeeksi hyviä pelejä tällaisen hypen eteen. Vain maksimissaan kaksi hyvää peliä takanaan. Pelaajien odotukset myös perustuvat pelkästään Witcher 3:een.
Reilusti enemmän. Olen pelannut myös Witcher 2:ta, jonka pelaaminen jäi nopeasti kesken erittäin huonon gameplayn takia. Tämän takia uskallankin väittää olevani pätevämpi arvioimaan laatua kuin suurin osa hypettäjistä.
Ylihypettäjät tulevat pettymään kitkerästi joka kerta. Realistisemmilla odotuksilla pelin vastaanottokin tulee olemaan paljon suotuisampi.
Voi ja helposti. Esimerkiksi monissa räiskintäpeleissä itse räiskiminen ei tunnu yhtään miltään.
Onhan sillä hyvinkin paljon merkitystä realististen odotusten kannalta. Esimerkiksi Naughty Dogilla on takanaan yli kahden vuosikymmenen ja melkein yhtä monen laadukkaan pelin kokemus, joten heidän pelejään kohtaan on iso hype perusteltua, sillä ND:llä on paljon kokemusta laadukkaiden pelien kehittämisestä.
Moni bändi tai artistikin onnistuu tekemään vain yhden hyvän julkaisun. Tässä vaiheessa on vaikea arviodia onko CD Projekt Red sellainen bändi vai ei, koska heillä on niin lyhyt historia.
- "Vain maksimissaan kaksi hyvää peliä takanaan", vaikka olet oikeasti pelannut niistä vain yhtä ja vähän toisen tutoriaalia.
- Cyberpunkista voi hypettyä vaikka ei tietäisi Witchereistä mitään
- Taas sinulla on keskustelussa tällainen mystinen olkiukko "ylihypettäjät", joita voit sortaa kommenteissasi niin paljon kuin mieli tekee. Kunhan ei vaan tarvitse tarkentaa ketä ne on ja missä ne luuraa. Pelottaako keskustelu oikeiden ihmisten kanssa, kun pitää vain näitä nukkeja hakata?
Kaikuuko täällä? Sanoit jo, että pelasit W2:n tutoriaalia jonkun aikaa. Veikkaan, että useimmilta keskustelijoilta tämä on jo täysin vienyt uskottavuutesi, koska ei kukaan näitä pelejä gameplayn takia ole koskaan hypettänytkään.
Jos vielä huvittaa keskustella oikean ihmisen kanssa heidän hypetyksistään, niin itse olen pelannut kaikki Witcherit 1-3 ja pidän niitä kaikkia erinomaisina peleinä. Kokonaisuus nousee aina tarinan ja elävältä tuntuvan maailman avulla osiaan suuremmaksi. Etenkin silloin 2000-luvulla pieni roso oli jotain mikä CRPG-harrastajien oli vain hyväksyttävä, eikä Witcher ole sillä saralla poikkeus. Roso ei ole vielä W3:een tultaessakaan kokonaan kadonnut, joten tuskin kukaan odottaa Cyberpunkiltakaan mitään täydellistä virheettömyyttä. Silti Cyberpunk on tällä hetkellä varmaan ainoa peli josta olen oikeasti hypettynyt, koska CDPR:n pelit ovat tarjonneet minulle elämyksiä, joiden rinnalla useimmat hiotummat pelit kalpenee.
Joten antaa kuulua, mitä minä mielestäsi teen nyt väärin? Ja jos vastaus on taas samaa kötinää, että joku tuolla jossain varmasti ylihypettää tätä ihan pää kolmantena jalkana ja odottaa jotain täydellistä jumalpeliä, niin menepäs vaikka etsimään heidät käsiisi ja keskustele heidän kanssaan näistä asioista.
Vai on ylihypettäjiä nyt oikein sorrettu? Olen peräänkuuluttanut vain realistisempaa suhtautumista. Ilmeisesti tämä on sortamista. Uhriutuminen hypen kyseenalaistamisesta on kyllä naurettava temppu. Laimea retorinen keino.
Ylihypettäjät ovat niitä, joiden odotukset ovat erittäin korkealla tämän pelin suhteen. Ilmeisesti myös sinä kuulut tähän joukkoon.
Jos minua pelottaisi keskustelu, en kommentoisi tänne, jossa on vaarana tulla väärinymmärretyksi yksinkertaisimmissakin asioissa.
Tottakai voi. Ovathan ihmisetkin nytkin kiihoittaneet itsensä valtavaan hurmokseen melko laihoin perustein. Mutta se on silti epätodennäköistä, sillä koko CDPR:n maine ja suosio perustuu pelkästään Witcher 3:n isoon menestykseen.
Peliä ei odoteta gameplayin takia. Nyt eletään erikoisia aikoja.
Witcher 2 oli pelillisesti niin surkea, että sen pelaaminen loppui alkuun. Witcher 2:n pelaaminen on internetin mukaan loppunut myös monilta muilta aivan alkuunsa pelin surkeuden takia.
Ja tämä vie sinun uskottavuutesi.
Lisäksi ainoastaan Witcher 3:a voidaan pitää erinomaisena pelinä.
Kommentointisi paljastaa, että olet hyökännyt pointtiani vastaan fanipojan raivolla, koska olen kehdannut ehdottaa malttia hypeen ja kritisoinut Witcher 2:n surkeaa gameplayta. Katson tilannetta todennäköisesti realistisemmasta näkökulmasta kuin sinä. Tulen ehkä ostamaan Cyberpunk 2077:n, mutta odotukseni ovat maltilliset, koska otan huomioon studion historian.
Kornholic, yleensä täällä ollaan sinun kommenttejasi ihmetelty... En ota puolta suuntaan enkä toiseen, mutta kaikki alkoi siitä että joku vaan sanoi että hypettää peliä ja sinä samantien rypeät tiuskimaan tätä kehittäjää joka on monen mielestä tehnyt loistavia peleja. Kuten aikaisemmin sanoin: mielipiteet saa olla, mutta onko ne pakko esitää tuohon malliin? Monet pitävät witcher 2:sta minä lukuun ottaen ja suorastaan haukut sitä ilman että olet pelannut sitä kunnolla. Ja mitä olen katsonut niin aina täällä suurinosa sinun kanssa joutuu vääntää asiasta... Ja tuo fanipoikittelu on ihan naurettavaa ja lapsellista. Itse aina suutut siitä kun porukka kertoo oman rehellisen mielipiteen pleikkarista. Siellä taas sitten näkyy sinun fanipoikuilusi. Harmittaa vaan se kun voitaisiin saada mielenkiintoinen keskustelu aikaiseksi, niin joltakin jostakin suunnasta alkaa tulittaa jotain ihan päätöntä.
Sinä tulit keskusteluun todella ylimielisellä asenteella kyseenalaistaen peliä odottavien henkilökohtaiset mielipiteet ja odotukset ja nyt koet tulleesi itse jonkinlaisen hyökkäyksen kohteeksi? Kuuletko miten maailman pienin viulu soi...
Minun realistinen arvioni tilanteesta on se, että tulen itse pitämään pelistä. Moni muukin luultavsti tulee pitämään siitä ja sitten on joku joukko ihmisiä jotka pettyy ja muutama kummajainen saattaa jopa ennakkoon päättää, ettei peli ole heitä varten. Joku haukkuu sen vasemmistoprpagandaksi ja toiset oikeistoöyhötykseksi ja molemmilla on yhtä lailla paha olla. Internetissä kaikilla on mielestään se kaikkein tärkein mielipide kaikesta, jota kaikkien muiden tulisi kuunnella.
Jos itse koet tarvitsevasi pessimismin tuomaa suojaa pettymyksiä vastaan, kun kyseessä on joku 60 euron videopeli, niin kukaan ei ole tätä oikeutta sinulta viemässä, mutta turhaan tulet meitä muita neuvomaan miten Cyberpunkiin pitäisi suhtautua, ettei tulisi paha mieli. Arvostetaan huolenpitoa, mutta ollaan jo isoja poikia ja tyttöjä ja me kestetään se. Luotto pelin laatuun on kova, mutta ei se tarkoita, ettenkö muka ollenkaan tiedostaisi sitä mahdollisuutta, että se voi olla myös ihan paska.
Itse en ole pelistä hirveän hypettynyt sillä kustomoinnin ystävänä hypeä tappoi soolonäkymä ja myöhemmin hylätty autojen kustomointiominaisuus. Silti yli 90 arvosanan peliä odotan, joskin en ihan varma onko se täysin oma juttuni vaikka Deus Ex maistuikin ihan hyvin soolonäkymästään huolimatta.
Itse sanoisin Cyberpunkin suhteen että pelkästään Witcher 3 on jo riittävä peruste kaikelle hypelle. Itse pidin valtavasti myös ensimmäisistä osista.
Hype pääsi puraisemaan ikävästi persauksille askettäin tänä vuonna Final Fantasy 7 Remaken muodossa joka tuli ostettua vaikka aioin odottaa PS5/PC-versiota. Vaikka peli pääsee vuoden peli listalleni aika helpostikin, niin sen loppu antaa pelille ylivoimaisen paalupaikan kaikkien aikojen suurimapana pettymyksenä koskaan.
Minun silmiini tuo gameplay on näyttänyt aika samalta kuin Deus Ex eikä ne yhtäläisyydet lopu edes siihen kun molemmissa on roolipelaamista, kykyjä ja muuta sellaista kikkailua sekä vapautta.
Deus Exääkään ei kannata fps-pelinä lähteä pelaamaan kun juuri se osuus siitä toimii huonoiten mutta muuten sekin peli on ihan hiton loistava.
Näiden yhtäläisyyksien, sekä Witcher 2:n ja 3:n sekä parin peruspelin mittaisen, vielä emopeliäkin laadukkaamman lisärin jälkeen voisin hyvillä mielin ennakkotilata tämän teoksen.
Syyt miksen sitä kuitenkaan tee, ovat se, että en ole varma iskeekö peli omaan makuuni, sekä se, että en tiedä mille alustalle sen edes ostan. Ajattelin ehkä jättää pelin korkkauksen vasta sinne next-genille.
Mutta mitä on tapahtunut Kornholicille? Vuosia olen Pelaajan sivuilla seikkaillut ja vasta viime vuoden sisällä on alkanut tulla tätä ihme settiä. Pidin aiemmin asiallisena kirjoittelijana mutta nykyään on vääntämässä asioita aivan ihmeelliseen solmuun eikä edes pelkästään Sony-aiheissa. Vai liittyykö tämä nimenomaan next-genin tulemiseen ja tässä välissä on fanittamisen kanssa ollut hiljaista kun on voinut keskittyä enemmän peleihin, vai mikä oikein on?
Todella tökeröä ja outoa ihmetellä jotain pelin odotusta, varsinkin kun on aivan selviä syitä sille olemassa. Eri asia olisi jos olisi joku täysin tuntematon tekijä ja uskomattomat lupaukset tai vastaavaa.
Kuten jo sanottu, järkevät ihmiset odottavat mitä lopputulos on mutta voihan sitä silti hypettyä. Eivät ne toisiaan sulje pois. Yleensä muutenkin se hypettyminen tapahtuu ihan ilman omaa tahtoa, joten ei sille mitään voi.
En tiedä. Välillä kommentoi edelleen ihan kohtuullisesti ja sitten yhtäkkiä on taas keskisormet pystyssä ja kommentit täynnä niin ilmiselvää trollausta, että se on jo aika noloa.
Ilmeisesti Kornholic haluaisi olla tämän sivuston edgyin trolli, mutta se toimisi vähän paremmin, jos trolli ei itse sotkeutuisi jatkuvasti omiin siimoihinsa ja päätyisi aina keskustelun vauhkoimmaksi ja investoituneimmaksi osallistujaksi... kunnes ilmeisesti huomaa tämän itsekin ja katoaa keskustelusta vähin äänin.