Ashleyta seksualisoiva sisältö leikattiin pois Resident Evil 4 VR:stä / Uutiset / pelaaja.fi

Ashleyta seksualisoiva sisältö leikattiin pois Resident Evil 4 VR:stä

21.10.2021 // Kirjoittanut: Tarja Porkka-Kontturi
45
Resident Evil 4 VR, Oculus Quest 2

Resident Evil 4:n VR-versiosta on poistettu sopimattomana pidettyä sisältöä.

Tällä viikolla Oculus Quest 2:lla julkaistu Resident Evil 4 VR on kokenut virtuaalimaailmaan siirtymisen lisäksi myös muita muutoksia alkuperäiseen peliin verrattuna. Facebook kertoo päivittäneensä VR-versiota moderneille pelaajille sopivammaksi muun muassa poistamalla sisältöä, joka seksualisoi presidentin tytär Ashleyta.

Poistettujen kohtausten joukossa on esimerkiksi Ashleyn ja Luisin tapaaminen, jossa mies katsoo Ashleyn rintaa todeten huomaavansa, että presidentti on varustanut tyttärensä myös ballistiikalla. Ashleyn hameen alle ei voi myöskään enää yrittää katsella, eikä otosta Ashleysta peittämässä jalkojaan ja kutsumassa Leonia perverssiksi nähdä.

Pelin lopun flirttaileva kohtaus on niin ikään jätetty pois VR-versiosta. Alkuperäisessä pelissä Ashley ehdottaa Leonille, että he voisivat tehdä ylitöitä, kun tämä on vienyt tytön kotiin.

Muuhun poistettuun sisältöön kuuluu vuoropuhelu, jossa Leon kertoo hallituksen agentille Ingrid Hanniganille luulleensa, että Ingrid olisi vanhempi. Facebook on todennut kaikkien näiden muutosten olleen välttämättömiä, jotta Resident Evil 4 VR tavoittaisi nykypäivänä asetetut standardit.

Resident Evil 4 VR:n pelikuvaan kurkistavan kiusoittelun voi katsastaa aiemmasta uutisesta.

Lähde: UploadVR

Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi.

Kommentit

Käyttäjän Kornholic kuva
Kornholic
Lainaus Bloob

Puhumattakaan siitä että naisten ja miesten seksualisointi on yleensä hieman erilaista.

Juurikin näin. Siksi onkin helppoa nopeasti möläyttää, että vain naisia esineellistetään mediassa, tai että naisia esineellistetään merkittävästi enemmän kuin miehiä.

Käyttäjän NorthernLights420 kuva
NorthernLights420

Kyllä nykyään ihmiset on aikamoisia velliperseitä. Sais tulla sota, niin ihmiset oppis laittamaan asiat tärkeysjärjestykseen!

Käyttäjän Haerski kuva
Haerski
Lainaus Kornholic

Toki, mutta ei omien mielipiteiden ja toimijuuden esittäminen poissulje sitä, että kohdetta voitaisiin myös esineellistää, myös seksualisoimalla. Mieshenkilöt elokuvissa ovat vähintään menestymisen, voiton ja statuksen työkaluja, esineitä. Ilman lupausta edellämainituista, miehen mielipiteillä ei ole väliä eikä henkilöllä arvoa. Miestä ei arvosteta pelkästään olemassaolonsa takia.

Miten esine voi menestyä, voittaa tai miten sillä voi olla statusta? Nämä on inhimillisiä arvoja ja ominaisuuksia, joten kusit juuri oman pointtisi.

Esineellistäminen on sitä, ettei hahmoa käsitellä tämän inhimillisten piirteiden kautta, vaan esimerkiksi pelkän ulkonäön tai käyttötarkoituksen kautta; kuten esinettä.

Myös mainitsemasi charmikkuus tarkoittaa viehätysvoimaa, joka minun mielestäni käsittää paljon laajemman kirjon inhimillisiä ominaisuuksia kuin pelkkä ulkonäkö: Itsevarmuutta, tyylitajua, hyviä sosiaalisia taitoja ja huumorintajua.

Mielenkiinnolla odotan nyt niitä oikeita esimerkkejä siitä miten miehiä esineellistetään yhtä paljon kuin naisia?

Käyttäjän Kornholic kuva
Kornholic
Lainaus Haerski

Miten esine voi menestyä, voittaa tai miten sillä voi olla statusta? Nämä on inhimillisiä arvoja ja ominaisuuksia, joten kusit juuri oman pointtisi.

Esineellistäminen on sitä, ettei hahmoa käsitellä tämän inhimillisten piirteiden kautta, vaan esimerkiksi pelkän ulkonäön tai käyttötarkoituksen kautta; kuten esinettä.

Myös mainitsemasi charmikkuus tarkoittaa viehätysvoimaa, joka minun mielestäni käsittää paljon laajemman kirjon inhimillisiä ominaisuuksia kuin pelkkä ulkonäkö: Itsevarmuutta, tyylitajua, hyviä sosiaalisia taitoja ja huumorintajua.

Mielenkiinnolla odotan nyt niitä [i]oikeita[/i] esimerkkejä siitä miten miehiä esineellistetään yhtä paljon kuin naisia?

Olisi hyvä, jos lukisit tarkasti ja miettisit lukemaasi. Tässä pitää myös huomioida, että hetki sitten pidit esineellistämisenä vain seksualisointia. Eli et vielä osaa hahmottaa täysin käsitettä ja analysoida tilannetta sen raameissa. Ei se mitään.

Niitä "oikeita" esimerkkejä löytyy ihan jokaisesta leffasta, eli ei muuta kuin elokuvia katselemaan silmät auki ja mieli kriittisenä, jos sellaista haluaa harrastaa.

Idea siitä, että naisia ja pelkästään naisia esineellistettäisiin mediassa, on lähtöisin feministisestä diskurssista, jota ei tule pitää minään absoluuttisena totuutena todellisuuden tilasta.

Käyttäjän Haerski kuva
Haerski
Lainaus Kornholic

Olisi hyvä, jos lukisit tarkasti ja miettisit lukemaasi. Tässä pitää myös huomioida, että hetki sitten pidit esineellistämisenä vain seksualisointia. Eli et vielä osaa hahmottaa täysin käsitettä ja analysoida tilannetta sen raameissa. Ei se mitään.

Niitä "oikeita" esimerkkejä löytyy ihan jokaisesta leffasta, eli ei muuta kuin elokuvia katselemaan silmät auki ja mieli kriittisenä, jos sellaista haluaa harrastaa.

"Esimerkkejä löytyy joka leffasta", mutta yksikään niistä ei mahtunut tähän kommenttiin? Aistinko pientä epätoivoa kun argumenttisi hajosi käsiin omien huonojen esimerkkiesi johdosta? Ei se mitään.;)

Eiköhän sinun edellisestä kommentistasi nähty, että itse olit esineellistämisen käsitteestä vielä äsken pihalla kuin lumiukko. Tulit valistetuksi ja nyt yrität paeta virhettäsi tämän epämääräisyyden taakse.

Prove me wrong.

Lainaus Kornholic

Idea siitä, että naisia ja pelkästään naisia esineellistettäisiin mediassa, on lähtöisin feministisestä diskurssista, jota ei tule pitää minään absoluuttisena totuutena todellisuuden tilasta.

"Pelkästään naisia esineellistetään mediassa" on kärjistys sanomisistani. Väitteeni on, että naisia esineellistetään enemmän. Tästä et pelkillä olkiukoilla irti rimpuile.

Käyttäjän Kornholic kuva
Kornholic
Lainaus Haerski

"Esimerkkejä löytyy joka leffasta", mutta yksikään niistä ei mahtunut tähän kommenttiin? Aistinko pientä epätoivoa kun argumenttisi hajosi käsiin omien huonojen esimerkkiesi johdosta? Ei se mitään.;)

Eiköhän sinun edellisestä kommentistasi nähty, että itse olit esineellistämisen käsitteestä vielä äsken pihalla kuin lumiukko. Tulit valistetuksi ja nyt yrität paeta virhettäsi tämän epämääräisyyden taakse.

Prove me wrong.

"Pelkästään naisia esineellistetään mediassa" on kärjistys sanomisistani. Väitteeni on, että naisia esineellistetään enemmän. Tästä et pelkillä olkiukoilla irti rimpuile.

Huhhuh, aikamoista projektiota. Itse mielsit alunperin esineellistämisen vain seksualisoinniksi, mutta nyt MINÄ en tiedä, mitä käsite tarkoittaa. Hohhoijaa. Seksualisoinnin premissillä lähdit alunperinkin argumentoimaan alkuperäistä kommenttiani vastaan.

On helposti huomattavissa, ettet ole uhrannut yhtäkäkään kriittistä ajatusta koko asialle vaan toistelet valmiiksiopittuja dogmia. Et ole nähnyt yhtäkään niistä lukuisista elokuvista, jossa esimerkiksi pääpahiksen kätyreinä toimivat miehet eivät ole mitään muuta kuin lihakilpiä esimiehelleen ja maalitauluja pääsankarille?

Sinulle on esitetty jo argumentteja ja esimerkkejä siitä, että asia ei todellakaan ole niin mustavalkoinen kuin kritiikittä toistettu "naisia esineellistetään enemmän" iskulause antaa olettaa. Esimerkit kumoat Yksikään todellinen skotti -argumentaatiovirheellä. (Tässä argumentaatiossa käsitteen alaan kuuluvaa joukkoa rajataan mielivaltaisesti todellinen-määritteellä t. Wikipedia.)

Idea siitä, että naisia esineellistettäisiin enemmän mediassa, on lähtöisin feministisestä diskurssista, jota ei tule pitää minään absoluuttisena totuutena todellisuuden tilasta.

Käyttäjän Haerski kuva
Haerski

EDIT: Tiivistelen vähän ajatuksia

Lainaus Kornholic

Huhhuh, aikamoista projektiota. Itse mielsit alunperin esineellistämisen vain seksualisoinniksi, mutta nyt MINÄ en tiedä, mitä käsite tarkoittaa. Hohhoijaa. Seksualisoinnin premissillä lähdit alunperinkin argumentoimaan alkuperäistä kommenttiani vastaan.

On helposti huomattavissa, ettet ole uhrannut yhtäkäkään kriittistä ajatusta koko asialle vaan toistelet valmiiksiopittuja dogmia. Et ole nähnyt yhtäkään niistä lukuisista elokuvista, jossa esimerkiksi pääpahiksen kätyreinä toimivat miehet eivät ole mitään muuta kuin lihakilpiä esimiehelleen ja maalitauluja pääsankarille?

Seksualisointia käsittelevät uutisen kommenteissa tuskin on hirveästi järkeä muita esineellistämisiä käsitellä. Lisäksi Doms, jolle alunperin vastasit mainitsi nimenomaan seksualisoinnin. En vieläkään ymmärrä mitä sinä tällä muunlaisella esineellistämisellä ajat takaa, joten siksi alunperinkin oletin, että puhut nimenomaan seksualisoinnista.

Vaikka käsiteltäisiinkin muita esineellistämisen lajeja, niin tykinruokana toimivat mieskätyrit eivät kumoa sitä, etteikö naiset pelkkinä tissitelineinä olisi itsessään paskaa tarinankerrontaa ja mautonta, koska naisilla on yhteiskunnassa oikeastikin vaikeuksia tulla vakavastiotetuiksi ja he joutuvat kärsimään enemmän seksuaalisesta ahdistelusta.

Lainaus Kornholic

Sinulle on esitetty jo argumentteja ja esimerkkejä siitä, että asia ei todellakaan ole niin mustavalkoinen kuin kritiikittä toistettu "naisia esineellistetään enemmän" iskulause antaa olettaa. Esimerkit kumoat Yksikään todellinen skotti -argumentaatiovirheellä. ([i]Tässä argumentaatiossa käsitteen alaan kuuluvaa joukkoa rajataan mielivaltaisesti todellinen-määritteellä t. Wikipedia[/i].)

Kyse ei ole mielivaltaisesta rajaamisesta. Se, että miehiä ammutaan enemmän kasvottomina kätyreinä ei ole mikään korvaus siitä, että naisia käsitellään usein elokuvissa pelkkinä tissitelineinä. Molempia voidaan käsitellä omina ongelminaan, jos esineellistämisen kohde kokee sen ongelmaksi. Naiset usein kokee seksuaalisen esineellistämisen ongelmaksi, mutta miehiä ei tunnu nämä kätyrit pahemmin haittaavan. Ehkä siksi, että heille on elokuvan sankarissa (tai ehkä pahiksessa) yleensä paljon kiehtovampi samaistumisen kohde.

Lainaus Kornholic

Idea siitä, että naisia esineellistettäisiin enemmän mediassa, on lähtöisin feministisestä diskurssista, jota ei tule pitää minään absoluuttisena totuutena todellisuuden tilasta.

Vähän ironista kuittailla minulle iskulauseista, kun itse hoet tätä "feminististä diskurssia" tällaisena mantrana. Tämä antaakin sinusta kuvan erittäin itsenäisesti ajattelevana yksilönä. Enemmän painoarvoa tuntuu olevan sillä kuka sanoo eikä sillä mitä sanotaan.

Mutta minähän siis olen feministiagendan kritiikitön drone, joten kaltaistesi suurten ajattelijoiden tuskin kannattaa vaivata minun piipityksilläni päätään.;)

Käyttäjän Nelia19 kuva
Nelia19
Lainaus Haerski

Pari huomiota kuitenkin: Setämieshuumori on sinänsä ok, mutta sekin riippuu paljon siitä miten se esitetään. Nauretaanko kohtauksessa setämiehelle, joka ei osaa käyttäytyä soveliaasti, vai otetaanko katsoja ikään kuin setämiehen tekemisiin mukaan? Esimerkiksi jos setämies kommentoi epäsoveliaasti naihahmon rintoja, niin zoomataanko punchlinenä niihin naisen rintoihin vai törttöilevään setämieheen?

Tämä on hyvin oleellista ja muistutti minua eräästä Rillit huurussa -jaksosta, jonka satuin näkemään. Siinä Sheldon yritti ystävystyä "tavallisten" miesten kanssa ja yksi kertoi "hauskaa" tarinaa, kuinka makasi lähes sammuneen naisen kanssa (eli toisin sanoen raiskasi), ja Sheldon ei ymmärtänyt juttua vaan päätyi "pilaamaan" tunnelman. Katsojana jäin ällistelemään, että oliko siinä nyt sitten tarkoitus nauraa tuolle äijälle, että onpa surkimus kun yritti tuollaista juttua kertoa, vai oliko vitsinä juuri Sheldon, joka ei ymmärtänyt jutun ideaa ja näin ollen ei ollut "normaali mies". Epäselväksi jäi, olivatko edes käsikirjoittajat tietoisia että miehen kuvailema tarina oli suoranainen raiskaus, ja että mikä siinä oli sitten naurun arvoista.

Sanomatta selvää etten ole sarjaa tuon jakson jälkeen juuri vilkuillut. Tuhmien vitsien konteksti ja tarkoitus ovat tärkeitä, että katsoja ymmärtää käsikirjoittajien viestin. Kenelle naureskellaan ja onko tilanteessa edes mitään nauramisen aihetta.

Sensuuriin yleensä kantani on: joko seksualisoidaan tasavertaisesti molempia sukupuolia, tai ei sitten ketään. Muistan kun FF14 yritti lisätä mukaan miestringit, alkoi semmoinen itku ja valitus että ne sitten peruttiin. Mutta eipä ole naisten bikinihaarniskoihin koskettu vaikka niistäkin valitetaan kyllä. Selvä epäkohta. Tässä siis pähkinänkuoressa: joko stringit kaikille tai ei kenellekään!

(Myös pieni huomio jonka olen tehnyt: usein he jotka vähättelevät huolta naisten seksualisoinnista ja puolustelevat sitä ovat sitten niitä samoja heppuja, jotka esimerkiksi inhoavat japanilaisia mieshahmoja, "nättejä poikia", koska nämä ovat vain naisten silmänkarkkia. (Kuten FF15.) Pikkuinen ristiriita, eikö vain?)

Käyttäjän Erik H. kuva
Erik H.

Kalliita sanoja Nelia19!
Tasa-arvoa parhaimmillaan.

Käyttäjän Haerski kuva
Haerski
Lainaus Nelia19

[--]

Sensuuriin yleensä kantani on: joko seksualisoidaan tasavertaisesti molempia sukupuolia, tai ei sitten ketään. Muistan kun FF14 yritti lisätä mukaan miestringit, alkoi semmoinen itku ja valitus että ne sitten peruttiin. Mutta eipä ole naisten bikinihaarniskoihin koskettu vaikka niistäkin valitetaan kyllä. Selvä epäkohta. Tässä siis pähkinänkuoressa: joko stringit kaikille tai ei kenellekään!

(Myös pieni huomio jonka olen tehnyt: usein he jotka vähättelevät huolta naisten seksualisoinnista ja puolustelevat sitä ovat sitten niitä samoja heppuja, jotka esimerkiksi inhoavat japanilaisia mieshahmoja, "nättejä poikia", koska nämä ovat vain naisten silmänkarkkia. (Kuten FF15.) Pikkuinen ristiriita, eikö vain?)

Jep, ja valittavat miten Kylo Renin paidaton kohtaus The Last Jedissä oli turha ja kiusallinen.

Jos Rey olisi ollut kohtauksessa alusvaatteisillaan, niin se olisi ollut ihan normisettiä; kuulunut asiaan.

Nostoja