Ashleyta seksualisoiva sisältö leikattiin pois Resident Evil 4 VR:stä / Uutiset / pelaaja.fi

Ashleyta seksualisoiva sisältö leikattiin pois Resident Evil 4 VR:stä

21.10.2021 // Kirjoittanut: Tarja Porkka-Kontturi
45
Resident Evil 4 VR, Oculus Quest 2

Resident Evil 4:n VR-versiosta on poistettu sopimattomana pidettyä sisältöä.

Tällä viikolla Oculus Quest 2:lla julkaistu Resident Evil 4 VR on kokenut virtuaalimaailmaan siirtymisen lisäksi myös muita muutoksia alkuperäiseen peliin verrattuna. Facebook kertoo päivittäneensä VR-versiota moderneille pelaajille sopivammaksi muun muassa poistamalla sisältöä, joka seksualisoi presidentin tytär Ashleyta.

Poistettujen kohtausten joukossa on esimerkiksi Ashleyn ja Luisin tapaaminen, jossa mies katsoo Ashleyn rintaa todeten huomaavansa, että presidentti on varustanut tyttärensä myös ballistiikalla. Ashleyn hameen alle ei voi myöskään enää yrittää katsella, eikä otosta Ashleysta peittämässä jalkojaan ja kutsumassa Leonia perverssiksi nähdä.

Pelin lopun flirttaileva kohtaus on niin ikään jätetty pois VR-versiosta. Alkuperäisessä pelissä Ashley ehdottaa Leonille, että he voisivat tehdä ylitöitä, kun tämä on vienyt tytön kotiin.

Muuhun poistettuun sisältöön kuuluu vuoropuhelu, jossa Leon kertoo hallituksen agentille Ingrid Hanniganille luulleensa, että Ingrid olisi vanhempi. Facebook on todennut kaikkien näiden muutosten olleen välttämättömiä, jotta Resident Evil 4 VR tavoittaisi nykypäivänä asetetut standardit.

Resident Evil 4 VR:n pelikuvaan kurkistavan kiusoittelun voi katsastaa aiemmasta uutisesta.

Lähde: UploadVR

Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi.

Kommentit

Käyttäjän Angel of Death kuva
Angel of Death
Lainaus Nelia19

[quote="Haerski"]Pari huomiota kuitenkin: Setämieshuumori on sinänsä ok, mutta sekin riippuu paljon siitä miten se esitetään. Nauretaanko kohtauksessa setämiehelle, joka ei osaa käyttäytyä soveliaasti, vai otetaanko katsoja ikään kuin setämiehen tekemisiin mukaan? Esimerkiksi jos setämies kommentoi epäsoveliaasti naihahmon rintoja, niin zoomataanko punchlinenä niihin naisen rintoihin vai törttöilevään setämieheen?[/quote]
Tämä on hyvin oleellista ja muistutti minua eräästä Rillit huurussa -jaksosta, jonka satuin näkemään. Siinä Sheldon yritti ystävystyä "tavallisten" miesten kanssa ja yksi kertoi "hauskaa" tarinaa, kuinka makasi lähes sammuneen naisen kanssa (eli toisin sanoen raiskasi), ja Sheldon ei ymmärtänyt juttua vaan päätyi "pilaamaan" tunnelman. Katsojana jäin ällistelemään, että oliko siinä nyt sitten tarkoitus nauraa tuolle äijälle, että onpa surkimus kun yritti tuollaista juttua kertoa, vai oliko vitsinä juuri Sheldon, joka ei ymmärtänyt jutun ideaa ja näin ollen ei ollut "normaali mies". Epäselväksi jäi, olivatko edes käsikirjoittajat tietoisia että miehen kuvailema tarina oli suoranainen raiskaus, ja että mikä siinä oli sitten naurun arvoista.

Sanomatta selvää etten ole sarjaa tuon jakson jälkeen juuri vilkuillut. Tuhmien vitsien konteksti ja tarkoitus ovat tärkeitä, että katsoja ymmärtää käsikirjoittajien viestin. Kenelle naureskellaan ja onko tilanteessa edes mitään nauramisen aihetta.

Sensuuriin yleensä kantani on: joko seksualisoidaan tasavertaisesti molempia sukupuolia, tai ei sitten ketään. Muistan kun FF14 yritti lisätä mukaan miestringit, alkoi semmoinen itku ja valitus että ne sitten peruttiin. Mutta eipä ole naisten bikinihaarniskoihin koskettu vaikka niistäkin valitetaan kyllä. Selvä epäkohta. Tässä siis pähkinänkuoressa: joko stringit kaikille tai ei kenellekään!

(Myös pieni huomio jonka olen tehnyt: usein he jotka vähättelevät huolta naisten seksualisoinnista ja puolustelevat sitä ovat sitten niitä samoja heppuja, jotka esimerkiksi inhoavat japanilaisia mieshahmoja, "nättejä poikia", koska nämä ovat vain naisten silmänkarkkia. (Kuten FF15.) Pikkuinen ristiriita, eikö vain?)

Rillit Huurussa jutusta tuli mieleeni yksi Bond elokuvista. Nimeä en muista, mutta jossain elokuvassa oli kohtaus josta ilmeisesti Family Guyn yksi Bond vitsi oli veistetty, Bond nimittäin kähmii naishahmoa joka lopulta luovuttaa, siis no means yes-tilanne. Vaikka minua ei haittaa moisen kohtauksen olemassaolo, niin silloinkin jo ihmetytti miksi joku jonka pitäisi olla elokuvan sankari tekee moista? Ei se minulta elokuvaa pilannut, mutta tuo on jäänyt Bond-elokuvista yhtä hyvin mieleen kuin kultamaalattu nainen tai nivusia lähestyvä laser.

FF14 stringeistä tuli mieleen että ei taida olla ensimmäinen kerta kun Square joutui vaikeuksiin hahmon asusteista. Muistelen että joskus nousi kohu myös Final Fantasy-mobiilipelistä (tai vastaavasta, olikohan nimi Moebius tai jotain) jossa mieshahmolla oli paljastava asu ja tästä nousi niin kova meteli että se muutettiin. Asu oli kyllä muistaakseni aika ruma omasta mielestäni, mutta jos itse saa valita asusteensa niin who cares.

Dead or Alive-sarja taisi yrittää myydä mieshahmojen stringejä tai vastaavia, mutta ei tainnut mennä kaupaksi. En tiedä miltä Tera nykyään näyttää, mutta paljastavista naishahmojen asuista tunnettu peli julkaisi vastaavat myös mieshahmoille joskus aikaa sitten.

Lainaus Haerski

[quote="Nelia19"]
[--]

Sensuuriin yleensä kantani on: joko seksualisoidaan tasavertaisesti molempia sukupuolia, tai ei sitten ketään. Muistan kun FF14 yritti lisätä mukaan miestringit, alkoi semmoinen itku ja valitus että ne sitten peruttiin. Mutta eipä ole naisten bikinihaarniskoihin koskettu vaikka niistäkin valitetaan kyllä. Selvä epäkohta. Tässä siis pähkinänkuoressa: joko stringit kaikille tai ei kenellekään!

(Myös pieni huomio jonka olen tehnyt: usein he jotka vähättelevät huolta naisten seksualisoinnista ja puolustelevat sitä ovat sitten niitä samoja heppuja, jotka esimerkiksi inhoavat japanilaisia mieshahmoja, "nättejä poikia", koska nämä ovat vain naisten silmänkarkkia. (Kuten FF15.) Pikkuinen ristiriita, eikö vain?)[/quote]

Jep, ja valittavat miten Kylo Renin paidaton kohtaus The Last Jedissä oli turha ja kiusallinen.

Jos Rey olisi ollut kohtauksessa alusvaatteisillaan, niin se olisi ollut ihan normisettiä; kuulunut asiaan.

Omasta mielestäni paidaton Kylo Ren ei ollut pelkästään naisten fanipalvelua vaan hyväkuntoisen antagonistin lihasten esittely loi myös uhkaavampaa kuvaa hahmosta. Last Jedissä oli paljon vikaa, mutta paidaton Kylo Ren ei ollut mielestäni yksi niistä. Esimerkiksi Yakuza sarjassa paita lähtee lähes aina isommassa koitoksissa. Mielenkiintoista kyllä muistelen että sarjan tekijät taisivat mainita sarjan naisfanien osuuden olevan jotain 20% mikä kuulostaa todella suurelta tuon tyyliselle pelisarjalle. Uskon myös että jos Kylo Renin paidaton kohtaus olisi ollut väkivaltaisen kohtaamisen kontekstissa ei kohua olisi noussut.

Blizzard-puolelta näitä muutoksia on viime aikoina tehty ilmeisesti ryvettyneen julkikuvan takia. Maalaus joka ei omasta mielestäni ollut edes seksualisoitu vaan aika tyypillinen alastonmaalaus, joka muutettiin HEDELMÄ ASTELMAKSI! Toinen oli syvään uurrettu V-aukko, tämä oli mielestäni huomattavasti seksualisoidumpi, mutta silti täysin tarpeeton muutos.

Erikoisempi tapaus oli Diablo 2 Resurrectedin amatsoni, joka yllättäen muutettiin feminiinisemmäksi kun miehekkäästä amatsonista ei pidetty ja tästä ei ole edes kovin paljon aikaa. No, kerrankin näin päin.

Käyttäjän Nelia19 kuva
Nelia19
Lainaus Angel of Death

Rillit Huurussa jutusta tuli mieleeni yksi Bond elokuvista. Nimeä en muista, mutta jossain elokuvassa oli kohtaus josta ilmeisesti Family Guyn yksi Bond vitsi oli veistetty, Bond nimittäin kähmii naishahmoa joka lopulta luovuttaa, siis no means yes-tilanne. Vaikka minua ei haittaa moisen kohtauksen olemassaolo, niin silloinkin jo ihmetytti miksi joku jonka pitäisi olla elokuvan sankari tekee moista? Ei se minulta elokuvaa pilannut, mutta tuo on jäänyt Bond-elokuvista yhtä hyvin mieleen kuin kultamaalattu nainen tai nivusia lähestyvä laser.

Jep, muistan kyseisen kohtauksen; raiskaushan se oli, mutten ole itsekään menettänyt yöunia sen takia. Nykyajan silmin erittäin kyseenalainen kohtaus, mutta onhan tuo Bond-piireissä nykyään tunnustettukin. Tähän voi käyttää "Aikansa tuote" -kortin, varmaan silloin oli vielä voimassa laitkin jotka eivät esimerkiksi tunnustaneet raiskausta avioliitossa.

Lainaus

FF14 stringeistä tuli mieleen että ei taida olla ensimmäinen kerta kun Square joutui vaikeuksiin hahmon asusteista. Muistelen että joskus nousi kohu myös Final Fantasy-mobiilipelistä (tai vastaavasta, olikohan nimi Moebius tai jotain) jossa mieshahmolla oli paljastava asu ja tästä nousi niin kova meteli että se muutettiin. Asu oli kyllä muistaakseni aika ruma omasta mielestäni, mutta jos itse saa valita asusteensa niin who cares.

Varmaan samat valittajat olleet asialla siinäkin, jotka sitten ovat heti perään puolestaan itkeneet kun Tifaa sensuroitiin FF7 Remakeen ja minihameen alla olikin shortsit. "Sensuuri on kauheaa, mutta vain silloin kun se koskee naishahmoja!"

Lainaus Haerski

Jep, ja valittavat miten Kylo Renin paidaton kohtaus The Last Jedissä oli turha ja kiusallinen.

Jos Rey olisi ollut kohtauksessa alusvaatteisillaan, niin se olisi ollut ihan normisettiä; kuulunut asiaan.

Niinhän se useimmiten menee, haluaisin kyllä kyseisiltä tyypeiltä kuulla että mitäs mieltä sitten ovat Leian kultaisista bikineistä :D

Käyttäjän Kornholic kuva
Kornholic
Lainaus Haerski

Seksualisointia käsittelevät uutisen kommenteissa tuskin on hirveästi järkeä muita esineellistämisiä käsitellä. Lisäksi Doms, jolle alunperin vastasit mainitsi nimenomaan seksualisoinnin. En vieläkään ymmärrä mitä sinä tällä muunlaisella esineellistämisellä ajat takaa, joten siksi alunperinkin oletin, että puhut nimenomaan seksualisoinnista.

Mainitsi myös erikseen esineellistämisenkin, johon sinä tartuit toteamalla: "Esineellistetään kyllä, mutta ei voi mielestäni sanoa, että yhtä paljon."

Lainaus Haerski

En vieläkään ymmärrä mitä sinä tällä muunlaisella esineellistämisellä ajat takaa, joten siksi alunperinkin oletin, että puhut nimenomaan seksualisoinnista.

No niin, hyvä että myönsit vihdoin, ettet vielä täysin ymmärrä käsitettä.

Lainaus Haerski

Kyse ei ole mielivaltaisesta rajaamisesta. Se, että miehiä ammutaan enemmän kasvottomina kätyreinä ei ole mikään korvaus siitä, että naisia käsitellään usein elokuvissa pelkkinä tissitelineinä. Molempia voidaan käsitellä omina ongelminaan, jos esineellistämisen kohde kokee sen ongelmaksi. Naiset usein kokee seksuaalisen esineellistämisen ongelmaksi, mutta miehiä ei tunnu nämä kätyrit pahemmin haittaavan. Ehkä siksi, että heille on elokuvan sankarissa (tai ehkä pahiksessa) yleensä paljon kiehtovampi samaistumisen kohde.

*Yhteiskuntaa ei tunnu nämä kätyrit pahemmin haittaavan. Eikä muukaan miesten esineellistäminen, ja tässä se iso ristiriita ja ongelma piileekin. Miehiä esineellistetään mediassa kuvaamalla miehiä täysin kertakäyttöisenä ja uhrattavana materiaalina.

Täytyy myös tämän kaiken tohinan keskellä mainita, että minulla ei ole sen suurempaa henkilökohtaista mielipidettä esineellistämisestä puoleen tai toiseen.

Lainaus Haerski

Vähän ironista kuittailla minulle iskulauseista, kun itse hoet tätä "feminististä diskurssia" tällaisena mantrana. Tämä antaakin sinusta kuvan erittäin itsenäisesti ajattelevana yksilönä. Enemmän painoarvoa tuntuu olevan sillä kuka sanoo eikä sillä mitä sanotaan.

Mutta minähän siis olen feministiagendan kritiikitön drone, joten kaltaistesi suurten ajattelijoiden tuskin kannattaa vaivata minun piipityksilläni päätään.;)

Tulkitse tilanne ihan miten haluat, mutta mielestäni keskustelusta paistaa se, että toistat kritiikittä vallalla olevaa feminististä diskurssia naisten esineellistämisestä. Et ollut edes ajatellut asiaa esittämäni näkökulman, toisin sanoen kilpailevan diskurssin, kautta, ennen kuin tämä keskustelu "pakotti" sinut niin tekemään. Luulenko, että olet "feministiagendan" kritiikitön drone? En. Mutta et tee kuitenkaan itsellesi mitään palveluksia pyrkiessäsi representoimaan itsenäistä ajattelua ns. naurettavassa valossa.

Käyttäjän Haerski kuva
Haerski
Lainaus

Mainitsi myös erikseen esineellistämisenkin, johon sinä tartuit toteamalla: "Esineellistetään kyllä, mutta ei voi mielestäni sanoa, että yhtä paljon."

Vautsi vau mikä gotcha momentti... En suoraan sanottuna ymmärrä nyt yhtään mitä ajat takaa. Onko tämä olevinaan joku todiste siitä, etten ymmärrä käsitettä?

Lainaus Kornholic

No niin, hyvä että myönsit vihdoin, ettet vielä täysin ymmärrä käsitettä.

Minkä "voiton" luulet saavuttavasi näin vääristelemällä sanomisiani?

Lainaus Kornholic

[b]*Yhteiskuntaa[/b] ei tunnu nämä kätyrit pahemmin haittaavan. Eikä muukaan miesten esineellistäminen, ja tässä se iso ristiriita ja ongelma piileekin. Miehiä esineellistetään mediassa kuvaamalla miehiä täysin kertakäyttöisenä ja uhrattavana materiaalina.

Täytyy myös tämän kaiken tohinan keskellä mainita, että minulla ei ole sen suurempaa henkilökohtaista mielipidettä esineellistämisestä puoleen tai toiseen.

Jos miesten esineellistäminen esim. tällaisissa kätyrirooleissa on sydämelläsi, niin kaikin mokomin ala ajaa asiaan muutosta parhaaksi katsomallasi tavalla.

Jos asia ei ole sinulle tärkeä, niin miksi tästä sitten länkytetään? Silloin emme selvästi keskustele samalla tasolla, joten olisiko ehkä aika ottaa tästä "tohinasta" pieni aikalisä ja miettiä mitä sinä tältä keskustelulta oikein haet? Jos kerran haluat argumentoida sen puolesta, että kaikki esineellistäminen on ok, niin olisiko nyt jo aika siirtyä itse asiaan ja lopettaa tämä ihme tangentti siitä kuka oli väärässä ja mistä?

EDIT: Kertaan nyt vielä viimeisen kerran oman kantani: Voidaan väitellä maailman tappiin siitä mikä nyt on esineellistämistä ja mikä ei, mutta keskustelun endgame on edelleen se, onko esim. RE4:n kaltainen naisten seksuaalinen esineellistäminen ok nykypäivänä. Minusta se ei ole. Onko sinulla tähän jotain sanottavaa?

Lainaus Kornholic

Tulkitse tilanne ihan miten haluat, mutta mielestäni keskustelusta paistaa se, että toistat kritiikittä vallalla olevaa feminististä diskurssia naisten esineellistämisestä. Et ollut edes ajatellut asiaa esittämäni näkökulman, toisin sanoen kilpailevan diskurssin, kautta, ennen kuin tämä keskustelu "pakotti" sinut niin tekemään. Luulenko, että olet "feministiagendan" kritiikitön drone? En. Mutta et tee kuitenkaan itsellesi mitään palveluksia pyrkiessäsi representoimaan itsenäistä ajattelua ns. naurettavassa valossa.

Argumentit puhukoon puolestaan. Sinun "charmi, menestys, voittaminen ja status on esineellistämistä" trackrecordillasi en kyllä paljon huutelisi.

Käyttäjän Hitman 47 kuva
Hitman 47

En näe resident evil 4 mitään pervoa paitsi seksikkään Ada Wong hahmon :D

Nostoja