Brasiliainen Counter-Strike -ammattilainen sai 116 vuoden tuomion verkkopetoksista / Uutiset / pelaaja.fi

Brasiliainen Counter-Strike -ammattilainen sai 116 vuoden tuomion verkkopetoksista

6.03.2020 // Kirjoittanut: Jukka Moilanen
17
Shayene "shAy" Victorio sai Brasiliassa 116 vuoden vankilatuomion.

Entinen Counter-Strike -ammattilainen Shayene "shAy" Victorio on saanut mittavan vankeustuomion brasilialaisoikeudessa.

Victorio sai kaikkiaan 116 vuoden vankeustuomion sekä sakkoja petoksesta. Syytteiden mukaan Victorio omisti ja pyöritti vuosien 2013 ja 2017 välillä verkkokauppaa, joka ei kuitenkaan toimittanut tai hyvittänyt myymiään tuotteita. Victorio kiistää syysllistyneensä rikokseen ja aikoo valittaa päätöksestä. Victorion mukaan väitettyjen rikosten taustalla olivat hänen entiset liikekumppaninsa.

Vuodesta 2008 Counter-Strike 1.6:n ja CS:GO:n kilpailuja kiertänyt Victorio lopetti peliuransa viime vuonna ja keskittyäkseen striimaukseen ja verkkovaikuttamiseen. Hän on kuitenkin tällä viikolla kertonut vetäytyvänsä sosiaalisesta mediasta ainakin toistaiseksi.

Lähde: Business Insider

Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi.

Kommentit

Käyttäjän Haerski kuva
Haerski

Sellainen oikeusvaltio siellä.

Onko kellekään tullut tuolla mieleen, että ehkä naurettavilla tuomioilla saattaa olla jotain osuutta siihen, että Brasilia on yksi maailman rikollisimpia ja väkivaltaisimpia maita?

Kun rikosseuraamuslaitos ei käytännössä tunnista sellaista asiaa kuin katumus ja tapojen parantaminen, niin ei ihme, että porukkaa ajautuu jengien ja mafian siipien suojaan. Monelle valinta taitaa olla joko mennä loppuiäksi vankilaan suhteellisen mitättömistä rikoksista tai hakeutua mafian suojelukseen, kun laillisessa yhteiskunnassa ei ole enää sijaa.

Käyttäjän Irezawa kuva
Irezawa

"Hän on kuitenkin tällä viikolla kertonut vetäytyvänsä sosiaalisesta mediasta ainakin toistaiseksi."

Noin 116 vuodeksi.

Sori, oli pakko.

Käyttäjän Lykos kuva
Lykos
Lainaus Haerski

Sellainen oikeusvaltio siellä.

Onko kellekään tullut tuolla mieleen, että ehkä naurettavilla tuomioilla saattaa olla jotain osuutta siihen, että Brasilia on yksi maailman rikollisimpia ja väkivaltaisimpia maita?

Kun rikosseuraamuslaitos ei käytännössä tunnista sellaista asiaa kuin katumus ja tapojen parantaminen, niin ei ihme, että porukkaa ajautuu jengien ja mafian siipien suojaan. Monelle valinta taitaa olla joko mennä loppuiäksi vankilaan suhteellisen mitättömistä rikoksista tai hakeutua mafian suojelukseen, kun laillisessa yhteiskunnassa ei ole enää sijaa.

Aikalailla samaa mieltä. Kyllä nämä maat, joissa jaellaan pitkiä rangaistuksia ja jopa kuolemantuomioita, osoittavat etteivät ne toimi. Paljon enemmän rikollisuutta kuin pohjoismaissa, joissa vankilatkin välillä muistuttavat enemmän luksus hotellia.

Käyttäjän Vaapukkamehuw kuva
Vaapukkamehuw

[b]

Lainaus Haerski

Sellainen oikeusvaltio siellä.

Onko kellekään tullut tuolla mieleen, että ehkä naurettavilla tuomioilla saattaa olla jotain osuutta siihen, että Brasilia on yksi maailman rikollisimpia ja väkivaltaisimpia maita?

Enemmän tuolla on tekemistä sen kanssa, ettei monissa Etelä-Amerikan maissa saada melkein mitään rikoksia selvitettyä. Itse asiassa Yhdysvalloissakin on alueita, joissa rikosten selvittäminen hankalaa ja vakavistakin rikoksista pääsee kuin koira
veräjästä. Silminnäkijöistäkään ei ole paljon apua, jos kukaan ei uskalla tai halua auttaa viranomaisia rikosten selvittämisessä.

Toisekseen Brasiliassa maksimituomio on 30 vuotta. Sillä ei ole mitään väliä minkä pituisen tuomion olet saanut, vaan 30 vuotta on ehdoton maksimi rikoksesta kuin rikoksesta, jonka jälkeen pääsee vapauteen. Shayta ei ole vielä edes vangittu, vaan hän on valittanut tuomiosta ja odottaa käsittelyä vapaalla jalalla, ja voi olla ettei hän tuomiota tule istumaan. Pelaaja-lehdeltä aika harhaanjohtavaa uutisointia.

On muutenkin ihan paskapuhetta, että pitkät tai kovat tuomiot johtaisivat rikollisuuteen. Enemmän vaikuttaa vankiloiden olosuhteet ja minkälaiseen asemaan järjestäytynyt rikollisuus vankilassa pääsee, ja ovatko lyhytaikais- ja pitkäaikaisvangit samoilla osastoilla. Yhdysvalloissa vangit on perinteisesti jätetty oman onnensa nojaan mitä tulee turvallisuuteen, joten heidän on käytännössä pakko ollut nojautua jengeihin taatakseen oma hyvinvointi. Mitä tulee Brasiliaan, niin vastahan siellä tuli valtaan konservatiivinen oikeistohallitus, joka on saanut rikollisuuden pitkästä aikaa laskuun muuttamalla suhtautumista kovemmaksi ja laskemalla rikosoikeudellista vastuuta 16-vuoteen (ainakin ovat ajaneet muutosta, en ole varma onko vielä toteutunut).

Mutta kaiken tämän pitäisi olla selvää, jos on koskaan vaivautunut vertailemaan maiden turvallisuutta esimerkiksi henkirikostilastojen perusteella. Matalan henkirikosten maihin kuuluu useimmat muslimienemmistöiset maat ja monet Aasian maat, joissa on käytössä verrattain kovat tuomiot etenkin väkivalta- ja huumaisainerikoksista, mutta toisaalta myös useita Euroopan maita, joissa on käytössä suhteellisen lievät tuomiot. Tuomioiden kovuudella ja henkirikollisuuden tasolla ei ole mitään selvää yhteyttä, vaan jokaisella maalla on yksilölliset tekijät jotka vaikuttavat rikollisuuden tasoon. Toki turvallisuuteen kuuluu muutakin kuin henkirikollisuus, mutta muiden osa-alueiden vertaileminen maittain ei ole yhtä helppoa, jonka lisäksi henkirikokset vaikuttavat varmasti eniten ihmisten kokemaan turvallisuuden tunteeseen.

Käyttäjän OsKu kuva
OsKu

Melko armotonta. Suomessa taas sitten lastenkin murhaajat kävelevät vapaana 10 vuoden lusimisen jälkeen. Outo maailma.

Käyttäjän Teräskäsine kuva
Teräskäsine
Lainaus Haerski

Sellainen oikeusvaltio siellä.

Onko kellekään tullut tuolla mieleen, että ehkä naurettavilla tuomioilla saattaa olla jotain osuutta siihen, että Brasilia on yksi maailman rikollisimpia ja väkivaltaisimpia maita?

Kun rikosseuraamuslaitos ei käytännössä tunnista sellaista asiaa kuin katumus ja tapojen parantaminen, niin ei ihme, että porukkaa ajautuu jengien ja mafian siipien suojaan. Monelle valinta taitaa olla joko mennä loppuiäksi vankilaan suhteellisen mitättömistä rikoksista tai hakeutua mafian suojelukseen, kun laillisessa yhteiskunnassa ei ole enää sijaa.

Mielenkiintoinen näkemys ja pisti pohtimaan, vaikka voisi sen kuvitella menevän juuri toisinpäin. Eihän noissa rangaistuksissa ole mitään järkeä, kun puhutaan sadoista vuosista, joten totta on miksi edes muuttaa tapojansa sitten? Toisaalta onhan nuo helvetillinen pelote tehdä rikoksia kyllä. Suomessa tuomiot ovat naurettavia, mutta täällä myös tuetaan vankien palaamista vapauteen/arkeen aivan toisella tavalla. Psykologit myös tekevät paljon töitä sen eteen että esimerkiksi vaikkapa pedofiliasta tuomittu ymmärtäisi tekojensa seuraamuksia paremmin ja voisi ns. parantua. Pahoille ihmisille on hankalaa antaa toista mahdollisuutta, mutta ei se lopullinen tuomiokaan ole oikea ratkaisu, kun se ihminen kuitenkin täällä pitää jossakin elää vielä vuosikymmenet.

Käyttäjän Vaapukkamehuw kuva
Vaapukkamehuw

Edelleen Brasiliassa rauhan aikana maksimi minkä voi joutua istumaan on 30 vuotta. Ihan sama vaikka tuomari antaisi 10^googol vuoden tuomion, koska sillä ei ole mitään käytännön merkitystä.

Käyttäjän Haerski kuva
Haerski
Lainaus Vaapukkamehuw

Edelleen Brasiliassa rauhan aikana maksimi minkä voi joutua istumaan on 30 vuotta. Ihan sama vaikka tuomari antaisi 10^googol vuoden tuomion, koska sillä ei ole mitään käytännön merkitystä.

Jos miettii tuota 30 vuottakin omalle kohdalle, niin kyllä se aikalailla tarkoittaa, että elämä oli sitten siinä.

Huomauttaisin myös, että esim. nyt ei ole kyse mistään henkirikoksesta. Jos suhteellisen mitättömistä talousrikoksista voi rapsahtaa helposti 30 vuoden maksimikakku, niin kyllä tuossa ilmapiirissä saattaa useammallakin käydä mielessä, että pitäisikö mieluummin vaan kaivaa oikeasti se ase esille ja pistää ranttaliksi, kuin mennä linnaan "tekemään parannusta" käytännössä loppu elämänsä.

Miksiköhän mafialla on Brasilian vankiloissa merkittävä rooli? En tiedä, mutta onhan mahdollista, että siellä viruvilla vangeilla ei ole yksinkertaisesti mitään voitettavaa rikosseuraamuslaitoksen taholta, joten sisältöä elämään haetaan sitten vankilahierarkian sisältä?

En tietenkään väitä, että pitkät tuomiot ovat yksin syypäitä rikollisuuteen, mutta varmasti ne tuo oman pikantin lisänsä jo ennestään vinksahtaneeseen kulttuuriin. Jos rangaistuskäytäntö ei tähtää laisinkaan ihmisten rehabilitointiin, niin ilman muuta se kärjistää myös rikollisuutta.

Käyttäjän Rabbitman kuva
Rabbitman

Varmaankin 116-vuotta vankeutta, kun kerta rikoksia kasautunut montakin. Vaikka moni noista tuomioista kumottaisiin, että jäljellä olis puolet, niin silti olis sen 30 vankeuden maksimi pituus.
Ei ne turhaan/tyhmyyttään pitkiä vankeusrangaistuksia anna. Tässäkin tapauksessa voi olla ihan kunnollinen petoksen tekijä kyseessä.
Syytön, kunnes toisin todistetaan. Katsotaan, että mihin ratkaisuun lopulta päädytään.

@Vaapukkamehuw
Hyvän kirjoituksen teit. Pakko arvostaa.

Käyttäjän spurgugrammi kuva
spurgugrammi
Lainaus Haerski

Sellainen oikeusvaltio siellä.

Onko kellekään tullut tuolla mieleen, että ehkä naurettavilla tuomioilla saattaa olla jotain osuutta siihen, että Brasilia on yksi maailman rikollisimpia ja väkivaltaisimpia maita?

Kun rikosseuraamuslaitos ei käytännössä tunnista sellaista asiaa kuin katumus ja tapojen parantaminen, niin ei ihme, että porukkaa ajautuu jengien ja mafian siipien suojaan. Monelle valinta taitaa olla joko mennä loppuiäksi vankilaan suhteellisen mitättömistä rikoksista tai hakeutua mafian suojelukseen, kun laillisessa yhteiskunnassa ei ole enää sijaa.

Köyhyydellä ja korruptiollahan ei varmaan ole mitään tekemistä asian kanssa. Mutta joo kyllä aika kova tuomio tulossa rikokseen nähden, jos ei valitus mene läpi ja tuomio alene.

Oma mielipide kylläkin on että jos rikoksena on murha tai joku muu semmonen niin ei pitäs tuomittulla olla mahdollisuutta mihinkään kuntoutukseen ja normaali arkeen palaamiseen muutaman vuoden jälkeen, niinkuin täällä Suomessa on. Ei sillä uhrillakaan ole enää mahdollisuuttaa kuolleista nousta.

Nostoja