Viime viikolla ilmestyneen Destinyn saama kylmähkö vastaanotto pelimedia käsissä saattaa maksaa kehittäjä Bungielle miljoonia.
Räiskintäveteraanien massiiviräiskintä ei ole saanut kriitikkoja innostumaan odotetulla tavalla. Tiettävästi julkaisija Activisionille jopa puoli miljardia dollaria maksanut Destiny on saanut arviokeskiarvoja keräävien Metacritic- ja GameRankings-sivustojen mukaan keskimäärin 76 pistettä sadasta mahdollisesta. Heikko arvostelumenestys saattaakin tarkoittaa, että Bungie jää ilman julkaisusopimuksessaan mainittua laatubonusta.
Activisionin ja Bungien sopimuksen yksityiskohdat paljastuivat vuonna 2012, jolloin Activision joutui jakamaan tietoja sopimuksiinsa liittyen osana oikeudenkäyntejä Infinity Ward -studion perustaneiden Vince Zampellan ja Jason Westin kanssa. Tuolloin julkiseksi tulleen Destiny-sopimuksen perusteella julkaisija olisi maksanut Bungien ensimmäisestä Destiny-pelistä 2,5 miljoonan dollarin bonuksen, mikäli peli yltäisi vähintään 90 pisteen keskiarvoon GameRankingsin tai vastaavan palveluntarjoajan tilastojen mukaan.
Bungie on siis näillä näkymin menettämässä miljoonabonuksensa, mikäli sopimus on edelleen vastaavankaltainen. Kotaku-julkaisun tietojen mukaan vuonna 2010 tehtyä kymmenvuotista sopimusta on kuitenkin rukattu paljastumisen jälkeen, vaikka mahdollisista muutoksista ei tällä haavaa ole julkista tietoa.
Lähde: Kotaku
Kommentit
Hivenen jännä ajattelutapa uutisen taustalla. Bonushan on erityispalkkio, vähän niin kuin papukaijamerkki. Ei sitäkään menetä jos saa vaikka kasin kokeesta, vaan sen saa jos pärjää erityisen loistokkaasti. Eiköhän Bungie ole jo aika monta achievementiä avannut suorituksellaan vaikka ihan kaikkea onnistunutkaan saavuttamaan.
Mielestäni Activision kusee tässä hitusen väärän porukan niskaan. Destiny kuitenkin toi julkaisijalle 500 miljoonan sijoituksen takaisin heti, joten kehittäjän "rankaiseminen" ei ole oikeutettua. Bungiella on kuitenkin tehty projektin parissa aivan varmasti hommia melkoisessa soijassa.
Taas toisaalta, mikä olisi tärkeämpää kuin liikevoitto? Aivan, ei mikään.
eihän se vielä ole tuottanu mitään voittoa
Uutinen taitaa hiukan dramatisoida totuutta. Eihän se mitään Activisionin kettuilua ole "poistaa" bonusta. Lisämaksuista sovittiin etukäteen ja mikä olisikaan parempi motivaatio Bungielle kuin säkillinen kahisevaa. Uutisen otsikon pitäisi olla "Destinyn laatu ei riittänyt bonukseen" tai jotain vastaavaa jotta se antaisi oikean kuvan, sillä kuten aiemmin jo mainittiin, ei Bungie mitään menettänyt, vaan ei vain saanut lisää.
Harmi. Todella loistava peli kyseessä. Pitänyt minut konsolin ääressä jo ongelmaksi asti :)
76/100 = huono? Taas todiste siitä kuinka irrelevanttia pelien raaka pisteytys on. 36/100 niin voisi alkaa puhua huonosta.
Pyh ja pyh. Tuosta 500 miljoonan vielä kasvavasta potista varmasti kohtuullinen siivu menee myös Bungielle + työtä poppoolle on tarjolla varmasti vielä monen Destiny-pelin parissa, joten pikku laatubonuksen menetystä on ehkä vähän liioiteltua kutsua rangaistukseksi. Kuten täällä jo sanottiinkin, bonus on tosiaan palkinto hyvästä suorituksesta, eikä normaali osa firman palkkiota, joka otetaan pois rangaistuksena. Sama väärinkäsitys/median vääristely tapahtui aikoinaan Obsidianin ja heidän New Vegas -pelinsä kanssa, joka jäi vain pisteen päähän bonukseen vaaditusta 85 keskiarvosta. Varmasti harmitti Obsidiaaneja, mutta itsepähän olivat sopimuksensa tehneet.
Jos Bungie olisi laskenut taloutensa tämän bonuksen varaan varmana siitä, että 90 pojon raja ylittyy, niin eivät voi syyttää ketään muuta kuin itseään. Tavoitteesta jäätiin vielä niin selkeällä erolla, ettei tässä minusta ole juuri mitään kohun aihetta. Korkeintaan itse karsastan Metacriticin numerokeskiarvojen käyttöä jonkinlaisena laadun mittarina, vaikken juuri nyt parempaakaan laatumääritelmää itse keksi.
Mikä on jatko-osan kysyntä, jos pelaajakunta pääsääntöisesti pettyi ensimmäiseen osaan?
Hyvin se Assassin's creedikin pärjäsi :D
En tarkoittanut, että Bungie menisi tästä konkkaan, niin ei tule tapahtumaan. Silti mielestäni on typerää määrittää bonukset arvostelujen pohjalta, kun kyseessä ei ole "huono" peli. Ei ehkä sellainen arvostelumenestys kuin pitäisi, mutta eipä ole tämä pelin myynteihin vaikuttanut.
Jatko-osan kysyntä? Kun katsoo pelin ensimmäisen viikon myyntejä, niin sanoisin, että yhtä varma kuin uuden CoD:n Änärin. Vaikka osa ei ole pelistä niin paljon irti saanut (minä), niin moni siitä myös nauttii.