Viime viikolla ilmestyneen Destinyn saama kylmähkö vastaanotto pelimedia käsissä saattaa maksaa kehittäjä Bungielle miljoonia.
Räiskintäveteraanien massiiviräiskintä ei ole saanut kriitikkoja innostumaan odotetulla tavalla. Tiettävästi julkaisija Activisionille jopa puoli miljardia dollaria maksanut Destiny on saanut arviokeskiarvoja keräävien Metacritic- ja GameRankings-sivustojen mukaan keskimäärin 76 pistettä sadasta mahdollisesta. Heikko arvostelumenestys saattaakin tarkoittaa, että Bungie jää ilman julkaisusopimuksessaan mainittua laatubonusta.
Activisionin ja Bungien sopimuksen yksityiskohdat paljastuivat vuonna 2012, jolloin Activision joutui jakamaan tietoja sopimuksiinsa liittyen osana oikeudenkäyntejä Infinity Ward -studion perustaneiden Vince Zampellan ja Jason Westin kanssa. Tuolloin julkiseksi tulleen Destiny-sopimuksen perusteella julkaisija olisi maksanut Bungien ensimmäisestä Destiny-pelistä 2,5 miljoonan dollarin bonuksen, mikäli peli yltäisi vähintään 90 pisteen keskiarvoon GameRankingsin tai vastaavan palveluntarjoajan tilastojen mukaan.
Bungie on siis näillä näkymin menettämässä miljoonabonuksensa, mikäli sopimus on edelleen vastaavankaltainen. Kotaku-julkaisun tietojen mukaan vuonna 2010 tehtyä kymmenvuotista sopimusta on kuitenkin rukattu paljastumisen jälkeen, vaikka mahdollisista muutoksista ei tällä haavaa ole julkista tietoa.
Lähde: Kotaku
Kommentit
Jos ei 500 miljoonan budjetilla saada aikaan parempaa kuin medicore peli , niin kyllä maine meni sitte siinä.
Riippuu miten asiaa katsoo. Se 500 miljoonaa oli sijoitus KOKO SARJAA varten eli se sisältää jo kaiken tulevan dlc:n, jatko-osat jne ja nyt pelkkä perus peli on tuonut jo sen 500 miljoonaa kassaan eli tästä eteenpäin kaikki on pelkkää voittoa.
Joskus ensi vuosituhannella tuleevaa PC-kokemusta odotellessa. Peliin en ole hirveästi perehtynyt taikka paljoa videoita katsonut, mutta olen yllättynyt, että kriitikot arvostelevat peliä keskinkertaiseksi. Siis huomattavasti huonommaksi kuin esimerkiksi Borderlands 2 (metacritic 89-91), joka ei mielestäni koskaan ollut FPS-genressä tai edes moninpelissä ihmeellinen.
Nämä Metacriticin sun muiden sivustojen pisteet nyt ovat niin epäoleellisia itse pelin laadun kanssa, että ei niitä kenenkään tulisi katsoa. Yhden/parin tyypin mielipiteet ei kerro mitään pelin laadusta. Itse en ole varmaan moneen vuoteen katsonut yhdenkään pelin pisteitä. Teen omat johtopäätökseni pelivideoiden, arvosteluiden sun muun sisällön perusteella ja ostan jos vaikuttaa hyvältä. Ei voisi vähempää kiinnostaa saiko peli Metacriticissä 70 vai 90 pistettä.
Elikkäs ostamatta jäi tämäkin peli, kun itsellä ei ole oikein tapana huonoja pelejä pelailla (alle 80/100 Metacritic:ssä)
Harmi sinänsä kun olin odottanut peliltä paljon. Pitää vissiin ostaa se Watch Dogs tai Diablo III, kun täyttävät laatukriteerit
Jään odottelemaan mahdollista PC -versiota, muussa tapauksessa jäänee väliin kun ei Next Gen vehkeet ole vähään aikaan harkinnassa.
Kyllähän sen oman mielipiteen pitäisi painaa vaakakupissa eniten, eihän hevidiggarikaan kykene antamaan Spearsin levylle hyviä pisteitä jo pelkästään oman "mukavuusalueen" vuoksi elikkä toisin sanoen, kriititkotkin ovat vain yksilöitä eikä yhden mielipide voi vastata 1 000 000 ihmisen mielipidettä vai voiko ?
Itse lähestyn pelejä ihan sen pohjalta että kiinnostaako se ylipäänsä, viis veisaan siitä että saiko se Metacriticissä hyvät pojot vaiko ei, kiinnostus aiheeseen riittää motivaatioksi ostaa ja kokea tuote itse.
Kunhan laskin luikuria, kun edellinen kommentoija oli juuri kirjoittanut samasta aiheesta :D
Enemmän painoarvoa annan arvostelutekstille, kuin numerolle. Numero vaikuttaa ostopäätökseeni vain jos arvosanat ovat yleisesti ottaen surkeita, tai vaihtoehtoisesti superhyviä. Tai jos arvostelu on Pyykkösen. Niihin luotan sokeasti
Onko 76/100 huono tai keskinkertainen?! :o
En kyllä tiedä, mutta mielestäni 50/100 on keskinkertainen ja siitä sitten alaspäin voisi puhua ehkä huonosta?
Itse olen pelistä kyllä nauttinut. Varsinkin kun pelaat pidemmille lvl:lle alkaa olemaan jo haastetta mukavasti. Peliä on isoja puutteita, mutta veikkaan että varmasti tullaan jatkossa korjaamaan. Yksi ISO asia joka häiritsee on se, että Venuksessa, Marssissa, Kuussa jne. ei ole ollenkaan NPC:tä? Eikös se olisi siisitiä jo?
:D huono peli = alle 80 interwebin arvostelu sivulla. Sulta jää varmaan aika paljon kokematta jos teet ostopäätöksiä tuolla perusteella. Mutta joo tapansa kullakin.
Temeskin keinot kuulostaa huomattavasti fiksummalta.
Edit: Okei :D pahoittelut Tunnalle avautumisesta :D