Neljäs Call of Duty aiheuttaa joillekin moraalisen ongelman, sillä sen tapahtumat sijoittuvat Irakiin ja toinen maailmansota on jätetty taakse. Amerikan terrorismin vastainen sota Irakissa on juuri nyt ajankohtainen aihe ja siksi Irakiin sijoittuva sotapeli ei miellytä kyseistä sotaa vastustavia amerikkalaisia.
Sun-Sentineliin kirjoittava Ralph De La Cruz nostaa kissan pöydälle: "meidän perheemme ei ole missään muodossa väkivaltaviihteen ystävä, mutta kuka voi tuomita miehen ja hänen poikansa, jotka välillä tappavat videopelissä vähän natseja? Olemme pelanneet kolme ensimmäistä Call of Dutya läpi ilman mitään ongelmaa, mutta neljäs lähettääkin pelaajan Irakiin, juuri käynnissä olevaan sotaan ja minä henkilökohtaisesti uskon sen olevan sota, jossa meidän ei pitäisi taistella."
Lähde: Sun-Sentinel
Kommentit
Eikös jenkit ammu kaikkea mikä liikkuu..??
"CoD 4:n multiplayerissä saisi saada valita puolen."
No niinhän siinä saakin.
Jos suomalaista ammutaan, ollaanko muka silloin suomessa? Olen 18 vuotta.
jenkkilästä kyllä löytyy noita tyyppejä jotka jaksaa valittaa joka asiasta oikeuskäynnit ja korvausrahat silmissä kiiluen.
Long Live Wolfenstein 3D
Cod4 multiplayerissä ei voi valita puolta konsoleilla, PC:llä voi.
Kumma etten ole sen paremmin ajatellut asiaa. On vain ollut hauskaa ja addiktoivaa pelaamista aamusta iltaan.
Noh ymmärtäähän sen tietysti joidenkin kannalta jos se koskettaa liaan läheltä ja vakavia asioita,mutta pitää muistaa,että se on viihdettä ja hyvää sellaista.
Tässä taas perusjenkin yleistieto tapetilla. Tottahan se on itsestäänselvää, että jokainen saksalainen sotilas vuosina 1939-45 oli umpinatsi.
Muutenkin uutisella tunnutaan hakevan julkisuutta pelille.
Turhasta mies valittaa kun ei edes sijoitu Irakiin.
Ja mikä oli tämänkin uutisen aihe? Mies tykkää tappaa natseja mutta ei Irakilaisia?