Neljäs Call of Duty aiheuttaa joillekin moraalisen ongelman, sillä sen tapahtumat sijoittuvat Irakiin ja toinen maailmansota on jätetty taakse. Amerikan terrorismin vastainen sota Irakissa on juuri nyt ajankohtainen aihe ja siksi Irakiin sijoittuva sotapeli ei miellytä kyseistä sotaa vastustavia amerikkalaisia.
Sun-Sentineliin kirjoittava Ralph De La Cruz nostaa kissan pöydälle: "meidän perheemme ei ole missään muodossa väkivaltaviihteen ystävä, mutta kuka voi tuomita miehen ja hänen poikansa, jotka välillä tappavat videopelissä vähän natseja? Olemme pelanneet kolme ensimmäistä Call of Dutya läpi ilman mitään ongelmaa, mutta neljäs lähettääkin pelaajan Irakiin, juuri käynnissä olevaan sotaan ja minä henkilökohtaisesti uskon sen olevan sota, jossa meidän ei pitäisi taistella."
Lähde: Sun-Sentinel
Kommentit
Pelihän ei vaan sijoitu irakin sotaan vaan fiktiiviseen sotaan lähi-idässä sekä venäjällä. Ja venäläisiäkö saa ampua ihan huoletta?
Lähi-itään sijoittuvia sotapelejä ei saa enää tehdä koska nyt siellä käydään oikeasti sotaa joka arveluttaa moraalisesti? Fiktiiviset kolmanteen maailmansotaan sijoittuvat pelit kielletään kun oikea kolmas maailmansota syttyy?
Muutenkin aina mietityttää että millaistahan on olla venäläinen pelaaja kun joka toisessa räiskintäpelissä pelataan jenkeillä ja tapetaan venäläisiä.
"Muutenkin aina mietityttää että millaistahan on olla venäläinen pelaaja kun joka toisessa räiskintäpelissä pelataan jenkeillä ja tapetaan venäläisiä."
Kuten missä?
Hienoa, että ainakin osa amerikkalaisista omaa omantunnon. Ymmärrän täysin, että jos vastustaa Bushin hallinnon kansainvälisiä lakeja rikkovaa oikeudetonta hyökkäystä Irakiin, ei sitä halua tehdä pelissäkään.
Toisaalta minulla ei ole ollut moraalisia ongelmia pelata GRAW2:ta, SOCOMIA ja R6V:tä. Kuvittelen nämä ukot suomalaisiksi ja terroristit venäläisiksi sekä nautin hienoista vempaimista ja muuten upean näköisistä peleistä ja kontrolleista.
Vähän tekopyhyyttä siellä näkyy. Eli natsien ampuminen(pelissä) on ihan ok ja hyväksi perheelle, mutta terroristien ei(pelissä)?
Kyllä ymmärrän mitä hän tarkoittaa, mutta en usko että joku COD4 vaikuttaa irakin sotaan paljoakaan.
Ei näköjään perus Missisippiläinen tiedä, että kaikki WWII saksalaiset sotilaat eivät olleet natseja.
Natsit nyt on niin monene kertaan lahdattu, ettei niihin edes meinaa enempää reikiä saada. Idän hemmot ovat uutta riistaa venäläisten ohella. Koskahan päästään tuhoamaan Amerikan armeijaa. Tuolloin jenkkien reaktio pitäisi nähdä.
Tekisivät vihdoinkin Call of Dutyn jossa pääsisi pelaamaan ns. kielletyillä puolilla eli natseilla, terroristeilla, kapinallisilla jne. Tulisi hiukan vaihtelua tähän liittoutuneiden, liittouman jne. sankaruuspaskapropagandaan.
Siis CoD4:sen tarina on täysin tuulesta temmattua. Eivätkä nuo rivinatsit yhtään sen kamalampia ole kuin terroristit. Ainoastaan natsi johtajat kuten Hitler, Göring ja mengele olivat niitä hirviötä. Rivisotilaat olivat vain aivopestyjä vähän niinkuin terroristit. Heidätkin on jokin suuri fanaattinen johtaja aivopessyt. Jos aikoo väkivalta viihdettä vastustaa vastustakoon kaikkia sitten. Ja sitä paitsi kuka pystyy maailman yhtä kovimmista peleistä vastustamaan? Itsekin olen CoD4holisti:D
"Tekisivät vihdoinkin Call of Dutyn jossa pääsisi pelaamaan ns. kielletyillä puolilla eli natseilla, terroristeilla, kapinallisilla jne. Tulisi hiukan vaihtelua tähän liittoutuneiden, liittouman jne. sankaruuspaskapropagandaan."
Jos tälläinen peli tulisi niin pelaaminen suurinpiirtein kiellettäisiin lailla koska se olisi niin kamalaa patrioottien ja kukkahattutätien mielestä. Itsekään en niinkään tuosta ideasta innostu mutta ei siinä mitään väärää kuitenkaan olisi koska peli se vaan olisi.
No vai eivät jotkut hyväksy pelin asettamia tavoitteita? Jos ei peli kiinnosta voi sen jättää ostamatta.