Neljäs Call of Duty aiheuttaa joillekin moraalisen ongelman, sillä sen tapahtumat sijoittuvat Irakiin ja toinen maailmansota on jätetty taakse. Amerikan terrorismin vastainen sota Irakissa on juuri nyt ajankohtainen aihe ja siksi Irakiin sijoittuva sotapeli ei miellytä kyseistä sotaa vastustavia amerikkalaisia.
Sun-Sentineliin kirjoittava Ralph De La Cruz nostaa kissan pöydälle: "meidän perheemme ei ole missään muodossa väkivaltaviihteen ystävä, mutta kuka voi tuomita miehen ja hänen poikansa, jotka välillä tappavat videopelissä vähän natseja? Olemme pelanneet kolme ensimmäistä Call of Dutya läpi ilman mitään ongelmaa, mutta neljäs lähettääkin pelaajan Irakiin, juuri käynnissä olevaan sotaan ja minä henkilökohtaisesti uskon sen olevan sota, jossa meidän ei pitäisi taistella."
Lähde: Sun-Sentinel
Kommentit
"Nääh, ei se kalusto NIIN vanhentunutta ole. Juuri pienennetään armeijaa. Itse haluaisin ehdottomasti pienemmän ammatti-armeijan, mutta jostain syystä kaikki perusjuntit tuollaisia vastustavat huutaen armeijan rappioita vaikka oikeasti sellainenhan on järkevää…
Sen sijaan määrärahoja pitäisi korkeintaan kasvattaa. Geopoliittinen tilanne alkaa yhä enenevissä määrin kärjistymään ja Ruotsin kaltainen ”Mehän ei sotavoimia tarvita, halitaan maailmaa”-kuva on utopiaa."
Tiedätkö miten kallis on ammattiarmeija verrattuna kansan armeijaan?? ja kalusto on modernia en ainakaan omana armeija aikana huomannut että aseistus nyt olisi ollut mitään vuodelta kivi ja käpy päinvastoin.
``pitäis tehdä peli, jossa vois ampua silmittömästi jenkkejä! ostaisin!``
postal 3 tai gta:t
JENKIT ON HOMOI JEEEEEEEEEE SE ON HYVÄ JUTTU!
MEINAA JENKKI PURUKUMI !!!!!!!