Call of Duty: Black Ops 3:n kehittäjä Treyarch on tehnyt yllättävän valinnan pelin yksinpelikampanjan sisällön suhteen.
Yksinpelikampanjan ohjaaja Jason Blundell on kertonut Call of Duty: Black Ops 3:n tarinan olevan kokonaisuudessaan auki alusta saakka. Pelaajat voivat siis halutessaan pelata Black Ops 3:n yksinpelitehtäviä juuri haluamassaan järjestyksessä tai loikata suoraan lopetukseen saakka. Blundellin mukaan tasojen avaaminen on vanhanaikainen järjestelmä, joka ei sovi nykypelaajien makuun.
-Kuluttajat ja pelaajat yleisesti ovat paljon kypsempiä nykyään, Blundell toteaa Eurogamer-julkaisun haastattelussa.
Blundell ei pelkää pelaajien tyytyvän pelaamaan vain Call of Duty: Black Ops 3:n loppukohtauksia.
-Tarina on rakennettu niin, että siinä on kyse niin paljon muustakin kuin vain loppuhetkistä. Olen varma, että on monia elokuvia ja muita mediatyyppejä joissa voisit lukea vain viimeisen sivun tai nähdä vain viimeiset minuutit, mutta sinun on todellisuudessa koettava kaikki muu voidaksesi todella nauttia siitä.
Call of Duty: Black Ops 3:n tarinatila saapuu 6. marraskuuta pc:lle, PS4:lle ja Xbox Onelle. Pelistä julkaistaan lisäksi vain moninpelitilat sisältävä versio PS3:lle ja Xbox 360:lle.
Lähde: Eurogamer
Kommentit
Koko tarina tulee pelattua läpi aikaan, kun pelin hommaan.
En ymmärrä. Miten sattuu sieltä täältä tarinan pelaaminen on kypsyyttä? Ja uudemmassa uutisessa samainen tyyppi(?) taisi viitata Netflixiinkin. Siis katsooko joku siis sarjojen jaksoja ihan miten sattuu eikä järjestyksessä? En voi käsittää.
Ihan hyvä idea. Tällä tavoin voi sit kätevästi myös skipata ultra paskat kentät jos sattuu tulemaan. Ois kätevä ominaisuus ollu esim mass effect kakkosessa.
Tosin itse erityisesti ekalla kerralla pelaan kyl kaikki kentät. :) Toivottavasti kuitenkin on merkitty selkeästi, että osaa pelata sit kronologisessa järjestyksessä ne tehtävät.
Ihan hyvä idea, ja voi toimia. Tosin zappahin kanssa samaa mieltä siitä ettei kommentit kypsyydestä oikein avaudu, ellei sitten tarkoitettu sanaa "vanhempia", mikä usein tarkoittaa aikaa vieviä muita velvoitteita. Aika harvassa tarinassa on myöskään kyse vain loppuhetkistä, mutta hyvin usein tarinan järjestys on tärkeä impaktin vuoksi (esim. jos skippaat osuuden missä esitellään hahmo ja seurataan hahmoa, niin et välitä mitä hahmolle tapahtuu myöhemmin).
Voin ymmärtää noin lineaarisessa pelissä että joku katsonut pelin alun kun ei ole jaksanut odottaa pelin julkaisuun asti tai jos on sattunut tallennuksen hävittämään eikä jaksa uudelleenpelata ties kuinka monta tuntia että pääsee siihen mihin jäi.
Samaan tyyliin mitä voit katsoa jakson alkua jostain muualta, sitten jatkaa katsomista netflixistä yms. ilman että palvelu pakottaa sinut katsomaan ensimmäisestä jaksosta lähtien vain koska et katsonut sitä omilla tunnuksillasi juuri heidän palvelussaan.
ja nyt puhutaan siis hyvin lineaarisesta pelikokemuksesta jossa ei oikeastaan voi tapahtua mitään peliä muuttavaa välissä. Aika useat pelit jotka perustuvat täysin lineaariseen tasojen läpi menemiseen antavat aika usein skipata kenttiä joko suoraan tai jollain tokeni systeemillä. Peleissä joissa tekemiset ihan oikeasti vaikuttavat siihen miten peli etenee on skippailu ehkäpä enimmäkseen tyhmää, mutta esim. JRPG peleissä tullut nähtyä automaattisysteemeitä sekä DLC:tä jotka antavat moninkertaiset expat.
Mistä lähtien tarina on toiminut tyylillä keskikohta loppu alku? Sama kun katsoisi TV-sarjan ja aloittaisi toisen kauden kolmannesta jaksosta ja katsoisi niitä randomissa järjestyksessä, varmasti hyvä kokemus.