tosiaan.
Pelintekijäin (ei Sonyn omien) taidot eivät riitä tällä hetkellä oikein PS3 tehojen hyödyntämiseen, niin tietenkin Xbox-versiot on komeampia. Se on kuin PC, kun taas pleke on kuin joku muu.
Tosin, samalla tavalla kävi aikoinaan Seegan Saturnilla. Se oli tehokas laite (aikaansa nähden) mutta kukaan ei oikein osannut käyttää sitä oikein.
Pleke nyt ei ihan ole sellainen, mutta lähellä.
Olihan PS2 vaikea ohjelmoida ensimmäiset vuodet, silti sille tuli runsaasti hienoja pelejä.
Xbox on helpompi, tottakai, tuleehan Microsoftilta siihen sopivat työkalut, jotka ovat lähes yhtenevät tavallisen Vistan kanssa.
Mutta toki, PS3 on teoreettisesti tehokkaampi, vielä kun saisi käytännössä näyttöä siitä esim. Multiplattari pelissä. Olihan Mirror's edge ja eka Assasin's greed plekellä komeampia, kun taas RE5 ja vaikka NFL 2008 Boxilla.

"Tätä te ps3-pojat aina jankutatte, teidän yksinoikeuspelit näyttää niin hienoilta. Se on tosi, ne näyttävät hienoilta. Mutta tässä on kyse nimenomaan multijulkaisusta, yksinoikeus voi näyttää omalla konsolilla miten hyvältä tahansa, kun ei ole suoraa vertailupohjaa toiseen konsoliin."

Eipä noita yksinoikeuspelien teknisiä saavutuksia voi vain noin sanomalla sivuuttaa. Jos toisella alustalla yksinoikeuspelit ovat jatkuvasti teknisesti ja graafisesti konkreettisesti parempia kuin parhaimmat multiplatformit, on sanomattakin selvää tällöin, että niiden multiplatformien vertaileminen toisiinsa on täysin turhaa vaikka ne olisivatkin heikommalle alustalle paremmin koodattuja sekä optimoituja.

"Karu totuus on se että PS3:ssa on enemmän TEHOA kuin Xbox360:ssä, mutta grafiikkapiirien kohdalla on asiat toisin päin. CELL-prosessorillahan pystyy kait tekemään myös grafiikkaa mutta onko sitä kukaan pelintekijöistä hyödyntänyt?"

Karu totuus on ettei mikään ole parempi kuin osiensa summa. Heikoin lenkki määrittelee kokonaissuorituskyvyn.

"Käyttäkää ihmiset järkeänne. Mitä tässä yritetään mainostaa, Sonya vai? Luuletko että Sony ei haastaisi vähintään äijät oikeuteen jos tällaistä faktaa levitellään mediassa ja se ei pidä paikkaansa. Pyhä yksinkertaisuus. Voisiko joskus hyväksyä tosiasiat?"

Ei, pointti ei ollut se että tässä yritetään mainostaa Sonya. Tulee mieleen että he haluavat mainostaa omaa peliänsä sanomalla sen vievän kaikki PS3:n tehot. Ymmärrätkö?

It has been long rumored that developers have not been taking full advantage of the Playstation 3’s extra capabilities, but is there any proof of this? Many gamers and press say that there isn’t any proof that the Playstation 3 has more capabilities than the 360. However, there have been slight hints that the PS3 does have more power than the 360. If you look at the top graphical games in certain genres that are comparable, but the PS3 games leads the way with its exclusives versus 360 exclusives and even compared to multiplatform games

First up is the racing genre, and the games in question are: Gran Turismo 5 Prologue, Forza 2 and Need for Speed Undercover (NFSU). Now it is without question that GT5: Prologue looks better than both Forza 2 and Need for Speed Undercover from a technical standpoint. GT5: Prologue runs at a higher resolution than both Forza and NFS Undercover, clocking in with a native resolution of 1280×1080p. Furthermore, GT5: Prologue also uses ray-tracing and has better lighting while running at a constant framerate of 60fps. While Forza 2 is good, it only runs at a native resolution of 1280×720p and a constant framerate of 60fps. If you look at a multiplatform game like NFS Undercover which runs at a frame rate of 30fps and has a native resolution of 1280×720p which is good, but where the confusion comes is where the PS3 version runs worse with slight framerate drops and missing effects. This multiplatform discrepancy makes no sense considering the PS3 has the best looking game in the racing genre in GT5 Prologue.

Next up we have the 1st person shooter genre, where once again the best game from a technical standpoint is a PS3 exclusive, Killzone 2. Yes, Halo 3 was good on 360, but from a technical standpoint Killzone 2 was much better. Killzone 2 runs at a consistent 30fps and at a native resolution of 1280×720p, and it probably has the best lighting this generation of any game period. If you look at Halo 3, it’s a good looking game but only has a resolution of 1152×640p and runs at 30fps with above average lighting. Yet, if we look at a multiplatform game like Bioshock, which has at a resolution of 1280×720p and runs at a constant 30fps, the same scenario applies to the PS3 version with low res textures and framerate drops in comparison to its 360 counterpart. Again I ask how can a PS3 exclusive, Killzone 2, be the best looking in the 1st person shooter genre, yet a multiplatform game, Bioshock runs worse in comparison to the 360 version?

Lastly if you look at the 3rd person shooter genre, you again have another PS3 exclusive, Uncharted: Drakes Fortune from a graphical standpoint at the top. Uncharted had a native resolution of 1280×720p and ran at 30 fps and had higher polygon models then Gears. The 360 exclusive Gears of War 2 is close with a native resolution of 1280×720p and runs at 30fps, but the low polygon count of the models killed it (that’s why everybody in the game looks like a linebacker). If you look at another multiplatform game like Resident Evil 5 which has a resolution of 1280×720p and runs at 30fps it again runs slightly better on the 360. With the PS3’s lighting being worse in some cases and the textures in some spots not being as high quality as the 360 version. Yet the same scenario applies the PS3 exclusive is touted as the best looking in the genre yet its multiplatform version of a game like RE5 lags behind its 360 twin.

So, I ask you guys as gamers. Are these Developers really not using the PS3 to its full capabilities? Going by the track record of PS3 exclusives vs. 360 vs. Multiplatform games I would have to say signs point to “yes”. I know that most Multiplatform games are built up around the 360 architecture and ported to the more difficult PS3; which is fine, but last generation the more difficult architecture of PS2 games were ported to the Xbox with enhanced graphics. If you go strictly by the exclusives then PS3 appears to have more power, certainly enough to run multiplatform games in parity to their 360 counterparts. So why aren’t these Developers taking advantage of this extra power the PS3 appears to have when they did the same thing last generation for multiplatform games on the Xbox?

^ Asiallinen artikkeli. Lukekaa ajatuksella ja miettikää sitten asioita uudelleen.

Eipä tainnut Eemeli silloin uutisoida asiasta kun Epicin pääjehu kertoi Gears 2:n vetävän boxin tappiin :D