
Electronic Arts on joutunut puolustelemaan Madden NFL 08 -pelin PS3-version hitautta Xbox 360 -versioon verrattuna. Tähän johti Yhdysvalloissa huippusuositun jenkkifutissarjan uutukaisen arvio USA Today -lehdessä.
Arvostelussa Xbox 360 -versiota kuvattiin nopeaksi, mutta PS3-versiota hitaanlaiseksi. Lehden mukaan versiot näyttävät identtisiltä, mutta kun toiminta alkaa, PS3 jää selvästi kakkoseksi – 30 ruudun ruudunpäivitysnopeus ei pärjää 360:n 60 ruudulle sekunnissa. Lisäksi toiminta nykii etenkin erikoistilanteissa.
EA:lta todetaan syyn olevan luonnollinen: PlayStation 3 tuli myöhemmin. "Xbox 360 on ollut kehittäjillä kolme ja puoli vuotta, mutta Sonya lukuun ottamatta julkaisijat ovat voineet kehittää PlayStation 3:lle vasta reilun vuoden ajan", yhtiö toteaa tiedotteessaan. "Toisesta laitteesta tiedetään paljon enemmän kuin toisesta, ja kuten uuden teknologian kohdalla yleensä on, ensimmäisellä kerralla on todella vaikea onnistua."
Lähde: GamesIndustry.biz























Kommentit
Se niistä ps3:sen ylivertaisista tehoista. Jos se cell on niin jumalattoman tehokas, niin pitäisihän sen nopeuden kompensoida optimoitamatonta koodia. Mutta puolet huonopi framerate ei selity pelkästään vaikealla ohjelmoitamisella. PS3:n rauta ei vaan nyt ilmeisesti sovelu grafiikan esittämiseen.
CELL on varsinainen syöpäsolu Sonyn persereijästä. LOL!!!11111
Vaikkei jenkkifutis kiinnostakaan, on se mukava lukea näitä juttuja, että ylimielinen sony haukkaa taas kaivinkoneellisen paskaa. Sääliksi vaan käy noita ps kolmosen hankkineita.
Jokin on laitteessa todella pahasti vialla kun pelien valmistaminen kestää jopa 3-5 vuotta (esim. Gran Turismo). Eihän tuollaisessa ole mitään järkeä!
Sonyn olisi kannattanut pitäytyä hieman tutummassa teknologiassa, jonka kaikki maailman pelikehittäjät jo hallitsevat. Joku 10-15% parannus prosessorin suorituskykyyn kilpailijoihin verrattuna ei todellakaan ole ollut vaivan, kustannusten ja viivästysten arvoista.
Joskus se kultamunia muniva kanakin paskoo, Kutaragi meinaan.
"10-15% parannus prosessorin suorituskykyyn kilpailijoihin verrattuna "
Etenkin jos tuo 10-15% parannus laskentatehoon on vain teoreettinen, eikä sitä saada käyttöön kuin vuosien opiskelun jälkeen ja silloinkin vain kikkailemalla ja vain tietyntyyppisissä tehtäviin.
ei pysty... liian hapokasta.
"Joskus se kultamunia muniva kanakin paskoo, Kutaragi meinaan"
kutaragi on tosiaan melkoisen tortun vääntänyt fanipoikien lakanoille :)
CELL muistuttaa etäisesti muinaista Pentium MMX:ää hypen kannalta. MMX:n piti murskata kaikki tieltään, mutta ajautui sivuraiteelle liian vaikean koodattavuutensa takia. MMX:ää ei tosin valjastettu mihinkään näin merkittävään kaupalliseen tuotteeseen, mutta voi panna merkille ettei IBM sovella CELL:iä käytännössä juuri missään.
Hehheh, botit/trollit vauhdissa ja plussia satelee, näemmä toisilta boteilta/trolleilta :D