Electronic Arts on ilmoittanut vaihtavansa Battlefield V:ssä esiintyvän Elite-hahmonsa nimen saatuaan selville, että tämä jakaa nimensä antifasistisen vastarintaliikkeen riveihin kuuluneen Wilhelm Franken kanssa. Samalla EA toteaa, ettei heidän pelihahmonsa ole natsi, eikä peli sisällä minkäänlaisia poliittisia kannanottoja.
- Olemme saaneet tietoomme, että yksi Elite-hahmoistamme, Wilhelm Franke, jakaa nimensä oikean elämän vastarintataistelijan kanssa. Haluamme pyytää anteeksi, sillä tarkoituksemme ei ollut epäkunnioittaa häntä. Olemme parhaillaan vaihtamassa hahmomme nimeä, EA:n puhehenkilö kertoo lausunnossaan.
- Pelin Franke ei ole natsi, vaan saksalainen sotilas, kuten jo pelissä esiintyvät hahmot. Emme ota pelissä minkäänlaista poliittista kantaa toisen maailmansodan tapahtumiin liittyen ja pelissä ei nähdä hakaristejä.
Battlefield V:n Franke on ilmetty Korkeajännitys-pahis. Mainosvideossa esiintyy mustaa päällystakkia ja nahkahanskoja suosiva häikäilemätön sotilas, joka lahtaa liittoutuneiden sotilaita pistoolilla, rautaristi rinnassaan, kunnes lopulta antaa yhden vihollisistaan vuotaa kuiviin. Oikea Franke oli Dresdenissä asuva vastarintataistelija. Gestapo pidätti hänet vuonna 1944 ja hän kuoli perheineen Dresdenin pommituksissa.
Toinen maailmansota on hankalaa aluetta, kun halutaan väistellä poliittisia miinoja. Battlefield V:n kanssa on ennenkin jouduttu kertomaan, että pelihahmot eivät ole natseja, vaan saksalaisia sotilaita, kun pelin kampanjaan lisättiin saksalaista tankkimiehistöä seuraavaa sisältöä. Myös Call of Duty: WWII:n tapauksessa keskusteltiin siitä, miten peli käsittelisi natseja. Silloin tekijät vetosivat siihen, että monet veteraanit kokivat olevansa saksalaisia, eivät natseja, ja tätä peli heijastelisi.
Lähteet: Vice, ArchaeoGames
Kommentit
Juutalaiset äänestivät tietyssä vaiheessa natseja semmoisilla prosenteilla että niitäkin voi kutsua natseiksi
Saksalaissotilaat taistelivat yhtä paljon "oman maansa puolesta" kuin venäläissotilaat hyökätessään Suomeen tai Japanin valloittaessa suuren osan Kaakkois- ja Itä-Aasiaa. Esität tuon niin kuin vallontussotien käyminen olisi hyväkin asia.
Natsit olivat natsipuolueen jäseniä, mutta on ihan täyttä kukkua antaa olettaa, etteikö esimerkiksi wehrmachtin riveissä olisi ollut valtavat määrät henkilöitä, jotka olivat puolueen kanssa samaa mieltä useimmista asioista ja kannattivat sotaa. Mitä tulee sotarikoksiiin, niin SS-joukot olivat tässä suhteessa muita pahempia, muttei se suinkaan tee muista saksalaisjoukoista mitään sädekehää kantavia talvipukuisia pulmusia. Samaten Neuvostoliiton sotarikokset eivät tee saksalaisten toimista yhtään sen hyväksytympiä.
@Vaapukkamehuw
Sitä on tosiaan hyvin vaikea arvioida jälkeen päin mitkä Hitlerin ja natsien kannatusluvut oli missäkin vaiheessa, kun kyseiset mittaukset eivät tainneet tuon ajan politiikassa olla vielä tapana.
Siitä kuitenkin historioitsijat ovat suht yksimielisiä, että ennen sotaa natsit nauttivat erittäin suurta kannatusta (jopa 90% on esitetty) ja kannatus puolestaan romahti siinä vaiheessa, kun sodassakin alkoi mennä huonosti, eli Neuvostoliiton invaasion aikoihin.
Voisi siis sanoa, että saksalaisille kelpasi kyllä natsi-ideologia siihen asti, kun vielä näytti, että sillä saavutetaan koko maailman herruus. Muistettakoon sekin, että Natsit pääsi valtaan nimenomaan lupaamalla työtä, Suursodan (WWI) häpeärauhasta irtisanoutumista, "elintilaa" ja juutalaisten "vehkeilyn" lopettamista. Näillä teemoilla Hitler äänestettiin valtaan ja se oli menoa sitten.
Toisaalta tuskin monikaan ymmärsi, kuinka pitkälle Natsit tulisivat näitä teemoja ajamaan, eikä ne pahimmat hirmuteot olleet saksalaistenkaan keskuudessa yleistä tietoa. Totuus valkeni heillekin pikkuhiljaa.
Ei tämä siis ole mikään syy täällä nykypäivän hyvinvoinnista käsin halveksua tuon ajan saksalaisia. Käytännössä mahdotonta näistä lähtökohdista asettua sen ajan kansalaisen asemaan ja nähdä miltä maailma näytti heidän silmin.
Aina hyvä muistaa, ettei rasismi ja juutalaisviha tai "Valkoisen Miehen taakka" (Liittyen elintilaan ja siirtomaihin) olleet mitään ennenkuulumattomia ajatuksia länsivalloissakaan ja on hyvin todennäköistä, että Saksan tapahtumat olisivat olosuhteiden salliessa voineet tapahtua missä päin maailmaa tahansa.
P.S. Niin ja Oscar Schindlerkin oli muuten natsi. Ei se puolueen jäsenyyskään siis ollut mikään merkki ihmisen uskosta ideologiaa kohtaan. On siis oletettava, että myös herra Schindler on EA:n pannassa, koska natsit = pahuutta. Kaikki nyanssit unohtuu historian hämärään.
Ainoa varteenotettava "mittaus" taitaa olla Saksan valtionpäivävaalit vuodelta 1933, joissa NSDAP sai 40% ääniosuuden, mutta tuon jälkeen kannatus on voinut liikkua suuntaan tai toiseen. Todennäköisesti se on aluksi noussut Saksan taloustilanteen kehittyessä, Saksan irtautuessa epäreiluksi koetun Versaillesin rauhansopimuksen ehdoista, sekä propagandan ja sensuurin takia, mutta toki mitään tarkkoja lukuja on mahdoton esittää.
Sodan jälkeen ei varmaan kovin isot kannatusluvut ole olleet.
Saksan siviiliväestöllä tuskin on ollut minkäänlaista käsitystä hirmuteoista, eikä tavalliset sotilaat ole hahmottaneet niiden mittaluokaa ja laajuutta. Jos sotarikoksia on tapahtunut omassa joukko-osastossa, niin ne ovat näyttäytyneet muista yksiköistä irrallaan olevina yksittäistapauksina. Toisaalta esimerkiksi itärintaman valloitettujen alueiden siviiliväestön kaltoinkohtelu ei ole voinut jäädä alueella toimivilta sotilailta huomaamatta.
Tuhoamisleirit luultavasti tulivat kaikille yllätyksenä, jotka eivät olleet osallisina niiden toiminnassa ja toteutuksessa.
Tästä olen ihan täysin samaa mieltä. Sota on inhimillinen tragedia kaikille osapuolille ja kaikki näkökulmat ansaitsevat tulla kuulluksi – myös viihteessä. Ymmärrys ja myötätunto ei kuitenkaan tarkoita sitä, että pitäisi hyväksyä esimerkiksi rikokset ihmisyyttä vastaan tai valloitussodat.
Samoin esimerkiksi John Rabe. Suomella on oma historia toisen maailmansodan aikaisen Saksan kanssa, joten en koe että täällä olisi mitään asian ympärillä vellovaa poliittista korrektiutta. Pikemminkin päinvastoin, eli joidenkin henkilöiden toimesta Saksaan kohdistuu ihailua, koska ne taistelivat Neuvostoliittoa vastaan ja toimivat meidän aseveljinä jatkosodassa.
Tuntuu kyllä että monelta on unohtunut millaisia natsit oikeasti olivat, nykyään se tuntuu olevan lähinnä haukkumanimi ihmisille joiden aatemaailma nojaa vähänkin oikealle.
Puolueeaeen kuuluminen oli toki silloin normaalia ja monelle nuorelle se vaikuttikin hyvältä vaihtoehdolta kun on kasvanut ensimmäisen maailmansodan raunioissa tai sodan jälkeisessä lamassa. Edellinen sukupolvi hokee kuinka Saksa oli joskus suuri ja mahtava, asiat oli hyvin ja kaikilla oli ruokaa ja työtä. Sitten poliittiseen kuvaan nousee pönäkkä itavaltalainen chaplin-viiksissään joka maalaa kauniita kuvia uudesta suur-Saksasta jossa ihmisillä on ruokaa yllinkyllin, vahva talous ja ennen kaikkea vahva kansallinen itsetunto (eli kaikki mitä Saksa oli menettänyt Versaillen rauhansopimuksen myötä). Itseasiassa ikuinenhan ongelma tuo on, nuori joka kasvaa huonoissa oloissa on helposti taivuteltavissa aatemaailmaan jossa sysätään kaikki kurjuuden syyt jonkun tahon niskaan ja täten oikeutetaan väkivalta.
@Vaapukkamehuw
Yhteenvetona voisin esittää, että kaipa tämän nykyajan valkopesun ja korrektiuden taustalla on se, että ihmisten on helpompi olla, jos se pahuus voidaan vain tiivistää sinne Natsipuolueen sisälle, eikä tarvitse hyväksyä sitä, että ehkä oikeilla ärsykkeillä minutkin voitaisiin lietsoa mukaan vastaavaan kammottavaan tapahtumasarjaan.
Kevyempänä huomiona, minusta on aika ironista, että tuo traileri on ihan silkkaa väkivaltapornoa, joka tekee tappamisesta coolia ja hahmo habitukseltaan ja toiminnaltaan kuin suoraan hullujen natsipahisten oppikirjasta. EA:n on silti huolissaan vain siitä, ettei tätä luultaisi virheellisesti natsiksi, koska se olisi ilmeisesti liian "epäkorrektia". Elämme hyvin kummallisia aikoja.
EDIT: Ja jos saa vielä avautua, niin kuka EA:lla on greenlightannut tämän uuden bäfätyylin, jossa juuri kukaan hahmoista ei käytä kypäriä taistelussa ja muutenkin näyttävät asujen perusteella jostain muotinäytöksestä karanneilta? Taistelufashion oli varmaan ylimpänä jokaisen mielessä, kun lautat lähestyi Omaha Beachia. Jos en väärin muista, niin joskus nämä pelitkin vielä ylpeili autenttisuudellaan.
Taitaa olla niin että tst-muoti mistä puhut on sieltä rahanpesupuolelta mutta sana saa minut ajattelemaan niitä kunnon härövarusteita missä on ajateltu pelkää patruuna ja naamiomäärää ja ehkä aavistus mukavuutta varastettujen kenkien muodossa.
Aivan naurettavaa touhua. Onneksi ei tarvitse tukea tällaista millään tavalla. Alkaa oleen uudet pelit mitä haluan pelata todella vähissä.