"Ninja Gaiden, God of War, Assasins Creed, Oblivion, Heavenly Sword… siinä muutama oikea ”miekkailupeli”, joista kaikki ovat parempia kuin yksikään Wiin miekkailupeli, ja joista yhtäkään ei Wiillä tulla koskaan näkemään."

Mikä vain HD-ready -peli on yhtä kaukana miekkailusta. Samalla ne ovat jokainens yhtä "lähellä" vaikka Tennistä tai golfia. Tai sodankäyntiä, Wiillä sentään voi ampua itse. Ja tuo iPhone juttu vie sulta kaiken uskottavuuden fanipoika! IPhone on sen kokoiseksi patterikoneeksi ihan magee. Samalla Wii on sen kokoiseksi SD-koneeksi ihan magee. Hienojen grafiikoiden lisäksi se vain, ja vain se luo uutta pelattavuutta. Yksi Wiin suurimmista vahvuuksista on sen pelitarjonnan monipuolisuus. Parempi, että on vähän ruskeita räiskintöjä kuin PELKÄSTÄÄN niitä ja parempi, että on paljon kasuaalipelejä, kuin EI YHTÄÄN! Wii on pakko olla jos edes yksi seuraavista lajeista on lähellä sydäntä: FPS, tennis, golf, miekkailu. Koska niille ei löydy vaihtoehtoa HD-readykoneilta. Lisää uusia uria aukenee koko ajan Motion+:n avulla!!! HD-readykoneet jäivät nyt nalleiksi kalliolle. Niille tulee kyllä uusia pelejä, mutta uutta pelattavuutta ei tule yhden sentin vertaa. 15 vuotiaat vielä kenties jaksavat näpyttää jotain Modenr Warfare 2:sta, mutta 25 vuotta PELANNEET eivät enää jaksa.

PlayStation 2 (PS2)

Suoritin: 294 MHz, 128 bittinen Toshiba
Grafiikkasuoritin: 148 MHz, Sony GS
Maksimiresoluutio: 640 x 480
Muisti: 32 Mt RDRAM

Nintendo GameCube (NGC)

Suoritin: 485 MHz, 128-bittinen IBM Power PC "Gekko"
Grafiikkasuoritin: 162 MHz, Ati/Nintendo "Flipper"
Maksimiresoluutio: 640 x 480
Muisti: 40 Mt

XBox

Suoritin: 733 MHz, 128 bittinen Intel
Grafiikkasuoritin: 233 MHz, Nvidia & Microsoft
Maksimiresoluutio: 1920 x 1080
Muisti: 64 Mt DDR SDRAM

Wii

Sukupolvi: 7. sukupolvi
Suoritin: 729 MHz, IBM Power PC "Broadway"
Grafiikkasuoritin: 243 MHz, Ati "Hollywood"
Maksimiresoluutio: 640 x 480
Muisti: 88 Mt

So? Pointtisi oli? Perspektiivin puute? Nuorilla tuntuu paperilla esitettyjen lukujen edessä unohtuvan, mitä aikaisemmilla koneilla tehtiin. GameCube oli hassusta lookistaan huolimatta jyrkkä kone! Siinä oli vääntöä ihmeellisyyksiin asti!

Miksi pyyhit Wiin muistityypin pois tuosta, vai
onko sun mielestä Megaherzit eri prosessori tyypeissä suoraan vertailukelpoisia? Onko muistin määrä kanssa suoraan vertailukelpoinen, vai eikö vain sovi sun tarkoitusen hakuiseen kommenttiin? GameCube oli XBoxin veroinen, joten Wiin prosessorin ja muistien viilaus kyllä lupaa AIKA siistin näköisiä pelejä, varsinkin jos mietitään äkkiä muutamaa GameCube-peliä vertailukohteeksi.
Wiin muistit:
"24 MB "internal" 1T-SRAM integrated into graphics package, 64 MB "external" GDDR3 SDRAM"

Ja sitten on vielä XBox360:kin sisällytetty näyttiksen oma pieni, mutta perkeleen nopea välimuistinsa(GameCubesta tuttu keksintö muuten, joka mun mielestä selittää XBox360:n etumatkan PS3:een nähden):
3 MB embedded GPU texture memory and framebuffer.

Eli vielä rautalankaa:
Wiitä verrataa GameCubeen, ei XBoxiin...eikä tosiaan mihinkään kännyköihin. Wiin tehot eivät ole löytäneet rajoja, eivätkä tule hetkeen löytämäänkään, koska GameCubekaan ei ehtinyt kohtaamaan rajojaan(kuten Nintendon johtomiehet pahoittelivat sukupolven taas vaihtuessa (turhaan?(ei ainakaan mitään osoituksia pelillisistä uudistuksista HD-ready koneilla)))!
Avuksi Cuben kanssa vertailuun, jotta perspektiivi löytyy:
Cuben JULKAISUpeli Rogue Squadron:
http://www.youtube.com/watch?v=agKDH7q2nac
Zelda:
http://www.youtube.com/watch?v=x_8vY72SGWc
Resident Evil 4:
http://www.youtube.com/watch?v=tfsB0jOKlWw
Tekniikkademo 128 Mariota, jossa näkyy alalaidassa prosessorin käyttöastetta mittaava jana:
http://www.youtube.com/watch?v=7LRGs5Ns_sg&feature=related

So? Pointtisi oli? Perspektiivin puute? Nuorilla tuntuu paperilla esitettyjen lukujen edessä unohtuvan, mitä aikaisemmilla koneilla tehtiin. GameCube oli hassusta lookistaan huolimatta jyrkkä kone! Siinä oli vääntöä ihmeellisyyksiin asti!

Miksi pyyhit Wiin muistityypin pois tuosta, vai
onko sun mielestä Megaherzit eri prosessori tyypeissä suoraan vertailukelpoisia? Onko muistin määrä kanssa suoraan vertailukelpoinen, vai eikö vain sovi sun tarkoitusen hakuiseen kommenttiin? GameCube oli XBoxin veroinen, joten Wiin prosessorin ja muistien viilaus kyllä lupaa AIKA siistin näköisiä pelejä, varsinkin jos mietitään äkkiä muutamaa GameCube-peliä vertailukohteeksi.
Wiin muistit:
"24 MB "internal" 1T-SRAM integrated into graphics package, 64 MB "external" GDDR3 SDRAM"

Ja sitten on vielä XBox360:kin sisällytetty näyttiksen oma pieni, mutta perkeleen nopea välimuistinsa(GameCubesta tuttu keksintö muuten, joka mun mielestä selittää XBox360:n etumatkan PS3:een nähden):
3 MB embedded GPU texture memory and framebuffer.

Eli vielä rautalankaa:
Wiitä verrataa GameCubeen, ei XBoxiin...eikä tosiaan mihinkään kännyköihin. Wiin tehot eivät ole löytäneet rajoja, eivätkä tule hetkeen löytämäänkään, koska GameCubekaan ei ehtinyt kohtaamaan rajojaan(kuten Nintendon johtomiehet pahoittelivat sukupolven taas vaihtuessa (turhaan?(ei ainakaan mitään osoituksia pelillisistä uudistuksista HD-ready koneilla)))!
Avuksi Cuben kanssa vertailuun, jotta perspektiivi löytyy:
Cuben JULKAISUpeli Rogue Squadron:
http://www.youtube.com/watch?v=agKDH7q2nac

Zelda:
http://www.youtube.com/watch?v=x_8vY72SGWc
Resident Evil 4:
http://www.youtube.com/watch?v=tfsB0jOKlWw
Tekniikkademo 128 Mariota, jossa näkyy alalaidassa prosessorin käyttöastetta mittaava jana:
http://www.youtube.com/watch?v=7LRGs5Ns_sg&feature=related

Zelda:
http://www.youtube.com/watch?v=x_8vY72SGWc

Resident Evil 4:
http://www.youtube.com/watch?v=tfsB0jOKlWw

Valitettavasti youtubesta ei meinaa löytyä todellista kuvaa antavia skarppeja videoita, miltä pelit näyttävät RGB-kaapeleilla! Tässä vielä tekniikkademo 128 Mariota, jossa näkyy alalaidassa prosessorin käyttöastetta mittaava jana:
http://www.youtube.com/watch?v=7LRGs5Ns_sg&feature=related
Janahan ei mene puoleen väliinkään, vaikka tekoälykkäitä ukkeleita viuhuu toista sataa heitellen laatikoita ja toisiaan, koneen vääntäessä samaan aikaan geometriamuutoksia ja fysiikoita.

"...tuo iPhone juttu vie sulta kaiken uskottavuuden fanipoika!"

Telltale Gamesia vaan lainasin:
http://multiplayerblog.mtv.com/2009/07/30/iphone-more-powerful-than-wii-telltale-says-yep/

"IPhone on sen kokoiseksi patterikoneeksi ihan magee. Samalla Wii on sen kokoiseksi SD-koneeksi ihan magee."

Miten vaan mutta on se minusta hiukkasen outoa jos patterikoneesta saa irti saman minkä verkkovirta-Wiistä.

"Parempi, että on vähän ruskeita räiskintöjä kuin PELKÄSTÄÄN niitä"

Hohhoijaa, taas tämä argumentti... Jos boxin tai PS3:n pelivalikoimasta ei löydä vaihtelua saa syyttää ihan itseään. Löytyy RPG:tä (Oblivion, Mass Effect), tasoloikkaa (Braid), tappelua (Street Fighter IV, Soulcalibur IV), Puzzlea (Portal), autoilua (Forzat, PGR, Test Drive, Burnout), urheilua ja vaikka mitä. Ja yksikään mainituista ei ole mikään "ruskea räiskintä".

"Wii on pakko olla jos edes yksi seuraavista lajeista on lähellä sydäntä: FPS, tennis, golf, miekkailu."

Jaa miksi. Missä on se yksikin hyvä FPS Wiille? Missä tennis, entä miekkailu? Poissa, poissa, poissa. Golfiin on saatu ehkä ensimmäinen kelvollinen yritelmä uusimman Tiger Woodsin muodossa, mutta noista muista genreistä ei Wiille pelaamisen arvoista teosta ole vielä löytynyt.

Ja missä on se Wiin tarjonnan monipuolisuus? Hirveä läjä tasoloikkia ja casual/partypelejä, muutama jo edellisen sukupolven koneilla nähty seikkailupeli, ja multiplättäripelien kehnoimmat versiot. Pitäisikö muka innostua?

Casualpelejä löytyy tietysti boxille ja pleikallekin, Guitar Herot, Rock Bandit ynnä muut.

"15 vuotiaat vielä kenties jaksavat näpyttää jotain Modenr Warfare 2:sta, mutta 25 vuotta PELANNEET eivät enää jaksa."

Tarkemmin sanottua siis pysty, kun refleksit ovat hidastuneet ja perhe-elämä veltostuttanut. Miksi pelejä pitäisi muka tehdä edes vanhoille? Olisko itsestäsi ollut kivaa jos silloin 25 vuotta sitten olisi pelit tehty ikäihmisille itsesi sijaan?

"GameCube oli hassusta lookistaan huolimatta jyrkkä kone! Siinä oli vääntöä ihmeellisyyksiin asti!"

GC oli GC ja Wii on Wii. Ihan kuin PS3 on PS3 ja PS2 oli PS2, ja ymmärtänet miten huvittavaa olisi, jos PS2:n menestyksellä pitäisi PS3:a puolustella. Tai xbox 1:llä Xbox 360:n. GC saattoi olla jyrkkä kone mutta Wii ei ole, ja vaikuttaa siltä että se vääntää todella heikosti.

"Wiin prosessorin ja muistien viilaus kyllä lupaa AIKA siistin näköisiä pelejä"

Lupaa lupaa lupaa lupaa. Sitähän se koko Wii on: pelkkä lupaus, kun niitä lupauksia ei koskaan pystytä lunastamaan. Tai ehkä joskus harvoin Nintendo itse. Jos yhdeksän kymmenestä yrityksestä menee hutiin, on koneessa pakko olla jotain vikaa. Eikä se muuta sitä että Wiin reso on ja pysyy 480i:ssä.

"Wiitä verrataa GameCubeen, ei XBoxiin…eikä tosiaan mihinkään kännyköihin."

Tai ei ainakaan pitäisi, koska noloahan se on jos Wii painii kännykkäkategoriassa. Ymmärrän kyllä näkökulmasi: Wii on yläpuolella arvostelun koska minkäänlaista vertailua kilpailijoihinsahan se ei kestä.

"Wiin tehot eivät ole löytäneet rajoja, eivätkä tule hetkeen löytämäänkään, koska GameCubekaan ei ehtinyt kohtaamaan rajojaan"

Niin ja mietipä miksi. Edellisen sukupolven voitti taloudellisessa mielessä teknisesti vaatimattomin kone eli PS2, ja sen hävisi edistynein eli GC. Nykysukupolven taloudellinen häviäjä on teknisesti edistynein PS3, ja taloudellinen voittaja on Wii - kiistämättä teknisesti vaatimattomin laite.

Ja en enää edes pysty laskemaan kuinka monetta kertaa käytät GC:tä argumenttina mutta kun WII ON ERI KONE. Joten jos kehut GC:tä, kehut nimenomaan GC:tä, et Wiitä, muista se, hyvä ihminen.

Kehityksen tiellä tulee aina teknisiä epäonnistumisia, eikä numeroiden perusteella tehdyt vertailut aina vastaa todellisuutta, siispä GC > Wii.

Ai! Viimenen sana pitää saada, vaikka se olisi pitkästyttävä ja perusteeton huumorivaihtoehto! Älä jaksa :) Sulta meni uskottavuus jo toissa viestissä!

Tohon Tell Taleen sä et voi perustaa sun "argumentointias". Sen pelit ovat AIKUISTEN oikeasti parhaimmillaan jotain PS1:n tasoa, joita on noloa pelata ilman nappeja. Vähän yhtä kornia kun sä yrität syödä maissintähkää ilman hampaita! Sen takia sun uskottavuus meni, ettet suostu näkemään ilmiselvyyksiä, vaan jatkat inttämistä.

Ja toi sun pelilistaus on loistava esimerkki pelaamisen jämähtäneisyydestä. Joko pysytään paikoillaan tai mennään pelattavuudessa takapakkia, kuten Street Fighter 4:ssa. Ne eivät ole ruskeita räiskintöjä, mutta saatanasti niitä on liikaa silti. Joku 7:n pelin lista sitä tosiasiaa ei muuta, eikä muuta sitäkään, että Wiillä on kymmenittäin ERILAISIA huippupelejä kaupassa. Mä otin tommosen lievän yleistyksen käyttöön, kun Wiitä kohdellaan vielä törkeämmillä yleistyksillä ja stereotypioilla!

Ja missä on Tennis, Golf ja FPS? Ne ovat täällä, mutta ne ovat vasta pelin avus. Ne eivät ole lähimainkaan vielä niin hyviä, kuin mitä ne Wiillä tulevat olemaan, niihin käytetyn budjetin pienuuden vuoksi. MUTTA!!! Tällaisenakin ne ovat jo parempia, kuin mitä HD-Ready -konsoleilla on tarjota! Huonokin FPS, jossa saa itse ampua, on parempi kuin yksikään tattipeli!!! OK Tennis, jossa lyödään itse mailaa on... no sä ymmärrät kyllä, vaikka tuletkin varmasti jatkamaan kiukuttelua.

"Tarkemmin sanottua siis pysty, kun refleksit ovat hidastuneet ja perhe-elämä veltostuttanut. Miksi pelejä pitäisi muka tehdä edes vanhoille? Olisko itsestäsi ollut kivaa jos silloin 25 vuotta sitten olisi pelit tehty ikäihmisille itsesi sijaan?"
<-- Mikä vitun kommentti toi on!?!? No olisko susta kivaa, jos sulle35 v täyttäessä ei enää tule pelejä? Yritäkö siis oikeasti ehdottaa, että on parempi, että pelitarjonta keskittyy ikuisesti 15-20 vuotiaiden makuun, kuin että pelejä tulisi sekä nuorille, lapsille, että aikuisille!?!?!?!?!?! Niin ja mun 80-luvun peleillä harjaantuneet refleksit hakkaavat tämän päivän nuoret heidän omissa peleissäänkin(esim. Street Fighter 4, Soul Calibur), vaikka perheellinen olenkin. Ja tämän päivän pelit ovat maitoa. Ne pelaavat itsensä läpi. "Press the A -button to complete mission" Niissä ei ole haastetta milliäkään. Niin ja äläkä siis luule, että mä pelaan vain Wiillä. Se on vain tämän sukupolven paras konsoli, mutta pelaan KAIKKIA pelejä. Minä, toisin kuin tämä lehti, olen pelaaja.

"Lupaa lupaa lupaa lupaa. Sitähän se koko Wii on: pelkkä lupaus, kun niitä lupauksia ei koskaan pystytä lunastamaan. "
Wii on lunastanut joitain lupauksia, mutta sillä on vielä paljon lupauksia vasta realisoitumassa. OK! Motion+:lla kesti aikansa tulla, mutta näet varmaan itsekin, että nyt Wiin lupaukset alkavat täyttyä. HD-ready -konsoleiden lupaukset sen sijaan eivät toteudu yksikään. Ei uudistuksia peligenreissä, ei yhtäkään uudenlaista peliä, ei edes sitä teräväpiirtoa, eikä aina edes sitä teräväpiirto -readyakaan!!!! Oli puhetta uusista ihmeellisistä tekoälyistä, ei missään! FEAR 1:ssä oli hetken häivähdys uudelta tuntuvasta tekoälystä, mutta mihin ne katosivat. Ei ole sen koommin nähty mitään, mikä olisi muuttanut pelituntumaa. Samaa paskaa ne sieltä tunkevat ja yhäti nousevaan hintaan vielä!

"GC oli GC ja Wii on Wii. Ihan kuin PS3 on PS3 ja PS2 oli PS2, ja ymmärtänet miten huvittavaa olisi, jos PS2:n menestyksellä pitäisi PS3:a puolustella. Tai xbox 1:llä Xbox 360:n. GC saattoi olla jyrkkä kone mutta Wii ei ole, ja vaikuttaa siltä että se vääntää todella heikosti."

No älä sitten fanipelle selitä mitään iPhonesta. Nuff said. GameCuben mä heitin vain siksi, että Wiitä verrataan justiin ihmeellisiin kohteisiin ja selitellään, että sen pelien suhteellinen vaatimattomuus on joku fyysinen ongelma. GameCubella kun voi tehdä vitun siistejä pelejä, niin Wiillä vasta voikin. SE OLI SITÄ PERSPEKTIIVIÄ lukutaidottomille. Wiin vaatimattomat grafiikat johtuvat pääasiassa pienistä budjeteista, jotka kasvavat viiveellä sen yllättävästä suosiosta johtuen. Ne lupaukset lunastetaan siis viiveellä. Se on harmi, mutta ei sen takia saa itkemään ruveta. Parempi myöhään, kuin ei silloinkaan, kuten PS3:n lupausten kohdalla! HD-ready -konsoleiden pelien laadukkuus tulee isoista pelitiimeistä, jotka tekevät pelejä monta vuotta. Nyt kun Wiin suosio on ollut jo pari vuotta selvillä ja motion+ on kaupoissa, tai siis vielä parempi, kodeissa, alkaa Wiikin saamaan muuta kuin jämiä. Saa nähdä, vaihtuuko osat toiste päin.