"Eihä toi Pelaajan 6 mikään huono arvosana ole. Muistaakseni Eemeli sanoi joskus, että vastaa Metacriticin 80. Joten samaa arvosanaahan Pelaaja antoi, kun IGN ja Gamespot."

Asteikolla 1-10 pelaajan 6/10 on sama kun asteikolla 1-10 IGN 8/10. Logiikka? Mikä se semmonen on?

Missä universumissa on 6 = 8 samassa asteikko määrittelyssä?

Pelaajan arvostelu 6 = Pelaamisen arvoinen.
IGN 8 = Impressive
Gamespot 8 = Great

Itte hämmennyin kovasti pelaajan antamasta arvosanasta, mutta eipä se minua kiinnosta. Demo teki vaikutuksen ja sen perusteella pistin pelin tilaukseen ja nyt torstai/perjantaiksi sitä odottelen.

Itseäni vähän harmittaa se kuinka paljon sijaa ihmiset antavat kriitikkojen yms. mielipiteille näissä jutuissa... mutta jokainen tavallaan. :) Itse olen huomannut, että oma mielipide on se johon kannattaa luottaa.

No jos toi näyttää hämmentävän nätiltä niin miltä u2 sitten näytti ?

Kokeilin tota demo versiota ja vaikutti ihan mukavalta ja hyvältä näytti. Mutta silti pelistä puuttuu se jokin vivahde, joka vangitsee pelaajan siihen. Ehkä sen voisi kerran pelata läpi.

Näyttää hyvältä, mutta läheltä katsottuna hieman suttuinen. No kohan ei vaan ruudunpäivitys töki...

Hyvältä näyttää, huonolta tuntuu.
Antakaa miinusta.

Demon perusteella saatan jopa hankkian tämän.

Ennen demoa ei kiinnostukseni ollut kovinkaan suuri, mutta sitä kokeiltuani mielenkiinoni heräsi. Tosiaan hiukan petyin kun sai pelaajassa vain 6:sen, vaikka arvosteluasteikon selvityksissä se kokeilemisen arvoiseksi luokitellaankin. Muita pelimedioita seurattuani huomasin sen kuitenkin saavan varsin hyviä arvosanoja. Hämmennystä lisäsi itse teksti, jossa Puha tiivistää lopussa näin "Eslavedissa ei ole suurempia vikoja. Pelaajan edessä roikotetaan aina sen verran tarinallista porkkanaa, että halu päästä seuraavaan kappaleeseen on suuri", jotenkin tämä on ristiriidassa arvosanan kanssa. Tietenkin on hassua puolustella peliä, mitä ei demoa enempää ole kokeillut, mutta eikö arvostelijan pitäisi arvotella tuote sen hyvien/huonojen puolien vuoksi eikä antaa liikaa painoarvoa omalle fiilikselle pelistä, kuitenkin arvostelu on tarkoitettu potenttiaalisille ostajille, jotka eivät halua kuulla pitääkö Puha itse pelistä, vai onko peli oikeasti hyvä. No oikeastaan arvostelutekstin lukemallahan se periaatteessa selviääkin, mutta siitäkin huolimatta myös arvosanan pitäisin heijastaa tekstiä, koska tässä tapauksessa oletin tekstin perusteella pelin saavan 7 tai 8. Eli ihan rakentavaa kritiikkiä, toisinaan tuntuu että arvosteluissa teksti ja arvosana eivät ole synergiassa toistensa kanssa, kiitos ajastanne!