Epic on joutumassa oikeuteen, koska ei varoittanut Fortnite-riippuvuudesta / Uutiset / pelaaja.fi

Epic on joutumassa oikeuteen, koska ei varoittanut Fortnite-riippuvuudesta

9.10.2019 // Kirjoittanut: Jukka Moilanen
16

Epic Gamesia ollaan viemässä taas oikeuteen Fortniten vuoksi.

Tällä kertaa joukkokannetta on nostamassa kahden Fortnite-pelaajan vanhempia edustava kanadalainen lakitoimisto Calex Légal. Valmisteltavan kanteen mukaan Epic Games on tuonut nuorisolle suunnatun Fortniten markkinoille tietoisena pelin aiheuttamasta riippuvuudesta. Calex Légalin mukaan Epic on myös työskennellyt psykologien kanssa tehdäkseen pelistä mahdollisimman koukuttavan.

Kanteessa vedotaan vastaavaan lainsäädäntöön kuin vuonna 2015 Quebecilaisessa tuomioistuimessa annetussa päätöksessä, jonka mukaan tupakkayhtiöt eivät varoittaneet asiakkaitaan riittävästi tupakoinnin aiheuttamista vaaroista. Kanteen valmisteluissa viitataan myös maailman terveysjärjestö WHO:n tuoreeseen päätökseen lisätä videopeliriippuvuus kansainväliseen tautiluokitusjärjestelmään.

Lähde: Gamasutra

Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi.

Kommentit

Käyttäjän Tunna kuva
Tunna

Yhtä naurettavaa kuin ne vanhemmat jotka lihottavat itsensä ja lapsensa sairaalloisen lihaviksi ja sitten haastavat mäkkärin oikeuteen.
Toivottavasti juttu kaatuu ja vanhemmille jää peliriippuvaisten lasten lisäksi isot oikeudenkäyntikulut maksettavakseen.

Käyttäjän MastaKillah kuva
MastaKillah

Samalla verukkeella varoitus mahdollisesta riippuvuudesta tulisi lisätä mihin tahansa tuotteeseen. Perunalastut, Coca Cola, Game of Thrones, porno, sähköpyöräily, pehmeät sängyt, sosiaalisen median alustat. Eiköhän maailmasta löydy aina vähintään se yksi ihminen, joka on luonut asiaa kohtaan riippuvuuden

Käyttäjän Nelia19 kuva
Nelia19

Nyt lähtee Fazer oikeuteen suklaariippuvuuteni takia!

Käyttäjän Kukko kuva
Kukko

Kenethän voi haastaa oikeuteen happiriippuvuuden takia?

Käyttäjän Noxious kuva
Noxious

Hemmetin naurettavaa säätämistä tämmönen. Pitäisikö vaikka se boxi repästä niiltä lapsilta pois? Eihän se nyt vain käy, haastetaan mieluummin oikeuteen. Joo se on ihan hitsin hyvä idea, varmasti voitetaan kun tarpeeksi puhutaan jaskaa. "Työskennellyt psygolookien kanssa" Joopa joo

Käyttäjän Carpathian kuva
Carpathian

"En osaa/jaksa rajoittaa lasteni peliaikaa, joten haastan firman oikeuteen koska he vapaa-ajallaan vain pelaavat Fortnitea"

En pahemmin Epicistä välitä, mutta toivon hyvin hartaasti että Epic voittaa tämän. Luulis kyllä että Fortnite rahoilla saa sellasen asianajajan hommattua joka pyyhkii vastapuolella lattiaa 6 - 0

Käyttäjän Kille kuva
Kille

Keltä taholta voin hakea miljardien korvauksia, koska luulen näin kohta nelikymppisenä, että olen elänyt väärin?

Järjetön haaste, mutta Amerikassa on kaikki mahdollista. Heti ei haastetta tehdä, vaan vuosien jälkeen, kun hommat ovat menneet kohti etelää ja odotetaan että Levikset repeää.

Käyttäjän zappah kuva
zappah

Eikö ihmiset oikeasti tiedä että peleissä(kin) varmasti käytetään erinäisiä oppeja ja asiantuntijoita, jotta siitä saadaan mahdollisimman riippuvuutta aiheuttava? Miten nämä kaikki "free to play"-pelit muutoin toimisi jos niissä ei jotain imua olisi.

Suurin osa ei kommentoijista ei näköjään tunnu tietävän tai sitten lukeneen uutista kunnolla. On siellä ihan järkevää perustelua takana.

Olen toisaalta samaa mieltä, että vastuu on silti pääosin vanhemmilla. Peliaika pitää olla olemassa ja sen verran auktoriteettia, että jos homma menee yli, niin sen pystyy jotenkin katkaisemaan. Tosin jos kyseessä on oikea riippuvuus, niin yritäpä ottaa se pullo alkoholistilta tai huume narkomaanilta. Miksi se olisi yhtään helpompi homma peliriippuvuudessa?

Lainaus MastaKillah

Samalla verukkeella varoitus mahdollisesta riippuvuudesta tulisi lisätä mihin tahansa tuotteeseen. Perunalastut, Coca Cola, Game of Thrones, porno, sähköpyöräily, pehmeät sängyt, sosiaalisen median alustat. Eiköhän maailmasta löydy aina vähintään se yksi ihminen, joka on luonut asiaa kohtaan riippuvuuden

Pitää toki jos se asia on oikein tekemällä tehty riippuvuutta aiheuttavaksi. Nuo luetellut asiat ei varsinaisesti ole niin räätälöity ja se, että voi olla riippuvainen mistä tahansa, ei liity pointiin.

Tupakassakin on se varoitus vaikka suurin osa varmasti ainakin väittää ettei ole riippuvainen.

Käyttäjän MastaKillah kuva
MastaKillah
Lainaus zappah

Eikö ihmiset oikeasti tiedä että peleissä(kin) varmasti käytetään erinäisiä oppeja ja asiantuntijoita, jotta siitä saadaan mahdollisimman riippuvuutta aiheuttava? Miten nämä kaikki "free to play"-pelit muutoin toimisi jos niissä ei jotain imua olisi.

Ihan näppärää spekulointia, mutta yritäpä todistaa että, "pelistä on tehty tahallaan riippuvuutta aiheuttava". Mikä ja kuka sen päättää? Ai syyte napsahtaa koska pelistä on tehty tarkoituksella hyvä ja kiinnostava? F2P-malli tietysti motivoi varsinkin junnuja pelaamaan ja toinen motivoiva tekijä on seasonit, jotka pitävät huolen, että pelissä on jatkuvasti "mielenkiintoista" tekemistä. Pelistä ei siis saa jatkossa tehdä a) hyvää, b) ei missään nimessä kiinnostavaa eikä c) sitä varsinkaan saisi tarjota ilmaiseksi. Täähän on sillä sitten ratkaistu, kun noudatetaan vaan näitä ohjeita.

Tää spekulaatio jostain "riippuvuutta aiheuttavien oppien ja asiantuntijoiden käytöstä" on ihan turhaa mutua, eikä taatusti johda edes Yhdysvalloissa toimenpiteisiin, ellei joku kehittäjä tai psykologi sisäpiiristä todista oikeudessa, että tällaisia metodeja on tarkoituksella käytetty. Siltikin olisi hataralla pohjalla, koska Epic voi aina vedota siihen, että pelistä vaan yksinkertaisesti pyrittiin tekemään mahdollisimman hyvä ja suosittu, joten keskusteltiin psykologien kanssa piirteistä, mitkä yleisöä kiinnostavat. Hyvät ja suositut asiat voivat aiheuttaa riippuvuutta.

Mahtaisiko nyt kuitenkin olla niin, että se olet sinä, joka ei ole lukenut uutista kunnolla? Puhut siitä, että asianosaisia tulisi mielestäsi rankaista, jos peleistä on "tarkoituksella tehty riippuvuutta aiheuttavia". Kuitenkin uutisessa viitataan Quebeckin tuomioistuimen päätökseen tupakasta verrokkiesimerkkinä (ja nostat tupakan esimerkiksi myös omassa viestissäsi), vaikka tupakkatuotteet sisältävät luonnostaan nikotiinia, eikä niistä todellakaan ole tehty riippuvuutta aiheuttavia pahojen korporaatiopamppujen toimesta. Kyseessä ei siis ole lainkaan sama asia.

Suoralla lainauksella tupakkacaseen: "päätöksessä, jonka mukaan tupakkayhtiöt eivät varoittaneet asiakkaitaan riittävästi tupakoinnin aiheuttamista vaaroista.".

Tässä yhtälössä vaara on riippuvuus. Kyseessä on siis tupakoinnin aiheuttamat vaarat eikä se, miten riippuvutta aiheuttavat elementit ovat tuotteeseen päätyneet. Jos tuota tupakka-casea käytetään esimerkkitapauksena tässä ja viitataan juurikin tupakkatuotteiden aiheuttamaan riippuvuuteen, niin joka ikiseen maailman tuotteeseen tulee ripustaa sama varoitus, jotka nyt millään tavalla liittyvät tunnettujen addiktioiden piiriin. Aloitetaan vaikka kaikista runsaasti sokeria sisältävistä tuotteista. Koska sokeririippuvuus. Se on nimittäin paha! Sen urakan jälkeen voidaankin siirtyä maailman jokaiseen pelituotteeseen, koska onhan peliriippuvuus vakava juttu, kun WHO:kin on huolissaan.

Käyttäjän zappah kuva
zappah

Ei tuossa nyt juuri sen takia järkeä olekaan kun homma on mahdoton todistaa useankin seikan takia.

Pääsanoma oli, että ihan varmasti on ihmisiä, jotka on erikoistuneet tai vähintäänkin keskittyneet nimenomaan pelin vetovoiman maksimoimiseen rahan vuoksi ja että sitä varmasti tutkitaan ja testataan että saadaan porukka pysymään pelin ääressä.

Hyvä peli ja peli, joka jollain tavalla sitoo pelaajan (rahan takia) ovat ihan eri asia. Hyvän pelin pariin voi kyllä myöskin upota ja voi olla vaikea lopettaa pelaamista mutta se on eri asia kuin yksinkertainen kliksuttelu, josta on tehty jollain muulla tavalla koukuttava.

Nykyään toki kun mobiilipelien mikromaksut on arkipäivää pelissä kuin pelissä, niin voisi laittaa sen varoituksen jokaikiseen peliin, jossa niitä mikromaksuja on. Se olisi melko pitkälle toimiva ratkaisu, koska mikromaksut on juuri se seikka, joka tehdään rahan vuoksi ja joiden takia peliä masinoidaan tiettyyn suuntaan. Minusta mikromaksuvaroituksen voisi laittaa pakolliseksi jos on mitään niihin viittaavaa ja ikäraja korkeammalle kuin mitä olis ilman niitä.

Vielä jää ongelma sen kanssa, että missä menee raja mikromaksujen ja DLC:n kanssa? Ehkä se raja voisi olla siinä, että DLC on kaikki se, jonka oikeasti voi ostaa ja kaikki loottilaatikot ja muut tuurilla toimivat hommat & arvat on se varoituksen ansaitseva kama.