Ubisoftin Navid Khavari selvensi aiempia kommenttejaan Far Cry 6:n poliittisuudesta täsmentämällä, että pelin tarina on kuin onkin poliittinen.
Khavarin mukaan Far Cry 6 ei yritä antaa poliittista lausuntoa Kuubasta, mutta sisältää selkeän yleispätevämmän poliittisen viestin. Far Cry 6:n tarina rakentuu Karibian saarten fasistidiktaattoria vastaan nousseen vallankumouksen ympärille. Khavari toteaakin pelin olevan yksiselitteisesti poliittinen, kuten tarinan modernista vallankumouksesta on oltava.
– Far Cry 6:ssa käydään kovia ja merkityksellisiä keskusteluja olosuhteista, jotka johtavat fasismin nousuun kansakunnassa, imperialismin kustannuksista, pakkotyöstä, vapaiden ja oikeudenmukaisten vaalien tarpeesta, LGBTQ+-oikeuksista ja paljosta muusta Karibian kuvitteellisen Yara-saaren yhteydessä, Khavari kirjoittaa lausunnossaan.
Kehitystiimin kokoonpanossa otettiin huomioon monimuotoisuus ja myös yhteistyökumppanit valittiin siten, että tarinaa voitaisiin kertoa henkilökohtaisista näkökulmista. Pelin esikuvana olleiden alueiden historiaa ja kulttuuria haluttiin kunnioittaa koko prosessin ajan. Ubisoft toi lisäksi mukaan asiantuntijoita ja konsultteja arvioimaan pelin tarinaa kehityksen edetessä.
– Pelaajat löytävät tarinan, joka on näkökulmallisia yrityksiä vangita modernin, nykypäivän vallankumouksen poliittinen monimutkaisuus kuvitteellisessa kontekstissa. Olemme yrittäneet kertoa tarinan, jossa on toimintaa, seikkailua ja sydäntä, mutta joka ei myöskään pelkää kysyä vaikeita kysymyksiä, Khavari kertoo.
Khavari toivoo, että yleisö antaisi tarinan puhua puolestaan ennen kuin sen poliittisista pohdinnoista muodostetaan tiukkoja mielipiteitä.
Lähde: Ubisoft
Kommentit
Yllättävä lausunto firmalta, joka kivenkovaan väitti, että Division 2:n poliisiväkivallassa ja Far Cry 5:n trumppilandia-satiirissa ei ole mitään poliittista.
Saa nähdä onko FC6:n viestissä oikeasti syvempää merkitystä kuin Wolfenstein-tasoinen "fasismi paha". En pistäisi paljoa luottoa Ubin kirjoitustiimiin.
Politiikka ei minusta kuulu peleihin. Niissä voidaan toki käsitellä vaikeitakin asioita, mutta sen voi tehdä niin ilman, että se menee saarnaamiseksi ja tekijöiden omien mielipiteiden ja ajatusmaailmoiden tuputtamiseksi.
Peleissä on ollut politiikkaa pitkään ja tulee olemaan jatkossakin. Minusta on vain hyvä että tekijöillä on jotain sanottavaa. Olen aika varma että et sanoisi vastaan jos jossain pelissä olisi poliittinen viesti jonka kanssa olet samaa mieltä.
Minäkin olen huomannut politiikaa muisssa peleissä. Itse en politiikasta ole oikein kiinostunut, mutta pelit missä se on ollut, niin olen ainakin pysynyt käryillä niisä, että en rehelisyyden nimissä näe tätä pahana asiana.
En sanoisi, että poliittiset teemat tarkoittavat automaattisesti mitään tuputtamista. Esimerkiksi Metal Gear - sarja ja Spec Ops: The Line ovat varsin poliittisia teemoiltaan, mutta harva valittaa siitä.
Aika moni taitaa nettikommenttien perusteella ajatella, että poliittisuus on sitä kun pelissä on erilaisiin vähemmistöihin kuuluvia hahmoja.
Maailman parhaat pelit ovat läpeensä poliittisia. Esim. Deus Ex, Fallout New Vegas ja Disco Elysium ovat klassikoita hyvästä syystä. Missään näistä ei kyllä saarnata, vaan pelaajaa pyydetään ajattelemaan itse ja tekemään omat päätöksensä pelin tarjoamassa viitekehyksessä. Miten yhteiskuntaa tulisi johtaa, kuka ansaitsee olla vallassa?
Far Cry 6:n päähenkilö tosin on musta nainen, joten se taitaa olla poliittisempi kuin mikään noista.
Niinpä, tuolla vähemistö asialla. Monesti aina joku saa ns kohtauksen, kun joku vähemistöläinen on pelissä isossa roolissa. Kieltävät niiden haukumisella minusta todelisuuden.
Kyllä saatte kuomat tovin etsiä peliä, joka ei jollain tapaa ole poliittinen. Se, että peli ei lyö ruutuun tekstiä "TRUMP ON DIKTAATTORI", ei tarkoita etteikö se jollain tapaa ota kantaa asioihin. Ja vaikka peli ei suoraan pyrkisikkään ajamaan mitään aatetta, niin se kuitenkin aina jollain tapaa heijastaa pelintekijöiden arvomaailmaa.
Pelit ei ole mikään turvasatama "pahalta, poliittiselta maailmalta", ne on taidetta. Ja taide ottaa aina tavalla tai toisella kantaa.
Miten päähenkilön sukupuoli tai ihonväri tekee pelistä poliittisen? En ymmärrä. Varmaan sitten Yoshilla pelaaminenkin on poliittista.
Joillekin Last of Usit on poliitisia, vain koska niisä on seksuaalisuvähemistöjä. En itse pane pahakseni, jos joku ei pidä niiden pelatavuudesta, tarinasta ja hahmojen personnista, mutta vain ja ainostaan ongelmana olisi se, että joukossa on seksuaalivähemistöjä on mielestäni tyhmää.