Ympäristöjärjestö Greenpeace on julkaissut taulukon, joka arvioi kansainvälisten elektroniikkayritysten tuotteiden ympäristövaikutuksia.
Ympäristöystävällisten konsolivalmistajien listalla kärkeen meni Sony, joka sijoittui koko listassa kolmanneksi Sony Ericssonin ja Samsungin jälkeen. Kolme viimeistä sijaa menivät Microsoftille, Philipsille ja Nintendolle. Nintendo oli myös ensimmäinen maailmanlaajuinen yritys, joka jäi vertailussa täysin nollille, eli sen valmistusprosesseissa ei ole Greenpeacen mielestä mitään hyvää.
Vertailu ei ota huomioon esimerkiksi virrankulutusta, vaan siinä keskitytään mm. arvioimaan ympäristölle haitallisten kemikaalien käyttöä tuotteiden valmistuksessa.
Lisätietoja vertailusta näet täältä!
Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi.
Kommentit
Keskityis nuoki hihhulit jyrsiin niitä porkkanoita.
Tahtoisin nähdä TARKAT statistiikat ja perusteet. Pelkkiä numeroita ei voi uskoa.
Harmin paikka wiittäville hipeille:D Kohta ne polttaa Wii-roviota kauppatorilla.
Kyllähän tuo voi pitää aika paljon paikkansa, jos Nintendo kayttää paljon aasialaisia alihankkijoita, maissa joissa ei paljoa ympäristöystävällisyyteen katsota. Mutta kyllä on erikoista jos mietitään pelkästään ympäristöle haitallisia kemikaaleja. Asioita pitäisi katsoa paljon laajemmin, kun joka paikasta nykyään tungetaan ihmisille ties minkälaista tavaraa kaupat pullolaan ja sitten ihmetellään kun maailma hukkuu paskaan.
Joo, ja siksi varsinkaan tästä tuotantovaiheesta, ei kannata lähteä liikenteeseen? Lapset ja eläimet töihin hipihipi, jostain ilmaista energiaa, ni voidaan täälläkin tuotettu jäte roudata aasiaan, siellähän sitten keräilevät muovinpalasia. Tärkeintä on, että tavara on halpaa ja mä voin hankkia sitä paljon.
Todella hieno kommenttien "pisteytysjärjestelmä"! Tämänkaltaiset rakentavat kommentit pysyvät varmasti pinnalla: "Keskityis nuoki hihhulit jyrsiin niitä porkkanoita." Siis amazing, kerrotko mikä on porkkana! Selvästi yritysjohtaja ainesta!!
Vastuullisen yrityksen tuotantoketju on hyvin läpivalaistu ja kestää syvemmänkin tarkastelun. Nintendolla luontoarvot eivät näytä olevan päälimmäisinä.
Olisi tässäkin ketjussa hiukan toisenlainen äänensävy, jos Nintendo olisi ollut kärjessä ja Sony viimeisenä...
Mutta jatkakaa toki ihmeessä...
Oman planeettansa (ja omien jälkeläistensä) hyvinvoinnista kiinnostuneiden hyvien ihmisten kannattaa huomioida uutistekstin viimeinen kappale: "Vertailu ei ota huomioon esimerkiksi virrankulutusta"
Kun otetaan mukaan myös asiaan olennaisesti liittyvä virrankulutus, tuo planeettamme hupenevia resursseja alati jäytävä vitsaus ja alati uusia kuolonsaasteita yhä haavoittuvaisempaan luontoon syytävä sontaluukku, paljastuukin - ei kovinkaan yllättävästi - että tulevan hyvinvointimme suurin vihollinen on Sony:
http://gizmodo.com/gadgets/home-entertainment/ps3-twice-as-powerhungry-as-xbox-360-211005.php
"Sony's upcoming PlayStation 3, due on US shores on November 17, sucks up 380 watts of power, a far cry from the PS2 which sips a mere 45 watts. That means the PS3 uses more than twice the 160 watts consumed by the Xbox 360. The PS3's 380 watts will cost you around $40 a year to run if you play it two hours a day."
Iso pala Nintendon koneiden valmistuksesta taitaa tapahtua nykyään Kiinassa ja siinä maassa ei pahemmin välitetä mitä luonnolle tapahtuu, joten enpä ole yllättynyt.
"Olisi tässäkin ketjussa hiukan toisenlainen äänensävy, jos Nintendo olisi ollut kärjessä ja Sony viimeisenä…"
Itse ajattelin ihan samaa. Heti aletaan kyseenalaistamaan tuloksia kun Sony menestyy.