Ympäristöjärjestö Greenpeace on julkaissut taulukon, joka arvioi kansainvälisten elektroniikkayritysten tuotteiden ympäristövaikutuksia.
Ympäristöystävällisten konsolivalmistajien listalla kärkeen meni Sony, joka sijoittui koko listassa kolmanneksi Sony Ericssonin ja Samsungin jälkeen. Kolme viimeistä sijaa menivät Microsoftille, Philipsille ja Nintendolle. Nintendo oli myös ensimmäinen maailmanlaajuinen yritys, joka jäi vertailussa täysin nollille, eli sen valmistusprosesseissa ei ole Greenpeacen mielestä mitään hyvää.
Vertailu ei ota huomioon esimerkiksi virrankulutusta, vaan siinä keskitytään mm. arvioimaan ympäristölle haitallisten kemikaalien käyttöä tuotteiden valmistuksessa.
Lisätietoja vertailusta näet täältä!
Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi.
Kommentit
Kuitenkin autoilijat ja isot tehtaan tuhoavat meidän planeetan ja Greenpeace käy taistoon heitä vastaan.
Mutta kuitenkin pelaajana minä kuitenkin sattumoisin välitän meidän rakkaasta sinisestä planeetasta ja siksi olen vähentänyt pelaamista ja on totta että Sonyn masina kuluttaa perhanasti sähköä, taas Wii ei kuluta niinkään paljon,
Mutta tosiasia on, me elämme täällä hetken tällä sinisellä planeetalla ja samaan aikaan me tuhoamme sen.
No olihan edes toi Microsoft parempi kun nintendo.
Oletus asetuksena Wii:llä on wlan päällä, myös stanby tilassa.
Just joo mikseivät ne hipit voisi tehdä jotain hyödyllistä.
Niin no, Greenpeacella ei ole tietoja Nintendon tuotantoketjusta, joten se ei voi arvioida tuotteiden ympäristövaikutuksia oikein. Tässä on juurikin Greenpeacen vika. Se tekee yliampuvia ja vääriä johtopäätelmiä, joita se sitten rummuttaa viidakkorummullaan joka paikkaan.
Älkääkä kuvitelko, ettenkö välittäisi ympäristöstä. All but. Opiskelen alaa. Ehkä sen takia näenkin Greenpeacen keinot hieman kyseenalaisina. Fakta on kuitenkin se, ettei Nintendonkaan tuotteet saa olla epäympäristöystävällisiä ja nyt Nintendolta olisi oikein julkaista tiedote ympäristöasioiden hoidostaan jo damage controllin takia.
"Fakta on kuitenkin se, ettei Nintendonkaan tuotteet saa olla epäympäristöystävällisiä"
Miksevät voisi olla? Kuka valvoo?
"ja nyt Nintendolta olisi oikein julkaista tiedote ympäristöasioiden hoidostaan jo damage controllin takia."
Niin luulisi nyt järjestävän vähän tuota ympäristöasioiden hoitoa, kun siitä on joku huomauttanutkin.
Greenpeacen jotkin toimet, jopa tavoitteet, saattavat olla kyseenalaisia, mutta vastaavasti tunnettuna järjestönä se pystyy vaikuttamaan ja tietottamaan monista asioista, jotka muuten voisivat jäädä hoitamatta. Jos tulokset perustuvat yrityksen itsensä julkaisemiin tietoihin, niin eivät kai moitteet huonosta, ei edes kilpailjoittensa tasolla olevasta, ympäristöpolitiikasta ole järjestön vika?
"Jos laskettaisiin virrankulutus mukaan voitaisiin lista kääntää ylösalaisin. Sonyn masiinat ovat virtasyöppöjä."
40 gigan ps3 kuluttaa vähemmän virtaa kuin XO.
Täytyy olla hieman latvasta laho, jos kierrättäminen ja ekohomoilu on mielestä hyvä asia.
Täyttä paskaa sanon minä.
Nintendon arviot on ihan tuulesta temmattu. Jokaisen jutun kohdalla on joku No Information jne. Nintendon olisi voinut jättää kokonaan pois listasta jos ei osata ensin tutkia kunnolla!
Pisteet: -5