Kun katsoo tarkemmat tiedot Nintendosta, lähes kaikki risut johtuvat vain tarkkojen infojen puutteesta. Pseudotietoa, sanon minä...
Uskoo varauksetta ken on kyllin tyhmä.

Eikö ihmiset osaa setviä näitä uutisia kuin konsolisota-asenteella? Jotenkin tuntuu, että ympäristömyrkyt nousevat pikkupoikien pelikonsolikinastelun yläpuolelle.

"Nämä ”puunhalailija” ja ”viherpiipertäjä” kommentit ärsyttävät minua. "

Niin, ja kuka teistä tietää sen ellei näitä ihmisiä olisi niin coca-colassakin saisi olla morfiinia ja hiukan amfetamiinia niinkuin alun perin oli.. kas kummaa kun coca koukutti maailman :) helppo se teidän pentujen elää äitin helmoissa tietämättä maailmasta mitään.. ja siksihän te täällä olettekin pelejä kommentoimassa.. siellä se elämä on aina ruusuista. Jos joku välittää ei se välttämättä ole puun halaaja ***prkl :P

Hyvä Sony!

”Greenpeace on puhtaasti poliittinen järjestö nykyään ainakin sen entisen johtojäsenen ja perustajan mukaan.”

Vau! Tosi hyvin Janne 10 veen älyllä havaittu! Aplodit sille!

Ja kuinka hitossa porukka täällä on niin älyttömän epätietoista, että kommentit tälle uutiselle ovat lähinnä jotain lapsellisen kiukkuista "tyhmät viherpeukalot" tapaista kommentointia. Tai sitten siteerataan Penn and Telleriä (hyvä sarja muuten), joidenka perusidea on vaan sotia asioita vastaan, jotka uhkaavat heidän luksus elämäänsä. Sen sijaan voisi jokainen Matti 8 vee ja Erkki 12 vee ottaa vähän aikaa siitä videopelaamisesta ja käydä kirjastossa lukemassa asiakirjallisuutta asiaa koskien. Tai, jos kuitenkin koneen äärestä on paha pinnistää pois niin, niin eiköhän nettikin tarjoa asiasta melko hyvin tietoa.

Tuollaiset typerät kommentit "viherpeukaloista" ja "hipeistä" lähinnä kielivät kirjoittajien liki vajaasta ymmärryksestä luontoon, politiikkaan ja elämään noin muutenkin. Tehkää palvelus ja ottakaa asioista selvää, ettei tartte kokoajan lukee näitä vajaita kommentteja.

"Hyvä Sony!"

Hyvä hyvä, muttei tarpeeksi. Sony saastuttaa luontoa yhtälailla, vaikka pääsikin listalla korkealle.

"Totuus on, että puolet Greenpeacen aatteista ja toiminnasta on täysin irrationaalista ja epärealistista. Lisäksi iso osa heidän väitteistään esimerkiksi geenimuuntelua ja ydinvoimaa vastaan ovat vääriä. Tosin on pakko myöntää, että esim. vetoomukset laittoman puun myynnin kieltämiseksi ovat jo kohtalaisen hellyyttäviä…"

Epärealistista tai ei, mutta aina voi muut pyrkiä parempaan luonnon arvostukseen. Ydinvoima on p*ska asia, eikä sitä pysty perusteleen mitenkään hyväksi energiaratkaisuksi. Paitsi ainiin! Rahaahan siitä saa ne, jotka säteilytulevaisuuden tänne tuovat.

"Kun katsoo tarkemmat tiedot Nintendosta, lähes kaikki risut johtuvat vain tarkkojen infojen puutteesta. Pseudotietoa, sanon minä…
Uskoo varauksetta ken on kyllin tyhmä."

Jep, joko "more info" tai "no info" siellä lähinnä näkyi. Jättää aikamoisen fiiliksen, että homma perustuu "musta tuntuu- tietoon".

"Totuus on, että puolet Greenpeacen aatteista ja toiminnasta on täysin irrationaalista ja epärealistista. Lisäksi iso osa heidän väitteistään esimerkiksi geenimuuntelua ja ydinvoimaa vastaan ovat vääriä. Tosin on pakko myöntää, että esim. vetoomukset laittoman puun myynnin kieltämiseksi ovat jo kohtalaisen hellyyttäviä…"

Fanaattiikkojahan löytyy kaikkialta, mutta Greepeace on oikeassa siinä, että nykyinen energiatuotanto, väestönkasvu, elitaso ja markkinatalous eivät ole kestävän kehityksen edun mukaisia.

"Ydinvoima on p*ska asia, eikä sitä pysty perusteleen mitenkään hyväksi energiaratkaisuksi. Paitsi ainiin! Rahaahan siitä saa ne, jotka säteilytulevaisuuden tänne tuovat."

Itse asiassa, ydinvoima on tällä hetkellä kaikista kannattavin energiaratkaisu.
1) Se on halpaa
2) Se on tehokasta
3) Sen lopputuotteille on kehitetty jonkinlainen sijoitusratkaisu, josta ei ole suurempaa haittaa. Toisin on esimerkiksi fossiilisilla polttoaineilla, kun kaikki töhnä päästetään ilmakehään.
4) Se on TURVALLISTA. Esimerkiksi olkiluodon uusin ydinvoimala on suunniteltu kestämään lentokoneen törmäys. Toisekseen, koska se on vaarallista, niin kaikki (paitsi ruotsalaiset) tajuavat, ettei sen kanssa pelleillä vaan vedetään niin tasapainoisesti ja turvallisesti kuin vain mahdollista. Onhan toki yksi onnettomuuskin ollut, jossa tosin vanhentunut, lähes huoltamaton ydinreaktori suli, ja paloi 10 päivää. Hmm... tästäkään ei luultavasti olla opittu mitään.

Loppujen lopuksi ainoa ongelma, mikä on, on radioaktiivisen jätteen "puhdistaminen", mikä luultavasti onnistuu, sitten kun fuusioenergiatuotantoa on kehitetty tarpeeksi, eli tällä kehityksen vauhdilla voisin sanoa, että jopa tällä vuosisadalla. Sitten kun fuusio toimii tehokkaasti, voidaan koko planeetan energiantarve käytännössä täyttää sen avulla, jolloin esimerkiksi vesivoimalat ja tuulivoimalat voidaan purkaa maisemaa pilaamasta. Ja ehkä silloin Greenpeacekin on jo kuollut ja kuopattu.