Pelaajaboard on jälleen kerran puhunut. Tällä kertaa kysyimme Pelaajalehti.comin käyttäjiltä mikä on yliarvostetuin videopeli. Voittajaksi selviytyi Grand Theft Auto IV.
GTA IV:ää ei pidetty varsinaisesti huonona pelinä, mutta useiden lukijoiden mukaan peli ei myöskään onnistunut täyttämään odotuksia. Pelaajaboardien Tomsson perusteli ääntään:
"Ei nyt mikään massiivinen yliarvostus, mutta suurimpana mielessä. Ei nyt vaan millään ole Metacriticin 98/100 arvoinen. Pääpiirteissään kyllä hyvä peli ja alussa varsinkin jopa loistava, mutta loistavuus alkaa hiipumaan jo tarinamoden loppupuolelle päästyä."
Listalla ääniä keräsi paljon myös Halo 3. Pelaajaboardien Ridley antoi äänensä Master Chiefin viimeiselle seikkailulle perustellen seuraavasti:
"Ensimmäinen Halo oli loistava tienraivaaja konsoliräiskintöjen saralla ja toinen osa mullisti verkkopelaamisen konsoleilla. Mitä uutta kolmas osa toi? Vastaus: Ei mitään. Itse odotin peliltä jotain mullistavaa ja ennennäkemätöntä sarjassaan, etenkin kun peliä kehitettiin uudensukupolven konsoleille, mutta käytännössä mitään merkittävää uudistusta ei parempaa ulkoasua lukuunottamatta tarjottu."
Yliarvostetuimmat pelit:
1. GTA IV (PS3, Xbox 360)
2. Halo 3 (Xbox 360)
3. Halo 2 (Xbox, pc)
4. Metal Gear Solid 4: Guns of the Patriots (PS3)
5. Half-Life 2 (pc, Xbox 360, PS3, Xbox)
6. Metal Gear Solid 2: Sons of the Liberty (PS2, Xbox)
7. Shadow of the Colossus (PS2)
8. Call of Duty 4: Modern Warfare (PS3, Xbox 360, pc)
9. Final Fantasy VII (PS2, pc)
10. Splinter Cell (Xbox, PS2, Gamecube, pc)
Kommentit
missä San Andreas se sen GTA saagan alamäen aloitti
''Jaa… Minun mielestäni GTA:t ovat korkeat Metacritic-keskiarvonsa ansainneet, eikä yksikään teistä sameasilmäisistä nörttipojista kykene vaikuttamaan mielipiteeseeni, mikä sivumennen sanoen on se ainoa oikea.''
Eli olet liian arvostelukyvytön tajutaksesi mikä on yleisesti laadukasta ja mikä ei. Selvä.
Eipä tuossa yritettäkkään vaikuttaa niihin GTA:n 10-vuotiaisiin fanipojuihin tai heidän mielipiteisiin, ilmaistaanpahan vain että ovat tolloja. Sameasilmäiset nörttipojat... Voi kyynel.
Vittu kinutkaa minkä kerteätte, mutta GTA:t ovat niitä pelejä jotka ovat täyttäneet pelaajien lupaukset ja antaneet vielä enemmän päälle.
Mitä ihmettä? Listassa pelkkiä loistavia pelejä. Ihme vääntöä.
Tossa listallahan on kaikki masterpiecet. :o
haha. äänestys on kuitenkin vain äänestys :D, en itsekkään ole ihan tuon listan kanssa samaa mieltä mutta tässähän tulee monien ihmisten mielet yhteen :), kuitenkaan kukaan ei voi olla neutraalinen näissä peleissä. itse en pidä cod4 niin lupaavana pelinä, joten se kuuluu tuonne. (SRY FANBOYZ :(((( )
Joko ff VII on ilmestynyt ps2:lle? Eiku aattelin sillä vaan ku se on tohon listaan merkitty kys. laitteelle.
Todella onnistunut lista. Jokaisessa listan pelissä on paljon sellaisia ominaisuuksia, jotka tekevät niistä hyvin perinteisiä, laadusta huolimatta. Hyviä pelejä todellakin kyseessä, mutta näitä voi yhtä hyvin verrata joihinkin vanhempiin ja parempiin peleihin. Kuten huomataan, listassa ei ole ensimmäistä Metal Gear Solidia, ensimmäistä Haloa, ensimmäistä Half Lifeä, kolmatta GTA:ta eikä Final Fantasy VII:n PS-versiota (vai tarkoitetaanko listassa näkyvällä PS2-versiolla juuri tätä alkuperäistä?). Eli listasta uupuvat sarjojen kärkinimet. Voidaan siis olettaa, että lista on onnistunut.
Sarjojen mestarillisemmat pelit eivät ole liioiteltuja, vaan ne ansaitsevat arvostuksensa. Listassa näkyvät pelit ovat nykyisen vuosikymmenen mahtinimiä, mutta tämä vuosikymmen ei tule koskaan olemaan nerokkaampi pelisuunnittelultaan kuin viime vuosikymmen. Paria poikkeusta lukuunottamatta listassa on lähinnä jatko-osia. Miten ne voivat koskaan pärjätä alkuperäisille klassikoilleen? Lista on tällaisenaan erinomainen, sillä se ei sisällä pelejä, jotka ansaitsevat kaiken sen huomion, minkä ne ovat keränneet.
En tiedä, että olenko iloinen vai äimistynyt, koska listassa ei ole Nintendon pelejä. Ehkäpä äänestäjät eivät ole niihin perehtyneet tai sitten he eivät tiedä pelien maailmasta yhtään mitään. Nintendonkin peleistä löytyy sellaisia mahtiteoksia, joita nykyaikanakin arvostetaan liian suurella huudolla. Laadukkaita pelejä nekin, mutta nykyaikana tuntuu siltä, että mm. Ocarina of Time on hiukka yliarvostettu. Miksi se ei siis ole listassa? Se on yksi maailman parhaimmista peleistä, mutta nykymittapuulla hyvin perinteinen ja arvostukseltaan vanhanaikainen. Vai eikö kyseistä peliä ollut vaihtoehtona? Listasta alkaa erottua heikkojakin puolia.
Half-life ei todellakaan ole yliarvostettu ;O Se on vain niin mahtava :s
Ykkönen on oikeen kaikki muut onkin sitten ihan väärällä listalla