''^ yhdyn ylläolevaan kommenttiin. ps3 sucks,eikä sille ole edes pelejä?! XBOX 360 FTW.
''

Enemmän kuin paskalle räminäboxille. Kukahan tyhmä edes tälläistä olematonta lisäosaa ostaa? En ole ikinä pitänyt lisäsosista peleihin, enkä tästäkään pidä. Mutta tyhmät xbotit/microsoft ostelee nyt mitä vain.

Loistava peli! Kannatta ladata ehdottomasti.

Uusimmassa Pelaajassakin kehutaan parhaaks lisäosaks.

"Mutta tyhmät xbotit/microsoft ostelee nyt mitä vain."

Pakkohan se on, muuten olis vain forza jota pelata. Toisin kuin pleikalle, jolle on sentään hyviä pelejä. Ei pelkkiä multiplättäreitä, kuten boksille.

Tiedostojärjestelmä on käyttöjärjestelmän (NT) osa. Sitä ei ihan noin vain ajurilla lisätä. Tietenkin jotain FUSE (Filesystem in Userspace) saadaan tiedostojärjestelmä vaikka tarvittaessa käyttöjärjestelmästä irralleen, mutta siitä huolimatta täytyisi löytyä käyttöjärjestelmästä tuki uusille tiedostojärjestelmille jotta se toimisi kunnolla (esim Ext2fsd on vielä hidas ym).
Tosin NT on mikrokerneli-arkkitehtuurilla tehty käyttöjärjestelmä, jonka etuja on (teoreettinen) nimenomaan parempi laajennttavuus. Mutta tämä on vaikeaa kun jokaisen toimijan täytyisi allekirjoituttaa uusi käytetty tiedostojärjestelmä Microsoftilla ja sehän maksaisi. Joten on parempi vain pitää FAT käytössä eikä ottaa mitään tehokkaampia tiedostojärjestelmiä.
Jos NT olisi avoimen lähdekoodin lisenssillä (OSI) lisenssoitu käyttöjärjestelmä, siihen ilmestyisi hyvin nopeasti parempia tiedostojärjestelmiä kunnolla toimivina. Sitä kun voisi tällöin muokata ja kehittää kuin Linux-käyttöjärjestelmääkin. Tosin saisihan tuolloinkin Microsoft pitää NT:n kehityksen omissa käsissä, vaikka "forkattu" käyttöjärjestelmäversio lähtisi varmana liikkeelle, vaikkapa nimellä OpenNT.

Olisihan se kiva saada käytettyä jotain muita kuin FAT-tiedostojärjestelmä kaikille massamuistilaitteille. Vaikka Microsoftilta on exFAT-tiedostojärjestelmä Windows CE6.0:n myötä tuotu tarjolle (ja Windows Vista SP1:sta lähtien), ei se ole samalla tavalla vielä käytössä että sitä uskaltaisi kaikkialle ottaa käyttöön kun lisenssoitikin on epäselvä. Ja kun ei exFAT ole vielä taaksepäin yhteensopiva, niin ei kyseistä tiedostojärjestelmää osaa käyttää mikään olemassa oleva laite jos niissä ei ole nimenomaan nyt tehty tukea sille.
Olisikin siis todella mukavaa kun voisi vaikka Ext2-tiedostojärjestelmän valita muistikortille ja sitä voisi käyttää eri laitteissa kuin FAT-tiedostojärjestelmää.

Juho Rantaharju: "Tämä dokkari oli varmasti mikkisoftan tekemä?"

Lue uudelleen viestini, "Ja jos ei sarkasmia ymmärrä niin ehkä tämä auttaa." Sinä et nähtävästi sarkastisesti kirjoittanut(?).

"Linuxin from programmers to programmers mentaliteetti ei toimi kun kysymyksessä ovat loppukäyttäjät. Ja Linux for human beingskin on vähän kuin linux for beginners. Mikä ei välttämättä sovi loppukäyttäjälle."

Ei ole enää "from programmers to programmers" mentaliteettia kuin melkein ainoastaan Linux-käyttöjärjestelmän (kernel) osalta. Pääsääntöisesti aina, on käyttäjät olleet etusijalla eikä kehittäjät. Tosin kehittäjät ovat olleet enemmistönä myös niitä käyttäjiä. He ovat tarvinneet ominaisuuksia, joten he ovat lisänneet itse ominaisuudet tai joku muu on lisännyt ne heitä varten.

Eri asia on sitten puhua taas eri sovellusohjelmista ja kokonaisista työpöytäympäristöistä, joita tehdään nimenomaan loppukäyttäjälle, eikä ohjelmoijalle. Esim KDE:lla on hirveästi ammattilaisina toimivia käyttöliittymäsuunnittelijoita ja kehitykseen vaikuttamassa on nimenomaan itse käyttäjät, eivät niinkään kehittäjät.
Jokainen käyttäjä on aina myös kehittäjä, kysymys on vain että miten jokaisen käyttäjän mielipiteet ohjelmiston laadusta saadaan välitettyä kehittäjille, jotta he voivat kehittää ohjelmistoa käyttäjien haluamiin suuntiin. Tätä varten esim KDE:ssa on Help -> Report Bug -valikko josta pääsee helposti lähettämään palautetta ohjelmistosta. Ongelma näissä on useimmiten se että käyttäjät kertovat asioista foorumeilla mutta ne eivät päädy kehittäjille. Tämän tietää Microsoftikin ja sen vuoksi se on alkanut pitämään näitä julkisia testiversioita tulevista Windows-versioista kun tällä tavoin saadaan sitä arvokasta tietoa, mitä ei saada missään laboratoriossa tai järjestetyissä testeissä. Tosin Microsoft ei myöskään ota vastaan samalla tavalla radikaaleja muutosehdotuksia, kun yrityksellä ei ole oikeastaan rohkeutta testata uusia ominaisuuksia, jos siihen ei liity esim markkinointikeinot jolla tienata rahaa osakkeenomistajille. Sehän Microsoftin #1 tehtävä on, tuottaa rahaa heille, eikä innovoida tai tuottaa parhaita ohjelmistoja markkinoille. koska muutoin he ajautuvat sellaiseen tilanteeseen että he joutuvat kilpailemaan liikaa vanhemman valmistamansa tuotteen kanssa. Täytyy tehdä siis tarpeeksi hyvä tuote että se myy, mutta ei liian hyvä että uuutta ei saa myytyä...

"loppukäyttäjällä tarkoitan toki omaa mummoani. En tietokoneista vähimmässäkään määrin kiinnostunutta ihmistä."

Minä tarkoitan loppukäyttäjällä ihan 5-vuotiaita että vaikka 85-vuotiaita ihmisiä ja siltä väliltä. Sekä täysin aloittelevia, nopeasti oppivia että aloittelevia ja hitaasti oppivia (jos sitäkään).
Mutta en unohda myöskään taitavia käyttäjiä tai ohjelmoijia. Sen sijaan peruskäyttäjällä tarkoitain sitten vain näitä ihmisiä (iästä välittämättä) jotka haluavat tehdä tietokoneella ne asiat, joihin tietokonetta mainostetaan tai kerrotaan mitä niillä voi tehdä, ilman että he joutuvat opettelemaan komentoriviä tai lukemaan ensin ohjekirjaa että miten asiat tehdään.
Mutta tämä ei missään nimessä tarkoita että heille täytyisi valehdella tietotekniikan faktoista ja toimintatavoista alussa. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että kaikki tekniset termit ja muut taitavien käyttäjien osaamat kikat, täytyisi heti ensimmäiseksi opettaa. Tärkeää on antaa oikealla tavalla ja oikeanlaista tietoa alussa, jolloin oppiminen on paljon nopeampaa ja tehokkaampaa tulevaisuudessa kun yhtäkkiä ei muutukkaan termit tai merkitykset toiseksi. Mutta melkeinpä mitään ohjelmistoa ei voi tehdä sellaiseksi että jokainen osaisi sen välittömästi kun ensimmäistä kertaa elämässään koskee tietokoneeseen. Liian monesti ihmiset unohtavat sen vaivan mitä on nähnyt oppiakseen jotain. "Se on kuin polkupyörällä ajamista, kerran sen oppinut niin sitä ei unohda koskaan". Mutta se oppiminen voi viedä aikaa ja tuottaa vammoja, mutta eipä niitä muista enää sen jälkeen kun on oppinut...

"Kirja: Nikkanen, Tuula: Linuxin tarina. Julkaistu 2000. Suurin osa tekstistä sisältää 1998 ja 1999 mielipiteitä jotka ovat hyvin samanlaisia kuin tietokonelehden foorumeissa "linux käyttäjiltä" näkee."

Olen lukenut tuon kirjan n. Vuosi sitten. Enkä nyt muista yhtään sellaista kohtaa että Microsoftin olisi ennustettu olevan "poissa pelistä" kyseisessä kirjassa. Pitänee varmaan lukea uudelleen. Olisiko antaa sivuviitteitä tuosta maininnasta?

Jaakko Ikävalko: "Pieni vaivalloinen vilkaisu esimerkiksi usalaisiin, brittiläisiin ja sakemannien lehtiin (joita sattuu olemaan melko runsaasti), antavat oikein hyvin lisävalaistusta atk-asioihin."

Ainahan se kuuluu lukea useammasta lähteestä tiedot ja vertailla saatuja tietoja. Nopeasti löytyy myös ne lähteet jotka useammin ovat paremmin perillä asioista. Siitä huolimattahan niitä ei voi pitää yksittäin luotettavana.
Tietokone-lehden tuoma uutisarvo minulle onkin ainoastaan se, että tiedän mitä Suomessa päättäjät lukevat ja mitä he tietävät, jolloin tiedän heidän tietämyksensä puutteet jos he vain lukevat TK:ta. Onneksi sentään yhä useammin eri paikoissa luetaan useita ulkomaalaisia lehtiä joista yleistietoa hankitaan ja tällä tavoin harjoitetaan sitä samaa mitä minäkin, eli seurataan vain mitä "keskiverto" henkilö saa tietoonsa Suomessa jos seuraa vain TK:ta.

Jos haluaa tietää millainen naapurimaa on, ei kannata tyytyä siihen että lukee vain mitä kotimainen lehdistö kertoo vaan käydä siellä naapurimaassa tai kuunnella siellä käyneiden kokemuksia. Jos lehdistön sanomis eroaa paljon omiin tai siellä käyneiden kokemuksiin niin sitä saa arvokkaampaa tietoa kuin mitä saisi vain yhdestä näistä lähteistä.

Juho Rantaharju: "Sitä kautta ymmärrät miksi mikkisfota on 80% koneista eikä Linux vaikka se on "ilmainen"."

Vaikka ei kysymyksesi ollut minulle, niin minusta on vain outoa että taloustieteellisesti Microsoftin toimia tarkastellen ymmärtää miksi Microsoft on ~80% markkinaosuudella, etenkin kun katsotaan myös markkinointia ym. Mutta tietoteknisesti Microsoftin ohjelmistotuotteita tarkastellen sitä ei voi kuin enemmän ihmetellä että miten se voi olla saavuttanut 80% markkinaosuuden käyttöjärjestelmämarkkinoilla, mutta jos siis tietää kaupanteon taidon mitä Microsoftilla on, niin sitä ei tarvitse ihmetellä enää -)

Sarkasmi on näillä foorumeilla vaarallinen laji. En enää muista miksi eka viestini kirjoitin.

raips: "Ei ole enää "from programmers to programmers" mentaliteettia kuin melkein ainoastaan Linux-käyttöjärjestelmän (kernel) osalta. "

Sitä ei tarvitse tietoisesti olla jos se tulee 1969 Unix ajoista ikään kuin lahjana. Esimerkiksi Linux ohjelma jossa kirjoitat litanian shelliin ja saat vastaukseksi.... ei mitään. tyhjä rivi. blank. Tällainen tyyli pohjautuu programmers to programmers tyylillä mutta jos se 85v mummeli kirjoittaa shelliin umount /dev/blaablaa ja saa vastaukseksi ei mitään niin se ei ole käyttäjä ystävällistä.

Tiedän kyllä että Linux toimii eri tavalla, jne, siitä on turha jauhaa. Mutta siitä tavasta on myös käyttäjä ystävällisyydelle seuraksia. Asiasta muuten on empiirisiä todisteita. Tälläkin hetkellä Linux kernelin osuus koti koneissa on pieni vaikka sen sisältäviä käyttöjärjestelmiä on ties kuinka monta jakelua.

Raips: "Tosin Microsoft ei myöskään ota vastaan samalla tavalla radikaaleja muutosehdotuksia, kun yrityksellä ei ole oikeastaan rohkeutta testata uusia ominaisuuksia, jos siihen ei liity esim markkinointikeinot jolla tienata rahaa osakkeenomistajille."

Tämä on täyttä roskaa. Anteeksi vaan. Mikkisoftan tehtävä numero yksi on saada PC joka kotiin. Mikä merkitsee heille lisää tuottoja. Tahallinen asiakkaiden päälle pissaaminen ei pitkässä juoksussa tuota voittoja joten mikkisofta ei sitä tee. Itse asiassa yksi mikkisoftan käyttiksen huonouteen ja bugeihin vaikuttava syy on se että se on tehty asiakkaat huomioon ottaen. Jotta vanha ohjelmisto toimisi myös uudella koneella. Vasta ihan vähän aikaa sitten tästä on vähän livetty.

Tämä mitä sanoit osoittaa vain omaa tietämättömyyttäsi taloudesta:

raips: "Tosin Microsoft ei myöskään ota vastaan samalla tavalla radikaaleja muutosehdotuksia, kun yrityksellä ei ole oikeastaan rohkeutta testata uusia ominaisuuksia, jos siihen ei liity esim markkinointikeinot jolla tienata rahaa osakkeenomistajille."

Raips: "Sen sijaan peruskäyttäjällä tarkoitain sitten vain näitä ihmisiä (iästä välittämättä) jotka haluavat tehdä tietokoneella ne asiat, joihin tietokonetta mainostetaan tai kerrotaan mitä niillä voi tehdä, ilman että he joutuvat opettelemaan komentoriviä tai lukemaan ensin ohjekirjaa että miten asiat tehdään."

Kerroppa minulle sitten miksi open officessa, emacsissa, vimissä ja vaikka picossa on kaikissa eri pikanäppäimet? Tiedän kyllä ne on tehty mahdollisimman tehokkaiksi mutta jos minulla on winukassa office, notepad, jne ne kaikki käyttävät samoja pikanäppäimiä perusasioissa.

raips: "Olen lukenut tuon kirjan n. Vuosi sitten. "

Lue uudestaan. En minä suoraan sanottuna edes viitsi lähteä mitään sivunumeroja hakemaan. Siellä on linux international pääjohtajan sun muiden haastatteluja jotka ovat vähän enemmän kuin optimistia.

raips: "Vaikka ei kysymyksesi ollut minulle, niin minusta on vain outoa että taloustieteellisesti Microsoftin toimia tarkastellen ymmärtää miksi Microsoft on ~80% markkinaosuudella, etenkin kun katsotaan myös markkinointia ym. Mutta tietoteknisesti Microsoftin ohjelmistotuotteita tarkastellen sitä ei voi kuin enemmän ihmetellä että miten se voi olla saavuttanut 80% markkinaosuuden käyttöjärjestelmämarkkinoilla, mutta jos siis tietää kaupanteon taidon mitä Microsoftilla on, niin sitä ei tarvitse ihmetellä enää -)"

Mikkisoftan taloustieteen ABC nopeasti: 1. Jos sinulla on tuote mitä alempi sitä tuotetta täydentävien tuotteiden hinta on sitä parempi sinulle. Vertaa Windows / PC, Auto / Bensa, jne. Mikkisoftan yksi tärkeimmistä menestystekijöistä perustuu tähän. 2. Strategia, visio, jne. Mikkisoftalla pc joka kotiin. 3. Tuotteesi ei tarvitse olla hyvä kunhan se on ensimmäinen. Ihmiset eivät vaihda tuotetta jos vanha on edelleen OK. 4. Ihmiset eivät osta käyttöjärjestelmää vaan sen päällä pyörivät ohjelmat. Mitä enemmän käyttöjärjestelmällä on ohjelmistojen kehittäjiä sitä paremmin se menestyy. Tässä on syy miksi Applesta ei tullut yhtä voimakasta kuin mikkisoftasta. Apple oli kehittäjille huono alusta kehittää, kallis ja jatkuvasti muuttuva. Uudet windows versiot aina 2000 luvun alkupuolelle asti tukivat kaikkia vanhoja ohjelmistoja joita niille oli tehty ja kehitys oli hyvin halpaa. 5. Viihde. Vieläkin jos haluan pelata battlefield 2142a linukassa ja asennan sen winellä joudun kikkailemaan saadakseni kursorin näkymään menussa. Youtube, jne toimii kyllä mutta ei kovinkaan mahtavasti. 6. Ulkonäkö. Winukka vaan on paremman näköinen kuin Linux.