Lainaus Masa

[quote="Izmou"]Ihmettelen kun Bäfä kuitenkin niin vanha sarja, että mihin se laatu on kadonnut? Itselle Bäfä 4 ollut se viimeinen sarjan peli, mitä jaksoi mättää kunnolla. Hardlinesta eteenpäin on ollut pelkkää alamäkeä ja DICE:lla tatsi totaalisen kateissa.[/quote]Sama täällä. Hardlinen vielä ostin, mutta en viikkoa kaummen jaksanut pelata. Ottaen huomioon, että Portal oli koko pelin ainut kiinnostava asia, niin ehkä joku Remake miksattuna kaikkienaikojen parhailla kartoilla voisi toimia.

[quote="Kukko"]Alkaa Bäfä olla täysin kuollut pelisarja, kerran hylkäävät tämänkin kehityksen samoin kuin hylkäsivät edellisenkin. Jokainen Bäfä joka on tehty Frostbite-moottorilla ovat olleet julkaisussa täysin pelikelvottomia raakileita. Miksi seuraava Bäfä saisi yhtään erilaisen kohtelun? On aika vaihtaa joko tekijöitä tai pelimoottoria, jos haluavat Bäfästä vielä edes kohtuullista peliä.[/quote]Kaikissa niissä on ongelmia ja bugeja ollut, mutta ei nyt ihan raakileita ole ollut. Ainakin BF4 asti ovat pelillisesti olleet loistovaa viihdettä, hyvällä sisällöllä ja kartta suunnittelulla. BF2042 ei pelillisesti muuttuisi hyväksi, vaikka olisi täysin bugittomana julkaistu.

Kyllä ne vaan olivat. Tasosuunnittelu pelasti paljon 3:n ja 4:n kohdalla. 3:ssa oli aivan helvetillinen rubberbanding ensimmäiset kolme kuukautta ja tästäkin eteenpäin DICE korjasi yhden bugin tehden samalla kaksi lisää. 4 oli huomattavasti pelikelvottomammassa kunnossa kuin 2042 on. Vasta 9 kuukauden jälkeen peli alkoi jollain tavalla olla pelikelvollinen ja sama korjaa 1 bugi luo 2 vaivasi sitäkin. Itse asiassa Hardline oli ainoa Bäfä missä Visceral onnistui rikkomaan tämän kierteen ja edelleen Hardline on parhaiten toimiva Bäfä. Harmi vain, että se on pohjimmiltaan tylsä. 2042:ssa on eniten potentiaalia oikeasti hyvään Bäfään, juurikin parjatun operaattori- ja vapaa loadout-systeemin takia. Kentät vain ovat suoraan helvetistä.

Lainaus Kukko

Kyllä ne vaan olivat. Tasosuunnittelu pelasti paljon 3:n ja 4:n kohdalla. 3:ssa oli aivan helvetillinen rubberbanding ensimmäiset kolme kuukautta ja tästäkin eteenpäin DICE korjasi yhden bugin tehden samalla kaksi lisää. 4 oli huomattavasti pelikelvottomammassa kunnossa kuin 2042 on. Vasta 9 kuukauden jälkeen peli alkoi jollain tavalla olla pelikelvollinen ja sama korjaa 1 bugi luo 2 vaivasi sitäkin. Itse asiassa Hardline oli ainoa Bäfä missä Visceral onnistui rikkomaan tämän kierteen ja edelleen Hardline on parhaiten toimiva Bäfä. Harmi vain, että se on pohjimmiltaan tylsä. 2042:ssa on eniten potentiaalia oikeasti hyvään Bäfään, juurikin parjatun operaattori- ja vapaa loadout-systeemin takia. Kentät vain ovat suoraan helvetistä.

Se mikä erottaa aikaisemmat battlefieldid tästä pökäleestä on nimenomaan se sisältö ja yleinen toteutus. Sisältö on kaikkein oleellisin asia, jos peli saadaan muuten korjattua. BC2, BF3 ja BF4 ei kuopattu jo julkaisussa, koska pelillisesti ne jaksoivat kiinnostaa pelaajia. Samaa ei voi sanoa BF2042, mikä ei jostain syystä ole menestynyt, eikä sisällöltään näytä kiinnostavan juuri ketään. Sama tapahtui myös Hardlinelle, vaikka olikin suht bugiton. Mielipiteitä saa olla, mutta valtaosaa pelaajista ei nykyinen BF-sarjan suunta näytä kiinnostavan.