Huhu: Hogwarts Legacyn hahmonluonti ottaa transsukupuolisuuden huomioon / Uutiset / pelaaja.fi

Huhu: Hogwarts Legacyn hahmonluonti ottaa transsukupuolisuuden huomioon

3.03.2021 // Kirjoittanut: Tarja Porkka-Kontturi
51
Hogwarts Legacy

Harry Potterin esiosapeli Hogwarts Legacy sisältää transinklusiivisen hahmonluonnin sekä transsukupuolisen hahmon, Bloombergin lähteet paljastavat.

Hogwarts Legacyn hahmonsuunnittelutyökalun kerrotaan ottavan huomioon transihmiset mahdollistamalla kaikenlaiset vartalotyyppien ja äänten yhdistelmät. Päähenkilöä luodessa vartalon valinta tehdään noidan ja velhon välillä, minkä avulla määritetään myös Tylypahkan asuntolapaikan sijainti. Pelin nähdään tällä tavoin ottavan askeleen kohti osallistamista Harry Potter -kirjailija J.K. Rowlingin transfobisina pidettyjen lausuntojen aiheuttamien kiistojen jälkeen. 

Projektiin perehtyneet nimettömät lähteet kertovat johtoportaan aluksi vastustaneen transinklusiivisen hahmonluonnin sisällyttämistä Hogwarts Legacyyn. Tällä hetkellä monipuolinen ja osallistava räätälöinti on kuitenkin mukana pelissä. Julkaisija Warner Bros. Interactive ei ole suostunut kommentoimaan asiaa.

Hogwarts Legacy on ollut kiistojen kohteena J.K. Rowlingin lisäksi myös pelitoimittaja Liam Robertsonin viimekuisten paljastusten seurauksena. Hän kertoi Avalanche Softwaren vanhemman tuottajan Troy Leavittin tehneen useita feminismiä ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta herjaavia YouTube-videoita. Leavittin kerrottiin myös tukevan Gamergatea.

Hogwarts Legacy on tarkoitus julkaista vuonna 2022.

Lähde: Bloomberg

Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi.

Kommentit

Käyttäjän Masa kuva
Masa
Lainaus Kite8D

En nyt ehkä näkis, että se mitenkään erityisen itsekästä on vaatia, ettei jotain loukkaavaa termiä käytettäis. On paljon asioita toki, mitä olis itsekästä vaatia, mut loukkaavasta termistä luopuminen tuskin kuuluu niihin.

Oot kyllä ihan oikeessa siinä, että heti ei pitäs olla kaivamassa soihtuja ja talikoita esiin, kun joku sanoo jotain väärää. Erityisesti, kun sellasta saattaa tapahtua ihan vahingossa. Aikuisten ihmisten pitäs osata keskustella rauhassa ja koittaa ymmärtää myös sitä vastapuolta. Mut kannattaa myös muistaa, et usein se agressiivinen ja äänekäs (erityisesti somessa meuhkaava) poppoo ei useimmiten edusta koko porukkaa, puhuttiin mistä ihmisryhmästä vaan.

Ongelma onkin siinä, että tänä päivänä loukkaannutaan melkeinpä mistä tahansa sanasta. Kuka määrittelee, että mikä on ylipäätänsä loukkaava termi? Pitääkö sen kohdistu ihmiseen ja miten? Voiko Suomenhevonen olla loukkaava termi? Mitä, jos se haluaakin olla Albaaninahevonen. Asiat eivät ole ihan, niin mustavalkoisia keskiverto ihmiselle. Jaksaako keskiverto ihmistä edes koko aihe siinä määrin kiinnostaa, että mukautuu vähemmistön mieleiseksi. Itseäni henkilökohtaisesti ei kiinnosta. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että en suvaitse seksuaalivähemmistöjä, koska minua ei yksinkertaisesti kiinnosta mitä kukin tekee omalla elämällään. Mikäli joku haluaa olla transsukupuolinen, orava tai Batman, niin minun puolesta olkoon.

Totuttujen tapojen ja sanaston muuttaminen on hyvin työlästä ja aikaa vievä prosessi, varsinkin ilman suurempaa motivaatiota asian suhteen. Tämän tyyppiset asiat vievät aikaa ja hyvin mahdollisesti vaativat tulevien sukupolvien opettamista pienestä pitäen uuteen sanastoon. Esimerkiksi neekeri oli ihan normaali arkipäiväinen termi isosedälleni, mutta minun sukupolvelle se on pienestä pitäen opettettu hyvinkin asiattomaksi ja loukkaavaksi sanaksi.

Käyttäjän Hayarigami kuva
Hayarigami

@Masa
Ja oliko sinun vaikea olla käyttämättä neekeri-sanaa? Ei. Yhtä helppoa on olla käyttämättä loukkaavia sanoja transsukupuolisista, kun ne kerran on saanut tietoonsa.

Käyttäjän Salmon Snake kuva
Salmon Snake
Lainaus Angel of Death

[quote="Mode-edit:"]Olivat ihmiset sitten "dinosaurusikäluokkaa" tai ei, on itsensä sivistäminen ihan suotavaa jo siinä mielessä, että aiheen käsittelyyn valitut termit eivät menisi harmittaviksi. Jos tässä vuorostaan oli tarkoituksena alun alkaenkin lähteä solvauslinjalle, niin nyt on korkea aika kääntää paatti ympäri oman käyttäytymisen suhteen.[/quote]

Tämä pistää hiukan huolestuttamaan että onko Pelaaja tulevaisuudessa menossa Resetera-linjalle.

Jos tässä on kyse tuosta Shemalesta, niin termi on ollut yleisesti käytössä jo pitkään ja lähtöisin aikuisviihteestä, mutta wikipedian mukaan tämä on ilmeisesti nyt transsukupuolisten n-sana nykyään tai vastaavaa, kuten Ladyboykin. Femboy on kai vielä hyväksytty vaikka sekin taitaa olla menossa kiellettyjen listalle, ellei ole siellä jo. Se mikä ei hiertäisi jotakuta on aika vaikea löytää. Transmies/transnainen?

Aika vaikeaksi menee jos joka kerta pitää tutkia tuntikaupalla wikipedioita mikä on ja mikä ei ole loukkaavaa ottaen huomioon että jatkuvalla syötöllä uusia sanoja muuttuu loukkaavaksi ja jos wikipedia ei ole ajan tasalla niin permabannit Reseteran tapaan...?

Mielestäni Leavitt on saanut lokaa niskaansa ihan turhan takia, tube tiliä ei ole käytetty kahteen vuoteen ja sosiaalisen median "oikeutta" sietääkin kritisoida, sillä mielestäni se on paljon lähempänä noitavainoa kuin oikeutta, moderni feminismi on aika lähellä samaa.

Leavittia palkatessa on käsittääkseni ollut tiedossa millaisia videoita mies on tehnyt ja tämä ei ole haitannut, joten tuskinpa mitään hirmu edgyä settiä sieltä löytyy. Varmaankin sellaisilla paskatahroilla pelijournalismin kartalla kuin Polygon tai Kotaku on taas ollut hiljainen päivä ja Hogwarth Legacy sekä Leavitt on ollut juuri sopiva kohde klikkien keruuseen.

Rowlinginkaan jutut ei ole ilmeisesti edes sosiaalisen median bannin arvoisia olleet, joten luulen että tuokin meteli on aika tyhjästä noussutta. Rowlingin tapauksesta en tosin tiedä paljoa, jotain juttua kahdesta sukupuolesta kai.

Olin meinaamassa kirjoittaa vastaavanlaista tekstiä, mutta kirjoitit sen niin upeasti, että päätin olla kirjoittamatta.

Sekä JK Rowling että Leavitt hommat ovat karanneet käsistä mm. Reseteran ja Kotakun kaltaisten "agenda"-sivustojen takia.

Nyt Pelaajakin kulkee vaarallisilla vesillä ja mm. Johannan kommentit Rowlingista Castissa ovat nostaneet niskalarvat pystyyn. Mennään vaan huutolauman mukana lynkkaamaan noita.

Käyttäjän Masa kuva
Masa
Lainaus Hayarigami

@Masa
Ja oliko sinun vaikea olla käyttämättä neekeri-sanaa? Ei. Yhtä helppoa on olla käyttämättä loukkaavia sanoja transsukupuolisista, kun ne kerran on saanut tietoonsa.

Ilmeisesti sulta meni koko viestin sisältö täysin ohi. Hyvin kuvastaa tota yliherkkää luokkaantumista, vaikka kyseiseinen lause ei ole kohdisetettu kenellekkään loukkauksena. Pitäisikö sinun mielestäsi jonkun sanan käyttö täysin kieltää ja kriminalisoida siitä syystä, että se on tietyissä tapauksissa loukkaava, vaikka asian yhteydessä siitä ei olisikaan kyse?

Käyttäjän Haerski kuva
Haerski
Lainaus Salmon Snake

Olin meinaamassa kirjoittaa vastaavanlaista tekstiä, mutta kirjoitit sen niin upeasti, että päätin olla kirjoittamatta.

Sekä JK Rowling että Leavitt hommat ovat karanneet käsistä mm. Reseteran ja Kotakun kaltaisten "agenda"-sivustojen takia.

Nyt Pelaajakin kulkee vaarallisilla vesillä ja mm. Johannan kommentit Rowlingista Castissa ovat nostaneet niskalarvat pystyyn. Mennään vaan huutolauman mukana lynkkaamaan noita.

J.K. Rowling on edelleen täysin vapaa nainen sanomaan, tekemään ja kirjoittamaan mitä lystää. Kukaan ei ole häntä lynkannut. Ihmisillä on kuitenkin oikeus omaan mielipiteeseen hänen sanomisistaan ja tekemisistään. Se, että koet toisten vapaan mielipiteen vaarana ja uhkana, kertoo etupäässä jotain sinusta.

Sama pätee tähän naurettavaan "valkoinen heteromies on uhanalainen laji" ja "mitään ei saa enää sanoa" -mantraan. Kaikilla on kyllä edelleen täysi oikeus olla ihan niin ääliöitä kuin huvittaa, mutta meidän valkoisten heteromiestenkin on nykyään totuttava siihen, että ääliöinnistä voi saada avointa kritiikkiä osakseen.

Lainaus Masa

Ilmeisesti sulta meni koko viestin sisältö täysin ohi. Hyvin kuvastaa tota yliherkkää luokkaantumista, vaikka kyseiseinen lause ei ole kohdisetettu kenellekkään loukkauksena. Pitäisikö sinun mielestäsi jonkun sanan käyttö täysin kieltää ja kriminalisoida siitä syystä, että se on tietyissä tapauksissa loukkaava, vaikka asian yhteydessä siitä ei olisikaan kyse?

Nyt rakensit aika tukevan olkiukon, että tässä oltaisiin jotain kriminalisoimassa. Ei edes n-sana ole kriminalisoitu, ellei sitä käytä esimerkiksi kenenkään kunnian loukkaamiseen, kansanryhmää vastaan kiihottamiseen, tai muuhun rikolliseen tarkoitukseen.

Kyse on edelleen ihan yksistään niistä hyvistä käytöstavoista ja ihmisten kunnioittamisesta. Hayarigamin pointti oli se, että nämä asiat ovat varsin helposti opittavissa samaan tapaan kuin n-sanan kohdalla. Jos loukkaavien sanojen käyttöä jatkaa senkin jälkeen kun niiden loukkaavuus on tehty tiettäväksi, niin sitä on aika vaikea tulkita miksikään muuksi kuin tahalliseksi kiusaamiseksi.

Vaikka ei mitään pahaa tarkoittaisikaan, niin jos tavoite elämässä on muiden ihmisten kunnioittaminen, heidän toiveensa on syytä huomioida näiden yleisesti loukkaavina pidettyjen termien käytössä.

Käyttäjän Kornholic kuva
Kornholic
Lainaus Haerski

Olen eri mieltä. Nuo termit on transyhteisön näkökulmasta melkolailla n-sanaan verrattavia ja toimivat koko ihmisryhmää halventavina. Se että joku kutsuu nettikeskustelussa jotakuta tyhmäksi mielipiteen perusteella ei ole niin paha asia, vaikka asiallisemminkin asian voisi ilmaista. Mielipide ei ole ihmisryhmä ja mielipiteelleen voi jotain, jos se sattuu olemaan tyhmä.

Mielipidettähän ei haukuttu tyhmiksi vaan haukkuminen kohdistettiin epäsuorasti yksilöihin.

Lainaus Haerski

J.K. Rowling on edelleen täysin vapaa nainen sanomaan, tekemään ja kirjoittamaan mitä lystää. Kukaan ei ole häntä lynkannut.

Tämä on taas tätä, kun Haerski ei tahallaan suostu hyväksymään kielikuvia, vaan pakottaa kaiken tulkittavaksi kirjaimellisesti. Selkeästihän Rowling on julkisessa keskustelussa lynkatty. Rowlingin maltillisia ajatuksia on pidetty vaarana ja uhkana, mikä kertoo ihmisten ja ajan hengen hullunkurisuudesta.

Lainaus Kite8D

Hyvää uhriutumista

Kai tajuat, että tuo fraasi ei ole mikään "voitin automaattisesti" -kortti? Logiikalla argumentointi ei ole mitään uhriutumista. Ristiriitojen esiintuominen ei ole mitään uhriutumista.

Lainaus Kite8D

Tyhmä ei varsinaisesti oo mikään haukkumasana

Tämä on tyhmintä, mitä olen hetkeen täällä lukenut.

Käyttäjän Haerski kuva
Haerski
Lainaus Kornholic

Mielipidettähän ei haukuttu tyhmiksi vaan haukkuminen kohdistettiin epäsuorasti yksilöihin.

Tämä on taas tätä kun Kornholic ei tahallaan suostu hyväksymään kielikuvia vaan pakottaa kaiken tulkittavaksi kirjaimellisesti.;)

Eiköhän tuosta jokainen ymmärrä, että tässä kontekstissa tyhmyys kohdistuu nimenomaan mielipiteeseen, vaikka kirjaimellisesti se kohdistuukin henkilöön ("keskiverto ihminen").

Lainaus Kornholic

Tämä on taas tätä, kun Haerski ei tahallaan suostu hyväksymään kielikuvia, vaan pakottaa kaiken tulkittavaksi kirjaimellisesti. Selkeästihän Rowling on julkisessa keskustelussa lynkatty. Rowlingin maltillisia ajatuksia on pidetty vaarana ja uhkana, mikä kertoo ihmisten ja ajan hengen hullunkurisuudesta.

Kukahan se tässä pakottaa kirjaimellista tulkintaa? Tulkitsin lynkkaamisen nimenomaan kielikuvallisesti, jolloin se minun kielikorvani mukaan tarkoittaa, että henkilö olisi jotenkin henkisesti nujerrettu. Rowlingin tapauksessa näin ei ole käynyt, vaan tämä tuntuu pikemminkin saavan kritiikistä vain lisää virtaa toteuttaa itseään.

Rowling on edelleen vapaa tekemään mitä haluaa ja yleisö on yhtä lailla vapaa ajattelemaan hänen tekemisistään mitä haluaa. Näin se sanan- ja mielipiteenvapaus toimii.

Huomaa vielä, etten missään vaiheessa sanonut, että olisin kaikesta Rowlingiin kohdistuvasta kritiikistä samaa mieltä. Osasta kyllä, mutta en kaikesta.

Käyttäjän Masa kuva
Masa
Lainaus Haerski

Nyt rakensit aika tukevan olkiukon, että tässä oltaisiin jotain kriminalisoimassa. Ei edes n-sana ole kriminalisoitu, ellei sitä käytä esimerkiksi kenenkään kunnian loukkaamiseen, kansanryhmää vastaan kiihottamiseen, tai muuhun rikolliseen tarkoitukseen.

Käytinkö minä neekeri-sanaa mihinkään edellä mainitsemiisi tarkoituksiin? Kuitenkin siihen yksittäiseen sanaan takerruttiin, joten selvästi jotain yliherkkyyttä on liikkeillä. En tiedä missä olkiukko maailmassa elelet, mutta normaalissa maailmassa laajamittaiset muutokset eivät nyt yksinkertaisesti tapahdu ihan noin vain, vaikka se olisi eettisesti kuinka värärin. Kunnioituksen tietysti ansaitsee vaatimalla ja leimaamalla muut tyhmiksi.

Käyttäjän Lander kuva
Lander

@Masa

Ja sinä et voinut käytää n sanaa vain lyhenteenä vaan piti laitaa se kokonaan, kun kaikki takulla tietää mitä se tarkoitaa?

Itse uutiseen; minulta tämä ei sulje mitään pois. Tuskin kuitenkin peliä homaan, mutta en pidä yhtään pahana asiana jos hahmo voi olla transukupuolinen. Saatsisin jopa ehkä luoda vastaavan jossain. En kyllä ymmärrä näiden mielenpahoitamista. Se että pelissä on transihmminen ja sitten kieltää tämän olemassaolon on sama asia, kuinka kieltäisi silmälasisten ihmisten olemassaolon.

Terveisin valkoinen hetero mies (joka ei ole uhanlainen) jolla on jopa 1 transukupuolinen kaveri ;)

Käyttäjän Masa kuva
Masa
Lainaus Lander

@Masa

Ja sinä et voinut käytää n sanaa vain lyhenteenä vaan piti laitaa se kokonaan, kun kaikki takulla tietää mitä se tarkoitaa?

Miksi pitäisi käyttää tarpeetonta sensuuria, varsinkin jos kaikki tietävät mitä sillä tarkoitetaan? Pitäisikö tulevaisuudessa kaikki negatiivisiin asioihin liittyvät sanat varmuuden vuoksi sensuroida, vai mistä tässä nyt on kyse?

Nostoja