Huhu: Hogwarts Legacyn hahmonluonti ottaa transsukupuolisuuden huomioon / Uutiset / pelaaja.fi

Huhu: Hogwarts Legacyn hahmonluonti ottaa transsukupuolisuuden huomioon

3.03.2021 // Kirjoittanut: Tarja Porkka-Kontturi
51
Hogwarts Legacy

Harry Potterin esiosapeli Hogwarts Legacy sisältää transinklusiivisen hahmonluonnin sekä transsukupuolisen hahmon, Bloombergin lähteet paljastavat.

Hogwarts Legacyn hahmonsuunnittelutyökalun kerrotaan ottavan huomioon transihmiset mahdollistamalla kaikenlaiset vartalotyyppien ja äänten yhdistelmät. Päähenkilöä luodessa vartalon valinta tehdään noidan ja velhon välillä, minkä avulla määritetään myös Tylypahkan asuntolapaikan sijainti. Pelin nähdään tällä tavoin ottavan askeleen kohti osallistamista Harry Potter -kirjailija J.K. Rowlingin transfobisina pidettyjen lausuntojen aiheuttamien kiistojen jälkeen. 

Projektiin perehtyneet nimettömät lähteet kertovat johtoportaan aluksi vastustaneen transinklusiivisen hahmonluonnin sisällyttämistä Hogwarts Legacyyn. Tällä hetkellä monipuolinen ja osallistava räätälöinti on kuitenkin mukana pelissä. Julkaisija Warner Bros. Interactive ei ole suostunut kommentoimaan asiaa.

Hogwarts Legacy on ollut kiistojen kohteena J.K. Rowlingin lisäksi myös pelitoimittaja Liam Robertsonin viimekuisten paljastusten seurauksena. Hän kertoi Avalanche Softwaren vanhemman tuottajan Troy Leavittin tehneen useita feminismiä ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta herjaavia YouTube-videoita. Leavittin kerrottiin myös tukevan Gamergatea.

Hogwarts Legacy on tarkoitus julkaista vuonna 2022.

Lähde: Bloomberg

Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi.

Kommentit

Käyttäjän Lander kuva
Lander

@Masa

Mitä se sinuun henkilökohtaisesti vaikutaa jos käytät vaan sitä lyhenteenä? Menetätkö työsi, pelilaiteesi tai asuntosi? Aivan. Ei mitenkään. Jos käytät n sanaa kokonaisuudessaan, niin ei kyllä tule ihan hyvä kuva ihmmisestä. Eri asia taiteelisissa syissä yms toki mutta tämä ei ihan sitä ole.

Jos täysin sensurroimatomuuta keskustelua haluat niin aina on ylilaulta. Tämä on Pelaaja jossa ei ole tarkoitus puhua loukkaavasti ihmisryhmistä. Sitä varten on ylilaulta vaikka se on kamala paikka.

Käyttäjän Haerski kuva
Haerski
Lainaus Masa

Käytinkö minä neekeri-sanaa mihinkään edellä mainitsemiisi tarkoituksiin? Kuitenkin siihen yksittäiseen sanaan takerruttiin, joten selvästi jotain yliherkkyyttä on liikkeillä. En tiedä missä olkiukko maailmassa elelet, mutta normaalissa maailmassa laajamittaiset muutokset eivät nyt yksinkertaisesti tapahdu ihan noin vain, vaikka se olisi eettisesti kuinka värärin. Kunnioituksen tietysti ansaitsee vaatimalla ja leimaamalla muut tyhmiksi.

Sanoinko minä, että olisit käyttänyt? Tuo oli vain esimerkki siitä, ettei sanoja itsessään koskaan kriminalisoida, vaan niiden tietynlainen käyttö.

Sinä esitit kysymyksen, että halutaanko kriminalisoida ja vastaus on ei haluta.

Käyttäjän Angel of Death kuva
Angel of Death

Troy Leavitt on nyt sitten eronnut projektista, tämä nyt oli arvattavissakin että lähtö tulee varmasti jollain tapaa. Olen melko varma että Leavittia ei isommissa AAA-projekteissa myöskään enää nähdä, mutta WB:ltä lienee tullut aika muhkea korvaus vapaaehtoisesta lähdöstä. Someraivo kannattaa aina.

Käyttäjän Lander kuva
Lander

@Angel of Darkness

Eiköhän kuitenkin se peli valmistu ilman häntä.

Käyttäjän Lander kuva
Lander
Lainaus Angel of Death

Troy Leavitt on nyt sitten [url="https://twitter.com/Troylus_true?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor"]eronnut projektista[/url], tämä nyt oli arvattavissakin että lähtö tulee varmasti jollain tapaa. Olen melko varma että Leavittia ei enää isommissa AAA-projekteissa myöskään enää nähdä, mutta WB:ltä lienee tullut aika muhkea korvaus vapaaehtoisesta lähdöstä. Someraivo kannattaa aina.

Edit: Sori mokaus. Vähän vaatii hiomista lainauksilla

Käyttäjän Kite8D kuva
Kite8D
Lainaus Masa

Ongelma onkin siinä, että tänä päivänä loukkaannutaan melkeinpä mistä tahansa sanasta. Kuka määrittelee, että mikä on ylipäätänsä loukkaava termi? Pitääkö sen kohdistu ihmiseen ja miten? Voiko Suomenhevonen olla loukkaava termi? Mitä, jos se haluaakin olla Albaaninahevonen. Asiat eivät ole ihan, niin mustavalkoisia keskiverto ihmiselle. Jaksaako keskiverto ihmistä edes koko aihe siinä määrin kiinnostaa, että mukautuu vähemmistön mieleiseksi. Itseäni henkilökohtaisesti ei kiinnosta. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että en suvaitse seksuaalivähemmistöjä, koska minua ei yksinkertaisesti kiinnosta mitä kukin tekee omalla elämällään. Mikäli joku haluaa olla transsukupuolinen, orava tai Batman, niin minun puolesta olkoon.

Totuttujen tapojen ja sanaston muuttaminen on hyvin työlästä ja aikaa vievä prosessi, varsinkin ilman suurempaa motivaatiota asian suhteen. Tämän tyyppiset asiat vievät aikaa ja hyvin mahdollisesti vaativat tulevien sukupolvien opettamista pienestä pitäen uuteen sanastoon. Esimerkiksi neekeri oli ihan normaali arkipäiväinen termi isosedälleni, mutta minun sukupolvelle se on pienestä pitäen opettettu hyvinkin asiattomaksi ja loukkaavaksi sanaksi.

Semisti ollaan heikoilla jäillä argumentoinnin suhteen, jos pitää jotkut hevosrodut vetää mukaan keskusteluun :D En nyt oikein ymmärrä miten näiden asioiden pitäs erityisesti kiinnostaa tai olla kiinnostamatta, että voi muuttaa omaa käyttäytymistään? En mäkään oo erityisemmin asiasta kiinnostunu, että miten kukakin kokee oman olemassaolonsa, omassakin elämässä on tarpeeks miettimistä. Mut voin silti olla käyttämättä esim. loukkaavia termejä, jos niin pyydetään. Ei se nyt sen kummallisempaa oo. Ja erityisesti just sillon, jos asia ei juurikaan kiinnosta tai omaa persettä kutita, niin eikö sillon nimenomaan oo helppo vaikkapa jättää joku termi pois omasta sanavarastosta?

Mun mielestä jotenkin tosi yksinkertanen yhtälö:
-> Lue/kuule jostain, että joku termi loukkaa tiettyä ihmisryhmää.
-> Mieti asiaa kolme sekuntia ja tuu siihen tulokseen, että ei tiekkö kiinnosta yhtään tai kosketa mua mitenkään.
-> Älä käytä kyseistä termiä, koska se ei aikasemminkaan kiinnostanu sua tai koskettanu sua, eikä kiinnosta tai kosketa edelleenkään.

Kertoo lähinnä ihmisten itsekeskeisyydestä, jos niinkin yksinkertasten asioiden, kuten sanan jättäminen pois käytöstä, vaatii sukupolvia. Jos motivaatioks ei riitä se, et joku jossain vois elää vähän onnellisempana, niin onhan se nyt aika surullista. Aina kaikesta pitäis jotenkin hyötyä itekin. Jopa näin pienestä ja helposta asiasta.

Aika bold move myöskin väittää, että asia ei kiinnosta ja suvaitsen kyllä, mutta sit seuraavassa lauseessa vetää kaikki pöntöstä alas ja vähätellä identiteettinsä kanssa kamppailevia ihmisiä noinkin tuoreella ja orginaalille superhassulla vitsihuiskauksella. En tässä nyt sano, etteikö aiheesta sais vitsiä heittää, koska IMO kaikesta pitäis saada vitsailla. Mut tälläset selkeesti ihmisiä loukkaamaan tehdyt jutut on vähän meh.

Käyttäjän Salmon Snake kuva
Salmon Snake
Lainaus Haerski

J.K. Rowling on edelleen täysin vapaa nainen sanomaan, tekemään ja kirjoittamaan mitä lystää. Kukaan ei ole häntä lynkannut. Ihmisillä on kuitenkin oikeus omaan mielipiteeseen hänen sanomisistaan ja tekemisistään. Se, että koet toisten vapaan mielipiteen vaarana ja uhkana, kertoo etupäässä jotain sinusta.

Sama pätee tähän naurettavaan "valkoinen heteromies on uhanalainen laji" ja "mitään ei saa enää sanoa" -mantraan. Kaikilla on kyllä edelleen täysi oikeus olla ihan niin ääliöitä kuin huvittaa, mutta meidän valkoisten heteromiestenkin on nykyään totuttava siihen, että ääliöinnistä voi saada avointa kritiikkiä osakseen.

Minähän en missään nimessä väittänyt, että ihmiset eivät saisi ilmaista mielipidettään.
Minähän sanoin, että "niskakarvat nousevat pystyyn" eli mahdollisesti olen eri mieltä asiasta tai mielestäni JK Rowlingsin lynkkaamista ei pitäisi tehdä, sillä hänen sanomisiaan on aivan överisti paisuteltu harrastamalla ns. "rikkinäistä puhelinta."
Päinvastoin kaikilla pitääkin olla oikeus siihen, sillä muuten olemme menossa kohti totalitarismia.
Sinähän tässä tulistut ja alat olettamaan minun sukupuolta ja ihonväriä. Minä en muutenkaan luokittele itseäni sukupuolen, seksuaalisuuden tai ihonvärini mukaan johonkin jeejee-kuulutaan samaan ryhmään ja hyökätään muiden ryhmien kimppuun tai että minä olen vastuullinen muiden samannäköisten ihmisten sanomisista.

Tästä kyllä huomaa nykypäivän poliittisen kahtiajakautumisen, että ihan videopeli-aiheisessa nettisivulla mennään näin kovaa.

Käyttäjän Angel of Death kuva
Angel of Death
Lainaus Lander

@Angel of Darkness

Eiköhän kuitenkin se peli valmistu ilman häntä.

Toki valmistuu, mutta tuskinpa ainakaan helpottaa kehitystä joka lienee tarpeeksi kiharaista koronan johdosta ja itselleni ei anna hyvää kuvaa pelin kehityksestä kun annetaan ulkopuolisten tahojen määritellä kuka jää tai kuka lähtee. Reseteran Hogwarts Legacy-panna on ilmeisesti Leavittin lähdön johdosta ohi, joten peliä taitaa kehittää enneminkin Resetera kuin WB.

Käyttäjän Masa kuva
Masa
Lainaus Kite8D

Semisti ollaan heikoilla jäillä argumentoinnin suhteen, jos pitää jotkut hevosrodut vetää mukaan keskusteluun :D En nyt oikein ymmärrä miten näiden asioiden pitäs erityisesti kiinnostaa tai olla kiinnostamatta, että voi muuttaa omaa käyttäytymistään? En mäkään oo erityisemmin asiasta kiinnostunu, että miten kukakin kokee oman olemassaolonsa, omassakin elämässä on tarpeeks miettimistä. Mut voin silti olla käyttämättä esim. loukkaavia termejä, jos niin pyydetään. Ei se nyt sen kummallisempaa oo. Ja erityisesti just sillon, jos asia ei juurikaan kiinnosta tai omaa persettä kutita, niin eikö sillon nimenomaan oo helppo vaikkapa jättää joku termi pois omasta sanavarastosta?

Ihminen on kuules aika omituinen olento kaiken maailman fantasioilla. Olen nähnyt ihmisvuohen, transukuisen ihmispeuran ja liskomiehen, joten mielestäni on aika validi kysymys kartoittaakseen, että mikä kaikki on loukkavaa ja missä menee se raja hulluuteen. Tämä rajan määrittäminen on se oleellinen asia, koska muuten voidaan loukkaantua mistä tahansa sanasta, mitä sylki suuhun tuo.

Lainaus Kite8D

Kertoo lähinnä ihmisten itsekeskeisyydestä, jos niinkin yksinkertasten asioiden, kuten sanan jättäminen pois käytöstä, vaatii sukupolvia. Jos motivaatioks ei riitä se, et joku jossain vois elää vähän onnellisempana, niin onhan se nyt aika surullista. Aina kaikesta pitäis jotenkin hyötyä itekin. Jopa näin pienestä ja helposta asiasta.

Ihmsiluonteeseen kuuluu itsekkyys ja oman edun tavoittelu, ja meissä kaikissa se on läsnä enemmän tai vähemmän. Tämän huomaa aika äkki jostain iltalehtien keskustelupalstoilta. Yrtiä siinä sitten muuttaa näkemys/suvaitsevaisuus seksuaalivähemmistöistä yhdessä yössä. Ajan kanssa se tulee luontaisesti muuttumaan, koska uudet sukupolvet kasvavat uuden maailmankuvan yhteydessä.

Lainaus Kite8D

Aika bold move myöskin väittää, että asia ei kiinnosta ja suvaitsen kyllä, mutta sit seuraavassa lauseessa vetää kaikki pöntöstä alas ja vähätellä identiteettinsä kanssa kamppailevia ihmisiä noinkin tuoreella ja orginaalille superhassulla vitsihuiskauksella. En tässä nyt sano, etteikö aiheesta sais vitsiä heittää, koska IMO kaikesta pitäis saada vitsailla. Mut tälläset selkeesti ihmisiä loukkaamaan tehdyt jutut on vähän meh.

Tarkoitatko oravaa ja batmania? Ei se mikään vitsi ollut. Joku varmasti haluaa olla jokin eläin tai supersankari, eikä se ole mielestäni yhtään sen vähäpätöisempi asia, kuin seksuaalivähemmistöt.

Käyttäjän -BB- kuva
-BB-
Lainaus Kite8D

Mun mielestä jotenkin tosi yksinkertanen yhtälö:
-> Lue/kuule jostain, että joku termi loukkaa tiettyä ihmisryhmää.
-> Mieti asiaa kolme sekuntia ja tuu siihen tulokseen, että ei tiekkö kiinnosta yhtään tai kosketa mua mitenkään.
-> Älä käytä kyseistä termiä, koska se ei aikasemminkaan kiinnostanu sua tai koskettanu sua, eikä kiinnosta tai kosketa edelleenkään

Loukkaantuminen on kuitenkin jokaisen subjektiivinen kokemus, joten on hankala mennä rajaamaan esimerkiksi loukkaavuuden tasoja. Itse en pidä termistä cismies ja voisin sanoa sen jopa loukkaavan minua. Nytkö siis kukaan ei enää saa käyttää kyseistä termiä ainakaan minun kuulleni ja internetissä kyseinen termi pitää pistää epäsovinnaisten listalle?

Ironistahan kyllä, että jo Harry Potterin ensimmäisessä kirjassa huomaa erään esimerkin nykymaailmaan verraten eli kulttuuriin, jossa on se-sana-joka-jääköön-sanomatta. Harry Potterin sanoma tosin taisi olla, että tällaisille sanoille ei pitäisi antaa valtaa vaan uskaltaa sanoa ääneen. Ja juu sanoilla joihin viittaan on täysin eri merkitys, joten ymmärrän jos vertausta pitää ontuvana. Kirjoissa on tosin termi kuraverinen, joka on muistaakseni sen maailman kauhein loukkaus. Hahmot kuitenkin käyttävät sanaa kuraverinen loukkauksien ulkopuolellakin ihan normaalisti, eivätkä puhu mistään k-sanasta. Ehkäpä jos kirjat oltaisiin kirjoitettu tässä ajassa asiat olisi toisin.

Siirrytäänpä satuiluista sitten toiseen asiaan. Täällä on sanottu, että nykyään voit pelata ihan normaalisti mies- ja naishahmolla, joten mikä ongelma. No esimerkiksi Demon's Souls remakessa ei ollut hahmonluonnissa miehiä eikä naisia vaan vartalotyypit A ja B. Joku voi tietty sano turhaksi nitpickin:kiä, mutta minusta asia on jopa hieman kaksi piippuinen. Eikös johonkin väliin ollut kauhea haloo sukupuolen olettamisesta? Olenko nyt kauhea ihminen, jos oletan että esim vartalotyyppi A on miehen vartalo? Vai onko se nyt tässä tapauksessa ok, koska hahmo kuvastaa minua itseäni ja saan oikeuden määrittää minuuteni?

Nämä ovat juuri niitä asioita, jotka pistävät ihmisten päät solmuun ja tunneiksi internetiin informaatiota etsimään. Asiaa ei auta se, että tuohon kyseiseen hahmonluonti esimerkkiin voi olla kymmenen eri valaistuneen ja valmistuneen mielipide. Varsinkin kun pelissä oli edelleen alkuperäisen tavoin vartalotyypeille suunnattuja vaatteita, eli vartalotyyppi A ei siis voinut käyttää tyypin B varusteita. Tämän seurauksena voidaan esimerkiksi kyseenalaista oliko nais ja mies sukupuolten korvaus eri vartalotyypeillä pelkkä hätäisesti kyhätty yritys kosiskella tiettyä porukkaa, sillä sitä ei selvästikään oltu mietitty loppuun asti.

Nostoja