Jo toinen Call of Duty -pelaaja tuomittiin vankilaan "swattauksen" seurauksena / Uutiset / pelaaja.fi

Jo toinen Call of Duty -pelaaja tuomittiin vankilaan "swattauksen" seurauksena

17.09.2019 // Kirjoittanut: Jukka Moilanen
10

Yhdysvalloissa on annettu jo toinen vankeustuomio Call of Duty -peliin liittyvästä "swattauksesta".

19-vuotias ohiolainen Casey Viner tuomittiin osallisuudestaan viime vuonna tapahtuneeseen swattaukseen. Vinerin kerrotaan pelanneen verkossa puolentoista dollarin panoksella Call of Dutya 20-vuotiasta Shane Gaskillia vastaan, kun pelaajien välille tuli sanaharkkaa. Riitelyn yhteydessä Gaskillin kerrotaan yllyttäneen Vineriä swattaukseen ja antaneen hänelle vanhan osoitteensa. Viner oli välittänyt Gaskillin osoitteen 25-vuotiaalle Tyler Barrissille, joka olikin soittanut poliisille ilmoituksen panttivankitilanteesta Gaskillin antamaan osoitteeseen.

Puhelun seurauksena poliisit menivät asunnolle, jossa 28-vuotias Andrew Finch oli avannut oven. Tapauksen yhteydessä Finchin kerrotaan laskeneen kätensä yllättäen, jolloin poliisi oli ampunut aseettomaksi osoittautuneen miehen. Finch kuoli vammoihinsa sairaalassa.

Barriss myönsi syyllisyytensä jo viime marraskuussa ja tuomittiin 20 vuodeksi vankilaan. Alun perin syyttömyyttään vakuuttanut Viner pyrki välttämään vankeuden myöntämällä syyllisyytensä, mutta hänet tuomittiin vankeuteen 15 kuukaudeksi. Vankeustuomion ohella Vinerille langetettiin kielto, jonka mukaan hänen tulisi olla pelaamatta videopelejä kahden vuoden ajan vankeustuomion päättymisen jälkeen.

Lähde: Associated Press

Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi.

Kommentit

Käyttäjän Haerski kuva
Haerski

Saako sanoa, että aikamoista pelleilyä oli myös poliisin toiminta tässä tapauksessa. Pelkän puhelinsoiton perusteella poliisit tulee piirittämään taloa ja sitten syytön mies joutuu ammutuksi, koska "poliisi näki tämän tekevän liikkeen kädellään".

Ja tietenkin tuo pälli poliisimies on laitoksen suojeluksessa, eikä saanut tapauksesta mitään syytteitä. Miten sairas pitää yhteiskunnan olla, että tuollainen voidaan katsoa millään tavalla perustelluksi voimankäytöksi.

Käyttäjän Billet kuva
Billet
Lainaus Haerski

Saako sanoa, että aikamoista pelleilyä oli myös poliisin toiminta tässä tapauksessa. Pelkän puhelinsoiton perusteella poliisit tulee piirittämään taloa ja sitten syytön mies joutuu ammutuksi, koska "poliisi näki tämän tekevän liikkeen kädellään".

Ja tietenkin tuo pälli poliisimies on laitoksen suojeluksessa, eikä saanut tapauksesta mitään syytteitä. Miten sairas pitää yhteiskunnan olla, että tuollainen voidaan katsoa millään tavalla perustelluksi voimankäytöksi.

only possible trumplandia (usa).

Käyttäjän Refloni kuva
Refloni

Poliisi on jenkkilässä niin liipaisinhullu, että sitä voidaan käyttää melko luotettavasti aseena. Aivan kuin voit ampua jonkun aseella, voit tappaa hänet usuttamalla poliisit hänen kimppuunsa. Kummastakin voi kyllä hyvällä tuurilla selvitä hengissä.

Tässä tapauksessa oli kyse taposta, jossa murha-aseena toimi SWAT-ryhmä. Toivottavasti näille rangaistuksille annetaan mahdollisimman paljon mediahuomiota, että jonnet tajuaisivat että se swattaus ei ihan oikeasti ole mikään jekku vaan murhan yritys.

Käyttäjän PSPiraatti kuva
PSPiraatti
Lainaus Refloni

Poliisi on jenkkilässä niin liipaisinhullu, että sitä voidaan käyttää melko luotettavasti aseena. Aivan kuin voit ampua jonkun aseella, voit tappaa hänet usuttamalla poliisit hänen kimppuunsa. Kummastakin voi kyllä hyvällä tuurilla selvitä hengissä.

Tässä tapauksessa oli kyse taposta, jossa murha-aseena toimi SWAT-ryhmä. Toivottavasti näille rangaistuksille annetaan mahdollisimman paljon mediahuomiota, että jonnet tajuaisivat että se swattaus ei ihan oikeasti ole mikään jekku vaan murhan yritys.

Jenkkilässä poliisit ovat liipaisinhulluja koska aselaki on niin löysä, eli periaatteessa jokaisella kohteessa olevalla henkilöllä voi olla jonkinlainen ase hallussaan.

Mutta siinä olen samaa mieltä että SWAT-ryhmän usuttaminen viattoman kimppuun on murhayritys, vaikkei tekijä itse sitä tajuaisikaan.

Käyttäjän Augustus kuva
Augustus

Tulee cock of doody gamerboilla olemaan aika rankat 20v jenkkivankilassa.

Käyttäjän Kille kuva
Kille
Lainaus Augustus

Tulee cock of doody gamerboilla olemaan aika rankat 20v jenkkivankilassa.

Jaa-a. Toivoittavasti ottasi opikseen, mutta johan jo vanhanliiton vangit nauravat tuon pihalle sieltä, tai sitten tarjoavat saippuaa..

Käyttäjän Tunna kuva
Tunna

15 kuukautta vankeutta + 24 kuukautta pelikieltoa. Mitä ttua?

Käyttäjän Augustus kuva
Augustus
Lainaus Tunna

15 kuukautta vankeutta + 24 kuukautta pelikieltoa. Mitä ttua?

Joo, sitä mäkin. 18 to life... pelikieltoa!

Käyttäjän Juicewski kuva
Juicewski
Lainaus Haerski

Saako sanoa, että aikamoista pelleilyä oli myös poliisin toiminta tässä tapauksessa. Pelkän puhelinsoiton perusteella poliisit tulee piirittämään taloa ja sitten syytön mies joutuu ammutuksi, koska "poliisi näki tämän tekevän liikkeen kädellään".

Ja tietenkin tuo pälli poliisimies on laitoksen suojeluksessa, eikä saanut tapauksesta mitään syytteitä. Miten sairas pitää yhteiskunnan olla, että tuollainen voidaan katsoa millään tavalla perustelluksi voimankäytöksi.

Pitäisikö poliisin sitten vaatia todisteita ennen kuin laittavat partiot liikkeelle? Mietipä kun Turun puukotuksenkin aikaan häkestä olisi vastattu "lol, en usko. Laita video puukottajasta niin voin laittaa partion."

Ja yllättävät liikkeet nyt sattuvat olemaan näissä tilanteissa se eskaloiva asia, se konsta kun ei nää ihmisen paidan alle/taskuun. Tämän takia näissä tilanteissa pitää käyttää yksinkertaista ja selkeää käskytystä jolloin epäilty ei laske hämmentyneenä käsiään (kuten Daniel Shaver joka kuoli epäpätevän Charles Langleyn takia). Lisäksi tässä Finchin tapauksessa poliisille oli kerrottu että epäilty oli jo ampunut isänsä ja aikoi tappaa äitinsä ja veljensä sekä sytyttää talon palamaan, eli poliisin käsitys oli että asunnossa on n. 25v murhaaja joka on aikeissa riistää lisähenkiä.

Käyttäjän Haerski kuva
Haerski
Lainaus Refloni

Tässä tapauksessa oli kyse taposta, jossa murha-aseena toimi SWAT-ryhmä.

Itse asiassa ensimmäinen virhe tapahtui jo siinä, että paikalle ei kutsuttu SWAT-ryhmää tai ainakaan tämä ei ollut vielä ehtinyt paikalle. SWAT:illa on koulutus panttivankitilanteiden varalle, mutta paikallispoliiseista koostuneista piirittäjistä kaikki eivät olleet edes täysin perillä mistä tilanteessa oli kysymys.

Lainaus Juicewski

Pitäisikö poliisin sitten vaatia todisteita ennen kuin laittavat partiot liikkeelle? Mietipä kun Turun puukotuksenkin aikaan häkestä olisi vastattu "lol, en usko. Laita video puukottajasta niin voin laittaa partion."

Partiot tietenkin lähetetään heti, mutta räiskimään ei ruveta, ennen kuin tilanne on 100% varmasti todettu sellaiseksi kuin puhelussa on ilmoitettu.

Kuten Refloni jo sanoi, jenkkipoliisia voi jo vaarallisen luotettavasti käyttää hitsquadina, joille tarvitsee vain soittaa nimetön puhelu ja nämä hoitavat tappamisen puolestasi.

Lainaus Juicewski

Ja yllättävät liikkeet nyt sattuvat olemaan näissä tilanteissa se eskaloiva asia, se konsta kun ei nää ihmisen paidan alle/taskuun. Tämän takia näissä tilanteissa pitää käyttää yksinkertaista ja selkeää käskytystä jolloin epäilty ei laske hämmentyneenä käsiään (kuten Daniel Shaver joka kuoli epäpätevän Charles Langleyn takia). Lisäksi tässä Finchin tapauksessa poliisille oli kerrottu että epäilty oli jo ampunut isänsä ja aikoi tappaa äitinsä ja veljensä sekä sytyttää talon palamaan, eli poliisin käsitys oli että asunnossa on n. 25v murhaaja joka on aikeissa riistää lisähenkiä.

Poliisit tien toisella puolella oletettavasti autojensa suojassa, joten miten hemmetissä joku donitsinmussuttaja siellä voi kokea oman henkensä tai kenenkään muun hengen perustellusti uhatuksi, jos suojaton nuori mies talonsa portailla vähän heilauttaa kättään?

Ja se ei edelleenkään ole mikään peruste tehdä paikan päällä yhtään mitään, jos joku puhelimessa on kuvaillut tilanteen tuolla tavalla. Tilanne pitää aina todeta paikan päällä, koska soittajalla voi olla myös pahantahtoinen motiivi. Näin se ainakin sivistysvaltioissa toimii ja absurdia puolustella poliisin toimintaa näin päivänselvässä tapauksessa.