Myynti ja arvostelut ovat hyvin epäluotettavia laadun mittaajia.

"Half-Life pystyisi kilpailla, jos niitä pelejä nähtäisiin joskus. Half-Life 2:sta on nyt jo monta vuotta, eikä uusia Episodejakaan ole tullut vuosiin."

Sarjaa ei tarvitse suoltaa ulos vuositahdilla, paskaksihan se vain muuttuu. Hyvän pelin merkki on usein pitkä kehitysaika ja se, että muutaman vuoden sisällä julkaistaan viisi saman sarjan peliä.

Eli sekö siis tekee Halosta Half-Life paremman, että Haloa julkaistaan enemmän? What?

edit: ja se, ettei...

Repesin jo otsikolle. Uskoo ken tahtoo...

En oikein tiedä mitä termi "Halon tappaja" tarkoittaa, mutta käsittäisin asian näin;

Halo on yksi suurimmista pelialan brändeistä. Menee samaan kastiin Marion, Metal Gearin ja muiden legendojen joukkoon. Eli yritetään luoda sellaista nimekästä tuotetta, jolla on aina fanikuntansa jne. Ja, että tuotteesta tulisi sellainen joka kodin termi. Kuinka usein kuulette tv-sarjoissa puhuttavan vaikkapa Killzonesta? Tehdäänkö tv-sarjoissa sketsejä Half-Lifesta?
Montako vahanukkea Gordon Freemanilla on Madame Tussaudin vahakabinetissa?

Halojen laadusta voi olla mitä mieltä tahansa, mutta turha kieltää etteikö Halo-sarja olisi yksi pelialan merkkipaaluista.

Call Of Duty:sta on tulossa kovaa vauhtia vähintäänkin yhtä tunnettu brändi kuin Halo, mutta muita ei sitten FPS rintamalla olekkaan.

Tämä ei ollut mikään puolustuspuhe pelin laadun puolesta, vaan sen tunnettavuudesta jne.
Halot eivät kaikkien mielestä ole mitään parhaimpia pelejä, mutta se ei estä sitä tosiasiaa, että Halon kaltaista mega FPS brändiä ei oikein löydy (miinus COD)
Jokainen pelinkehittäjä varmasti haaveilee samanlaisesta statuksesta, kuin mitä Bungiella on Halon kanssa.

Onneksi pelin ja pelattavuuden kannalta laatu on tärkeämpää kuin näkyvyys, myynti ja tunnettavuus.

Niin siis...tietenkin tarkotin sillä kommentillani sitä, että mielestäni pelillisesti parempia fps-pelejä ja pelisarjoja on vaikka kuinka paljon kuin Halo-sarja, mutta ei (välttämättä) myynnin ja yleissuosion kannalta.

Ja loistava kommentti Pilipalilta tuossa vähän ylempänä.

@Kornholic
"Onneksi pelin ja pelattavuuden kannalta laatu on tärkeämpää kuin näkyvyys, myynti ja tunnettavuus."

Olet täysin oikeassa, mutta en sanoisi Halojen kohdalla laadun olevan se ongelma, vaan ne henkilökohtaiset preferenssit. Halojen laatu on aina ollut kovaa (En millään haluaisi tehdä tätä, mutta yritän vain kärjistää pointtiani) Kaikkien Halojen metacritic keskiarviot;

Halo CE - 97
Halo 2 - 95
Halo 3 - 94
Halo Wars - 82
Halo ODST - 83

Eli pisteitä tuijotellen Halojen (YLEIS) laatu on korkea, mutta asia erikseen on hen.koht. mieltymykset jne.

Miksi aina näitä pelejä tulee jotka mainostavat itseään "halon tappajana", parasta siinä on se ettei yksikään ole tehnyt sitä. Killzone kaikista kuuluisimpana, Blackiäkin joskus mainostettiin näin, sekä tässä sukupolvessa monia muita.

Ensimmäinen Crysis ei ainakaan kovin kummoinen ollut mutta tämä voi olla edes ostamisen arvoinen, pitänee vain odotella arvosteluita.

"Olet täysin oikeassa, mutta en sanoisi Halojen kohdalla laadun olevan se ongelma, vaan ne henkilökohtaiset preferenssit. Halojen laatu on aina ollut kovaa (En millään haluaisi tehdä tätä, mutta yritän vain kärjistää pointtiani) Kaikkien Halojen metacritic keskiarviot;"

En ole täysin tuominnutkaan Haloja, ihan mukavia pelejä mielestäni, mutta ei kuitenkaan mitään elämää suurempaa. Siksi pidänkin sitä ihmeellisenä, että Haloja pidetään parhaimpina fps-peleinä koskaan. Ja on täysin hullua lähteä vielä todistelemaan omaa mielipidettään Halosta maailman parhaimpana sillä, että se on myynyt eniten ja niitä julkaistaan jatkuvasti.

Halon tappajaa, per se, tuskin koskaan julkaistaan, on sillä niin iso fanbase jo, mutta se ei estä kehittäjiä julkaisemasta paljon laadukkaampiakin pelejä, jotka eivät ehkä koskaan yllä samalla myynti- ja julkisuuden tasolle kuin Halo-sarja.

Oma preferenssi, eli mieltymys on kuitenkin paljon tärkeämpi, kuin myyntliuvut ja yleinen mielipide.

Halossa ei ole mitään tapettavaa.