Uncharted 2: Among Thieves saapuu PlayStation 3:lle tänä syksynä. Naughty Dogin Christophe Balestran mukaan PS3:n kilpailija, Xbox 360, ei pystyisi suoriutumaan Uncharted 2:sta, vaan laitteen vääntö loppuisi kesken.
-Vannon, ettei tämä peli pyörisi Xbox 360:llä. Blu-rayn ja kovalevyn yhdistelmä on antanut meille paljon vapauksia pelin suhteen. Käytämme jokaikistä bittiä Blu-ray-levystä. Voit pelata koko pelin läpi ilman, että näet yhtäkään lataustaukoa. Peliä ei tarvitse asentaa PS3:n kovalevylle. Kaikki jälkiprosessointi tehdään SPU:lla. Pelimme syväterävyys on omaa luokkaansa, eikä sitä pystyttäisi toteuttamaan Xbox 360:llä, Balestra hehkuttaa ja jatkaa:
-Olemme käyttäneet rutkasti aikaa PS3:n kykyjen maksimoimiseen. On meidän hommamme saada PS3 näyttämään hyvältä.
Kaksi vuotta sitten ilmestynyt Uncharted: Drake's Fortune on edelleenkin yksi tämän sukupolven hienoimpia videopelejä. Myös jatko-osa näyttää melkoisen vakuuttavalta.
Kommentit
Ei vittu, menkää vaikka kattomaan pornoa, konsolisota on nyt vaan reilusti tyhmin mahdollinen puheenaihe.
Kylläpä taas on paskalootan miehiä ketuttanut niin paljon kakkoseksi jääminen että on pitänyt alkaa miinuksilla huorata.
Nielkää totuus Bill Gatesin hu*rat. 360 on huonompi pelikonsoli kuin Ps3. Mikä ihme siinä on niin hankalaa handlata sitä ajatusta.
Miinustakaa vaan jos siltä tuntuu, todistatte vain miten vitun säälittäviä olette.
^ Kyllä ne Kutaragin hu*ratkin täällä miinuksia antelee.
Munattomat pikkupojat yrittää saada olemattomalle kalulleen jatketta jostain vitun konsolista, kyl ne mimmit diggaa vaan siitä isosta suonikkaasta eikä teidän nörttiluolassa lepäävästä konsolista, sorry boys =)
"kuka edes viitii pelejä pelata alle 1920/1080 / 16/9 resolla ja kaikki herkut max asetuksiin ohjaimen kautta ja myös pelistä ja tietenki DX10 ( crysis)
fps on omalla koneela vaatimattomat 60-100 kokoajan et missähän on konsoli joka tohon pystyy ?????" tommosen koneen pelkkä näytönohjain maksaa enemmän kun koko ps3/360. itse olen kyllästynyt pelaamaan koneella vistan bugien vuoksi ja sen takia että joutuu koko ajan päivittelemään jotain osia, että saa pelit pyörimään max-asetuksilla. Minusta konsolit pärjäävät hyvin tietokoneille grafiikoissa.
^ Kannattaisi hankkia XP, ei tarvii aina itkeä kuinka vista bugaa.
Tosin tuo osien päivitteleminen on ihan fakta juttu, siinä syy miksi hankin konsolin. Järjellä kun ajattelee niin halvemmaksi tulee :D
Aivan täyttä propagandapaskaa, jokainen täysjärkinen tietää että toi haiseva kasa paskaa pyörisi XO:lla huomattavasti paremmin.
”Boxissa on parempi näytönohjain ja enemmän muistia.”
Boxissa ei ole enempää muistia. Itse asiassa pleikan Cell muisti on helvetin paljon nopeampaa. Multiplattareissa ei hyödynnetä Cellin kykyä renderöidä grafiikkaa. Mutta yksinoikeuspeleissä prossun kykyä renderöidä sulavaa grafiikkaa osataan jo hyödyntää, minkä takia jotkut pelit kuten kyseinen u2 näyttää helvetin hyvältä. Olisin kuitenkin toivonut että u2n olisi enemmän fotorealistisempi, nyt hahmot ovat tarkoituksellisesti luotu enemmän sarjakuvamaiseksi, johon vaikuttanut se, että hahmot ovat käsin maalattuja.
HD-readykonsoleiden tehoille naureskelevan PC:n saa aikaiseksi, kunhan ostaa siihen koneeseen, jolla te tännekin trollaatte, satasen näytönohjaimen ja prosessorin! Ja pikkaisen lisää satsaamalla, edelleen PS3:n hinnoissa suurinpiirtein liikutaan, saadaan aikaiseksi PC, joka ei edes huomaa mitään HD-ready-konsoleita.
Nämä näytönohjaimet raiskaavat HD-readykonsolit jo yksinäänkin:
HD 4850 512 Mt maksaa 96€ ja ökykortti
HD 4890 1 Gt maksaa 159€
Jälkimmäisessä 2925 MHz, 1 024 Mt, 256 Bittiä, 1024 Mt, GDDR5 muistia tuplasti, verrattuna PS3:n koko konsolin kämäsiin viimesukupolven muisteihin yhteensä.
Huippuprosessoreistakaan ei tarvitse maksaa mitään älyttömiä:
Intel Core i7-920 228 €
AMD Phenom II Quad Core 955BE 169€
HD-ready-konsoleiden 256 megainen(0,256 GT) keskusmuisti heittäytyy seljälleen PC:n edessä.
2 Gt, 1333 MHz DDR3 34 €
4 Gt, 800 MHz DDR2 42 €