Tuo storen demo on muuten vanhasta buildista eikä siitä viimeisimmästä eli retail buildista.

"COD4 kelpaavan 7 miljoonalle Xbox pelaajalle, vaikka siinä ei cooppia olekaan ja yksinpelikampanja kestää sen 5-6h."

Kuten aiemmin on todettu, niin syy on yksinkertainen: CoD4 on julkaisu MOLEMMILLE konsoleille. Siksi se ei ole osana tätä jatkuvaa "konsolisotaa" (kuten PS3 exclusive KZ2).

Jos co-op muoto on todella se kuuluisa "kynnyskysymys", niin sitten varmaan KZ2 jää hyllyyn. Mutta jos räiskintä ja sota noin ylipäänsä miellyttää, niin siinä tämä peli onnistuu aivan loistavasti.

Olen itse pelannut pelin läpi, ja mulla itseasiassa meni joku 15 h. Jos tutkii kenttiä "intel salkkujen" toivossa yms, niin kyllä tuossa varmaan 10h ainakin menee... Toisaalta, pidän itseäni hyvänä peruspelaajana, en ole mikään "super-virtuoosi" kuitenkaan. Virtuoosit varmaan pelaavat pelin nopeammin läpi (ja sitä kautta ehkä se tuntuu "liian lyhyeltä").

Kai se peruskysymys jälleen on, että onko pelin pituus = laatu? Kuten aiempi kirjoittaja totesi, niin eipä CoD4:kään hiukan lyhyemmästä kampanjasta kärsinyt.. Ehkä päinvastoin.

"5 tunnin putkijuoksu, jonka uudelleen peeluuarvo on pyöreä 0."

Although we all know Killzone 2's multiplayer is going to be wicked, we're all still going to play single-player mode. According to a Sony rep, single-player's going to last around 10 hours. Of course, if you plan to bag every trophy, explore every nook and cranny, or go crazy Helghast hunting, then that number is not for you.

"Kylläpä täällä riittää taas näitä kaiken maailman ruikuttajia. Kateus paistaa läpi aivan selvästi. Coop sitä ja tätä, pelin kesto sitä ja tätä."

Mikä helvetin kateus...enpä pistäis vastaan jos sp co-op olisi mukana samalla rahalla. Itseä taas ei se multiplayer sinkohippa kiinnosta yhtään.

"5 tunnin putkijuoksu, jonka uudelleen peeluuarvo on pyöreä 0."

Tässä olet yksinkertaisesti väärässä, lyhemmin en enää asiaa osaa ilmaista.

1) Yksinpeluu = OK
2) Yksinpeluu + trophyt + Elite-vaikeustaso (avautuu kun pelin pelaa läpi) yms = OK
3) Nettipeli = OK
4) Co-op = EI
5) DLC = Ei varmuutta, mutta varmaan lisäkenttiä nettipeliin tulee.

En itse huomaa mitä suuria puutteita tässä on (Co-op:n lisäksi) verrattuna muihin räiskintä/sotapeleihin?
Moni pelaa pelin kerran läpi ja tahkoaa sitten x-määrän tunteja netissä. Osa sitten pelaa pelin useamman kerran läpi eri vaikeustasoilla ja kerää trophyja. Sitten pelaa x-määrän tunteja netissä.

Sama perushommahan se on joka räiskintäpelin kanssa.

Jonkinlainen myytti tuntuu olevan, että kaikki super-suositut räiskinnän ovat jotenkin "keksineet pyörän" aina uudestaan ja uudestaan. Totuus on, että lopulta perushomma on kaikissa aika samantyylinen (osa on enemmän sci-fiä kuten Halo, ja osa enemmän hardocre sotaa kuten KZ).

Ne "innovatiiviset" pelit tulevat yleensä sitten eri genreistä - tai ainakin sekoittavat niitä (kuten joku MGS4).

''CO-OP:ia jaetulla kuvalla ei ole, koska nyt peli vetää PS3:n sen rajoille. KZ2:ta hiottiin itse asiassa monta vuotta. Odotin kylläkin vieläkin näyttävämpää peliä kuin mitä demo oli, ei se niin erikoista ollut.''

Muistaakseni Killzone 2 käyttää 60% Cellin SPU ytimistä.

Täytyy sanoa, että yllättävän tehokas tuo Cell prosessori on.

Cell hoitaa tuhoutuvan ympäristön, A.I, auttaa grafiikan renderöimisessä jne.

"Muistaakseni Killzone 2 käyttää 60% Cellin SPU ytimistä."

Pakko siinä CELL:ssä on jotain vikaa olla, jos ei tällä aika-akselilla saada tuon enempää irti. Ei ole kyllä normaalia PC-maailmassa.

Killzone 2 käyttää 33% PS3 tehoista...

Xboxin tehot tuskin riittäisivät edes alkuvalikkoon.

”Muistaakseni Killzone 2 käyttää 60% Cellin SPU ytimistä.”

''Pakko siinä CELL:ssä on jotain vikaa olla, jos ei tällä aika-akselilla saada tuon enempää irti. Ei ole kyllä normaalia PC-maailmassa.''

Tuossa se tuli. Konsoleita ja PC:tä ei voi verrata keskenään. PC:tä pitää jonkin verran päivittää jos haluaa pysyä uusimmissa peleissä mukana. (Kohtuu grafiikalla) Konsoleita taas ei tarvi päivitellä, sillä konsoleitten rauta on kehitetty pitemmälle aikavälille.

Playstation 3:n maximaaliset 100% tehot nähdään luultavasti juuri loppupäässä, jolloin Playstation 4 on jo luultavasti tulossa. Näin kävi Playstation 2:n kohdalla myös. (Pikkuhiljaa pelit graafisesti meni eteenpäin)

Tokihan PC saa aina parempaa grafiikkaa, mutta se maksaa. Jos haluaa pysyä uudempien pelien seurassa hyvillä grafiikoilla, saa konetta olla päivittämässä 1,5 vuoden välein.

"Jos haluaa pysyä uudempien pelien seurassa hyvillä grafiikoilla, saa konetta olla päivittämässä 1,5 vuoden välein.
Lisää kommentti."

So true... So true. :/ Konsolit on parempi vaihtoehto pelaamista varten. Tietsikalla saat varautua aina johonkin erroriin tai vastaavaan, joka on vähintäänkin ketuttava asia. Tämän takia meikäläinenkin on siirtynyt konsolifanittajaksi. Ja jos haluat pelata jotain uutta peliä PC:llä, pitää sille yleensä vähintäänkin ostaa TAAS uudempaa rautaa että mokoma pyörisi omalla tietsikalla. Ja ottaen huomioon että nykyään hyvin moni peli joka tulee PC:lle, tehdään myös konsoleille. Eli hermot säästyy paremmin jos hommaa tämän pelin(mikä se sitten onkaan) vaikka pleikalle, boxille tai wiille.

Tietsikalla pelatessa saa tietenkin aina parempaa graffaa mutta se käyttömukavuus kusee aika useasti. Konsoleissa pitää vain pistää levy sisään ja wolaa! Peli lähtee käyntiin mitään mukinaa pitämättä. Ei erroreita tai muutakaan ongelmaa. Pääsee samantien pelaamaan, ellei tarvitse jotain hyvin pientä tiedostoa asentaa, jossa kestää se puoli minuuttia.

Konsolit ROKKAA!!!