Äskettäin näytetyt uudet Killzone 2 -kuvat ovat nostaneet taas kerran suuren kohun pelin ympärille. Upealta näyttäneet kuvat osoittautuivat muokatuiksi, joka palautti pelaajien mieliin taannoin E3-messuilla näytetyn videon, joka sisälsi pelikuvan sijasta tietokoneanimaatiota.
Tällä kertaa epäilys nousi upean näköisiä ruutukaappauksia kohtaan. Killzone 2:ta kehittävä Seb Downie myönsi, että pieniä muokkauksia on tehty, mutta tähdensi ettei kyse ole mistään suuresta. Vaikka pelistä näytettyä aitoa pelikuvaa onkin kehuttu useilla nettisaiteilla, muokatuiksi paljastuneet kuvat ovat silti nousseet puheenaiheeksi useilla foorumeilla ja pelisivustoilla.
Ruutukuvien siloittelu ja muokkaus ei ole uutta alalla. Valtaosaa ruutukuvista on muokkailtu hieman eikä tämä tapaus ole mitenkään ennennäkemätön. Kohun voi siis olettaa nousseen vain siksi, että kyseessä on Killzone 2, joka on ennenkin jäänyt kiinni vastaavasta toiminnasta.
Lähde: PlayStation
Kommentit
Osaahan valta-osa kommentin kirjoittaneista lukea? Tarkistin vain... Mutta onhan se niin, ettei tässä mitään uutta ollut. Tällaiset still-kuvat eivät näytä koskaan siltä, miltä itse liikkuva pelikuva näyttää. En tiedä parannetaanko kuvia sitten hieman sen vuoksi, mutta mitä merkitystä tuolla nyt on? Killzone 2:sta kun on jo kuitenkin näytetty liikkuvaa pelikuvaa, joka näyttää jumalaiselta, niin tällaiset voi jättää täysin omaan varjoonsa.
En muuten pidä uutisen "kiinni jäämis" sanoittelusta. Kuulostaa vähän...
Ja olisi muuten mukava tietää miten voidaan vetää suuntaviivoja Guerrillan edellisiin peleihin. Esim. ei Bungienkaan pelit ennen Haloa olleet juuri mistään kotoisin, joten viitsisikö eräät kirjoittajat hiukan valaista asiaa?
Kohu nousi osaksi koska ne sanoi sen avoimesti. Se lisäsi keskustelua. Eihän Bungiekaan mennyt sanoo että "joo muokattiin jotain Halo 2 kuvia vähän", pelaajat vain "hiljaa" myönsi ja tiedosti sen ja otti kuvat kriittisesti vastaan. Toinen syy on juuri se takavuosin toinen kohu siitä jo legendaarisesta CG videosta josta "ei mainittu" että se ei ole pelikuvaa oikeasti. Guerilla tosin myönsi itse että "ei se ollut ingamea vaan CG video"..
Outoa, että Guerilla on myöntänyt tähän mennessä avoimesti moisia "muokkauksia" ja "totuuden pihittämisiä" kun ei muutkaan ole avoimesti moisia sanoneet. Ehkä he eivät pidä siitä 'epäilyttävästä' PRstä jota peliin (näytetään) käyttävän.
"Muistaakseni juuri Halo3 promokuvat teilattiin täysi mediassa ja niiden laatua ja maailmojen tyhjyyttä itkettiin. Mutta kun peli tuli niin se on valehtelematta yksi parhaista mitä boxilla on."
valehtelematta ylihypetetyin peli ikinä se ainakin on ja korkeintaan boxin top10 loppupäässä.halo 1 aikoinaan piti olla jotain suurta no se oli ihan ok räiskintää muttei lähelläkään parasta ja halo 2 oli jo pelaajien pilkkaamista ja halo 3 on halo melkeen hd.en ymmärrä miksi jokainen konsoli saa pelin mitä kaikki sen omistajat hehkuttaa viimeiseen asti vaikka olisi keskinkertainen räpellys.
”Halo2 HD”.
Uudella kamppanialla (siis tarinallakin), aseilla ja hiotummalla verkko (ja lan) moninpelillä.
Kyllähän tota muokkausta varmaan kaikki harrastaa, mutta kun peli ei ole vielä edes valmis niin on vähän paha mennä sanomaan mitään.
Paljon melua tyhjästä:
http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=8884474&postcount=7951
Noloa. Jos niitä on tarve muokkailla, tulokseen ei olla edes itse tyytyväisiä. Ja sitten kehdataan tarjota sitä maksusta meille pelaajille. Haistakaa paska!