Viime viikolla puhuttivat peliarvosanat. Kyselimme, mitä mieltä Pelaajalehti.comin kävijät ovat arvosanojen tarpeellisuudesta:
Kaipaako peliarvostelu arvosanaa?
Kyllä 74%
Ei 26%
Äänestys ja kommentit olivat tällä kertaa poikkeuksellisen erimielisiä. Keskustelussa keskityttiin suurimmaksi osaksi vaihtamaan ajatuksia vaihtoehdoista, joilla numeroarvosanat voisi korvata. Keskustelussa ehdotettiin muun muassa jo nyt Pelaaja-lehden Verkkorintama-osiossa käytettyä kolmen kohdan ”Ota, harkitse, jätä” -järjestelmää. Varsinaisessa äänestyksessä numeroita puolsi kuitenkin selkeä 74 prosentin enemmistö.
Lukijakommentteja aiheesta:
– Juurikin tuollainen leimasysteemi toimisi. Minulle ei ole niinkään merkitystä onko pelillä 7, 8 vai 9 pistettä, jos se on kuitenkin suositeltava, eli hyvä, totesi arieli.
– Mitäs sillä jonkun mielipiteen numeroversiolla tekee? 9/10 ei kerro mitn nii hyvin kuin ”luulin katsovani ikkunasta ulos ja äänet kuulostivat enkelikuorolta” tai 0/10 verrattuna ”peli sai minut harkitsemaan itsemurhaa”, tuumi DreamDemon.
– Ei varsinaisesti tarvitse mutta se on yksi peruste valita mitä arvosteluita lukee. Itse katson ensin numeron ja ajattelen tyyliin ”kappas, tämä on saanut ysin, luetaanpa mikä siinä niin hyvää on” tai ”miten joku peli voi saada nelosen? Pakko lukea mikä tuossa mättää”, vertaili zappah.
– Sanoisin varovasti että ei, mutta jonkinnäköinen tiivistelmä on todellakin aina tarpeen. Kuitenkin nykyinen arvosanasysteemi on lähes käyttökelvoton nykyisellään että 6 arvosanan saanut peli on automaattisesti pelikelvoton, mutta kaikilla ei ole aikaa lukea joka ikisen sivuston ja lehden mielipidettä joka ikisestä vähänkään mielenkiintoisesta pelistä, mietti Marioysikax.