Lukijat ovat puhuneet: emme osta keskeneräisiä pelejä / Uutiset / pelaaja.fi

Lukijat ovat puhuneet: emme osta keskeneräisiä pelejä

14.07.2014 // Kirjoittanut: Janne Pyykkönen
10

Early Access eli keskeneräisten pelien myyminen innokkaimmille on näemmä tullut jäädäkseen. Aiemmin vain pc:ltä tuttu ilmiö saattaa olla leviämässä myös konsoleille: juuri selvisi, että Sony suunnittelee omaa Early Access -ohjelmaansa PlayStation 4:lle. Sopivasti kysyimmekin viime viime viikolla teiltä lukijoilta, mitä mieltä olette Early Access -peleistä. Tässä tulokset.

Ostatko keskeneräisiä Early Access -pelejä?

En. Ostan periaatesyistä vain valmiita tuotteita. 39%

En. Kesken jääneet esimerkkitapaukset huolestuttavat liikaa.17% 

Kyllä. Mutta vain jos asialla on kokenut kehittäjä, johon luotan. 31% 
 
Kyllä. Haluan tukea Early Accessilla myös tulokkaiden hienoja projekteja. 12%
 
Yli puolet vastaajista ei siis suostu koskemaan Early Access -tavaraan periaatteesta: pelit halutaan valmiina paketteina, eikä ennakkotestaajan rooli miellytä. Early Accessia harkitsevien veteraanikehittäjien iloksi melkein kolmasosa vastaajista on kuitenkin valmis ostamaan keskeneräisen pelin, kunhan sen takana on luotettava tekijä. Varovaisuus on ymmärrettävää, sillä Steam-nettikauppakin on lisännyt jo myyntiehtoihinsa varoituksen, jonka mukaan se ei vastaa siitä, että Early Access -peli saattaa olla huono tai jäädä kokonaan kesken.
 
Tällä viikolla kyselemme MOBA-peleistä. Mikä on suhteesi tähän erittäin trendikkääseen lajityyppiin, jonka kelkkaan joka toinen pelintekijä on hyppäämässä?
 
 
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi.

Kommentit

Käyttäjän Manager kuva
Manager

Kahta peliä olen tähän mennessä tukenut kickstarterin kautta Wasteland 2 ja Satellite Reign. Nämä vaikuttivat niin mielenkiintoisilta ja hyviltä projekteilta jotka tulisin valmiina ostamaan joka tapauksessa niin miksi ei sitten jo kickstarterista lähtien tukisi näitä.

Käyttäjän frozen kuva
frozen

kickstarter on aivan eri juttu kuin steamin early access

Lainaus käyttäjältä Manager

Kahta peliä olen tähän mennessä tukenut kickstarterin kautta Wasteland 2 ja Satellite Reign. Nämä vaikuttivat niin mielenkiintoisilta ja hyviltä projekteilta jotka tulisin valmiina ostamaan joka tapauksessa niin miksi ei sitten jo kickstarterista lähtien tukisi näitä.

kickstarter on aivan eri juttu kuin early access

edit : http://www.pelaajalehti.com/uutiset/sony-kaavailee-early-accessia-ps4lle
jos kysyttäisiin nyt niin voi olla että olisikin monen mieli muuttunu jos sony myös tarjoo sitä ;)

Käyttäjän Balnazzard kuva
Balnazzard

Ainut projekti mitä olen ollut tukemassa (eikä ainakaan vielä saanut tarvitsemaansa rahoitusta, prkl) oli Outcast Reboot HD...taustalla tosiaan pitkälti samat henkilöt jotka tekivät alkuperäisen pelin, joka on yksi kaikkien aikojen suosikeistani ja vaikka kyseessä oli vain "uusinta-versio", niin kyseessä tosiaan koko pelimoottorin ja tekoälyn käytännössä uusiksi laitttava remake, ei mikään HD-resoluutio remake...ja onnistuessaan olisi voinut avata tien myös jatko-osalle, mutta saapa nähdä jääkö tuo lopullisesti haaveeksi =(

Pelit kuten Wasteland 2, The Universim ja Pillars of Eternity vaikuttavat kyllä mielenkiintoisilta/lupaavilta, mutta eivät kuitenkaan niin paljon, että niille Kickstarter/Early-access vaiheessa olisin rahani antanut.

Mielestäni kuitenkin ihan hyvä juttu että Early Accessin ja Kickstaterin kautta ollaan monta lupaavaa peliprojektia saatu eteenpäin, joten en ymmärrä niitä jotka jaksavat näistä valittaa....tottakai sinne joukkoon eksyy myös niitä pelejä, jotka eivät koskaan valmistu tai välttämättä vastaa rahoittajan odotuksia, sen takia kannattaakin harkita tarkkaan mitä projekteja lähtee tukemaan, vai lähteekö ollenkaan, kukaan ei pakota keskeneräisistä peleistä pulittamaan euroakaan.

Käyttäjän Brutal1ty kuva
Brutal1ty

Tämä oli hankala kysely vastata koska "Kyllä. Haluan tukea Early Accessilla myös tulokkaiden hienoja projekteja." olisi mielentila jossa ostaisin Early Access-pelejä, mutta "En. Kesken jääneet esimerkkitapaukset huolestuttavat liikaa." on mielentila missä olen nyt, pääsyynä Valven lepsuilu kauppansa kanssa. "Kyllä. Mutta vain jos asialla on kokenut kehittäjä, johon luotan." olisi ollut houkuttelva vaihtoehto, mutta kuten sanottu, peli ei enää nykyään Valven mukaan valmistu ja rahat voi mennä näin hukkaan, luoden inhottavan riskin investoida mihinkään joten lopulta äänestin: "En. Ostan periaatesyistä vain valmiita tuotteita.".

Käyttäjän JNyknn kuva
JNyknn

Saattaisin heittää rahani Early Accessin kaivoon, mikäli kyseessä olisi erittäin mielenkiintoisen oloinen indiepeli, joka tarvitsisi oikeasti "varhaissaannista" kertyneitä rahoja.

Käyttäjän Sefriol kuva
Sefriol
Lainaus käyttäjältä JNyknn

Saattaisin heittää rahani Early Accessin kaivoon, mikäli kyseessä olisi erittäin mielenkiintoisen oloinen indiepeli, joka tarvitsisi oikeasti "varhaissaannista" kertyneitä rahoja.

Samaa mieltä. Ainoa peli, jota olen Early Accessin muodossa tukenut on Path of Exile. GGG sentään lunasti lähestulkoon kaikki lupaukset ja teki yhden parhaimmista ARPG-peleistä.

Myös Wastelandin kaltaiset pelit ovat early accessissä aika turhia. Kuka haluaa pelata keskeneräistä, tarinapohjaista RPG:tä? Samalla monet muut pelit tuntuvat ikuisuusprojekteilta, joiden valmistuminen on yhtä suuri arvoitus ilman rahoitusta tai sen kanssa.

Käyttäjän frozen kuva
frozen
Lainaus käyttäjältä Sefriol

Myös Wastelandin kaltaiset pelit ovat early accessissä aika turhia. Kuka haluaa pelata keskeneräistä, tarinapohjaista RPG:tä? Samalla monet muut pelit tuntuvat ikuisuusprojekteilta, joiden valmistuminen on yhtä suuri arvoitus ilman rahoitusta tai sen kanssa.

moni sitä on halunnu pelata ja sitä kautta myös peliä on korjattu koska ovat saaneet palautetta

Käyttäjän 1nsane kuva
1nsane

Ihan sitä omaa early access perustelua ei noissa kyllä vaihtoehdoissa ollut, joten valitsin kokeneen kehittäjän perusteluksi. Itsellähän tuo early access tuennan päätös on enemmänkin että "kyllä, jos koen että peli on jo nyt niin hyvä, että en pety vaikka se ei koskaan valmistuisikaan". Tällä pystyy hyvin välttämään suurimmat sudenkuopat, oli kehittäjänä sitten uusi tai vanha tiimi. Esimerkiksi viimeisin ea tuenta Factorio on jo nyt niin toimivaa viihdettä, että tunnit vain vierähtävät silmissä. Toisaalta ajopeleissä tämä toimii kanssa kätsysti, kun esim NCG:ssä pystyy nyt rauhassa testailemaan jokaista autoa pidemmän aikaa ja sitten kun alkaa puuduttamaan, uutta materiaalia jo tuleekin sisään.

Käyttäjän Diego McBonana kuva
Diego McBonana

Kärjistys: Lukijat ovat tampioita.

Lukemattomat Early Access -pelit tarjoavat todella laadukasta viihdettä, eivätkä ole läheskään niin ongelmallisia kuin monet "oikean" julkaisun saaneet pelit. Tänä vuonna eniten pelaamani peli kuuluu kategoriaan, +70 tuntia takana Prison Architectia ja vielä jaksaa peli viihdyttää.

Kysely on väkisin rajoitettu, mutta siitä huolimatta tuloksesta saa sellaisen mielikuvan, että moni vastaaja ei edes tiennyt mitä tarkoitetaan Early Access -pelillä.

Käyttäjän edqe kuva
edqe
Lainaus käyttäjältä Sefriol

Myös Wastelandin kaltaiset pelit ovat early accessissä aika turhia. Kuka haluaa pelata keskeneräistä, tarinapohjaista RPG:tä? Samalla monet muut pelit tuntuvat ikuisuusprojekteilta, joiden valmistuminen on yhtä suuri arvoitus ilman rahoitusta tai sen kanssa.

Mielestäni kaikkea muuta kuin turhia. Ilman Kickstartereita ja Early Accessia näitä pelejä ei valitettavasti edes tulisi.

Itse olen tukenut Wasteland 2:sta ja osallistunut palautteen antamiseen. Olen ostanut monia Early Access -pelejä jotka ovat tarjonneet jo kymmeniä tunteja miellyttävää pelattavaa - samaa en voi sanoa suurimmasta osasta isolla rahalla tehdyistä "AAA-peleistä".

Viimeisin onnistunut projekti, jota Kickstarter auttoi valtavasti oli "Divinity: Original Sin". Omasta mielestäni parhainta cRPG:tä mitä tullut ~20 vuoteen.