Kyllä ainakin itse katson metacriticistä suuntaa antavasti mielenkiintoiset pelit. On muutaman kerran tullut sokeasti luotettu esim IGN:n ylihehkutettuja arvosteluita (tyyliin Uncharted 3 10/10), joten haluan saada hieman suuremman otannan ja sieltä lukea myös muiden sivujen arvosteluita. Jos peli on metacriticissä saanut yli 90 pistettä, voi sen melkoisella varmuudella ostaa ilman epäröintiä.

Metacritic on kohtalaisen hyvä sivu listaamaan isoimmat paikat jotka arvostelevat peliä, jolloin on helppoa sitten katsoa ne parhaiten ja huonoiten arvostelleet että tietää mitä pelissä on hyvin ja mitä vialla. Keskiarvo onkin sitten aivan hirvittävä ihan jo niistäkin syistä että metacritic itse päättää mitä arvosteluja painotetaan keskiarvon laskennassa ja että 4/5 arvostelu onkin metacriticin muunnoksen jälkeen 80/100 joka on matemaattisesti OK, muttei välttämättä enää kuvasta arvostelijan mielipidettä. Jos myös matemaattisesti mietitään niin 0 on huono, 50 OK ja 100 täydellinen, mutta kuitenkin huonot pelit tuntuvat olevan vähintään sen 30 ja OK pelit on luokkaa 80, joten laskukaavoissa ei todellakaan ole kauheasti järkeä.

Vanhemmissa nimikkeissä edelleen kaikki paras tapa on kysäistä hyviltä kavereilta ja tutuilta onko peli hankkimisen arvoinen. Kuitenkin kavereista yleensä tietää minkälaisista peleistä tykkäävät, niin osaa ostaakin helpoiten sen ansiosta, koska arvostelijoilla voi aina olla jotain tiettyä peliä tai peligenreä vastaan vaikka neutraaleja yleensä ovatkin. Hyvinä esimerkkeinä ovat tietenkin COD, nintendon pelit ja japanista käännetyt pelit, jotka nostavat enemmän kuin suuria tunteita suuntaan ja toiseen.

Taas yks missattu kysely.

Kyllähän jos se Metacritic arvosana on alle 60, niin tulee harkittua vakaasti löytyisikö parempaakin käyttöä ajalle ja rahalle, mutta muuten kyseinen keskiarvo ei vaikuta valintaan.

Vastasin, että arvostelukeskiarvot ovat täysin turhia. Jos jokin peli näyttää mielenkiintoiselta, ostan sen vaikka keskiarvo pyörisi punaisella. En myöskään osta peliä vain sen takia, että se saa korkeat pisteet. Kahdella viime sukupolven parhaimmista peleistä metascore näyttäisi olevan 80:n pintaan, joten miksipä noita katselisin.

Jos Metacritic olisi edes enemmänkin huvin vuoksi tehty sivusto, niin siinä voisi olla järkeäkin. On ihan pyöristyttävää, että julkaisijat käyttävät metacritic sivustoa esimerkiksi pelintekijöiden palkkauksen määrittelemiseen. Oliko se niin, että Fallout New Vegasin tekijöiltä jäi bonukset saamatta, koska Metacritic-tulos oli 1 vajaa tavoitteestaan.
Muutenkin eri arvosteluasteikkoja Metacritic korjailee miten lystää.

Kyllä Metacritic-keskiarvoja tulee tsekkailtua, ihan jo mielenkiinnostakin. On esimerkiksi ihan hauskaa pistää jonkun pelisarjan pelit mielessään parhausjärjestykseen ja sitten katsoa, onko muu maailma ollut suunnilleen samaa mieltä.

Jos on joku semikiinnostava peli, jonka hankkimisesta en ole vielä ihan varma, niin (erittäin) huonon k.a:n perusteella saatan unohtaa koko pelin tai ainakin lykätä ostoa. Mutta jos peli oikeasti kiinnostaa, niin ostan kyllä huonommastakin k.a:sta huolimatta.

Kyllähän noita keskiarvoja tulee seurattua ja kyllä niistä ihan hyvän kuvan saa kriitikoiden keskimääräisestä vastaanotosta. Ja aika usein tuo Metacritic-keskiarvo on omalla kohdallani lähellä "totuutta". Siinä mielessä ihmettelen usein kuultavaa ylitsevuotavaa kritiikkiä sivustoa kohtaan. Se vaan on niin, 80% tapauksista, että aika oikeaan osuvat.

Toki kritiikin aiheitakin riittää. Juurikin tuo edellä mainitut "yksi piste vajaaksi, bonukset pois" tapaus on aivan naurettava. Ei noita pistemääriä pidä noin orjallisesti tule noudattaa. Sitäpaitsi 100 pisteen skaala on jo sinänsä naurettava. Käsittääkseni myös eri sivustojen antamilla arvosanoilla on eri painoarvo. Tätä kaavaa ei vain ole paljastettu. Ja millä perusteella 7/10 on 70 pistettä? Ei ole, vaan ennemminkin 75, jopa 80 imo. Ja 4/5 on enemmän kuin 80.

Niin, ja "ärsyttää" sekin, että jotku yksittäiset "arvostelut" tiputtavat pelin keskiarvoja huomattavasti. Tästä esimerkkinä Halo 4:n 1/5 (Quarter to Thee) ja Shadow Fallin 5/10 (Polygon).

Joskus tulee katseltua Metacriticin arvoja, mutta harvemmin. Yleensä, jos on tarvetta, katsastan arvostelut jenkki IGN:stä ja sitten muutamat kotimaiset kuten Pelaaja, Dome ja KonsoliFIN.

Lainaus Kimppis

"arvostelut"

Mitä tällä tarkoitit? Halo 4:n 1/5 pisteille perustelujen löytäminen on varmaan hankalaa, mutta geneerisen räiskinnän numero 351 arvosteleminen keskinkertaiseksi ei mielestäni ole mitenkään erikoista.

kyllä kuka tahansa vähänkin pelejä pelannut voi itse päätellä onko peli hyvä vai ei.