@hifisti Mäkin olen samaa mieltä, että molemmilla alustoilla voi pelata eikä tarvitse valita vain yhtä. Se on tyhmää yrittää valita toinen ja väittää sen olevan paras koska se ei ole. Molemmilla alustoilla on omat etunsa, jotka kumoavat toisensa. Konsoleilla on ilmiömäisiä yksinoikeuspelejä joita ei voi kokea pc:llä, mutta tietokoneilla loputon taakseppäin yhteensopivuus ja ylivoimaisesti parempi visuaalinen anti.

Mä omistan nykyään pelikäyttöön tietokoneen, jolla pyörisi pelit isommillakin resoluutioilla (1440p) maksimiasetuksilla, koska tällä hetkellä näyttää jo siltä, että iso osa konsolipeleistä tulee tietokoneellekkin jossain vaiheessa. Toki yksinoikeuspelejä tulee vielä ja ainakin ps4 vaikuttaa jo lupaavalta konsolilta jonka tulen hankkimaan vain yksinoikeuksien takia.

Lainaus käyttäjältä kurrinen123

Lainaus käyttäjältä TheViltsuZ
Miten niin muka ei mahdu? Jos se on näytöstä ja näppäimistöstä yms. kiinni niin liität vaan koneen telkkariin ja heität ne helvettiin
t

Ei mahdu, ei mahdu. Ei itse laite minnekkään, eikä näppäimistö,eikä mikään muukaan.

Osta minikotelo. Miten sitten pleikkari mahtuu?

@CM761 Itseasiassa jo pelkän R9 280:n graafinen laskentateho on 3.34 terafloppia, missä taas ps4:jän graafinen kykenevyys on 1.84 terafloppia ja X1:n 1.31 terafloppia että...

Lainaus käyttäjältä Norsukampa

Hinnalla tai yhden freimin nopeuseroilla ei ole ikinä ollut pelaamisessani mitään elämää suurempaa merkitystä joten sen vuoksi pelaan niillä laitteilla jotka pääasiallisesti pelaamista varten on tehty. Duunit sitten tietokoneella.

Vai yhden freimin...olisikin vain yksi freimi, hohoijaa. Ja ei voi PC:tä ostaa/koota pelkästään pelikäyttöön? ...ja kyllä, silloin se on pelaamista varten tehty laite .

Sama kun sanoisi, että ostit pleikkarin bluray elokuvien katseluun pelkästään tai että se on tarkoitettu vain siihen.

Lainaus käyttäjältä TheViltsuZ

[quote='käyttäjältä CM761']
EDIT: Vähän kyllä epäilen tuota että 550:llä eurolla saisi kunnollisen peli-pc:n.[/quote]

Ei ole oma mutta:

http://pcpartpicker.com/p/fxQFmG ja tuokin dollareissa.

Ehkäpä konsolijonnejen suurin ongelma on tämä "vähän kyllä epäilen"

1. En nyt yritä väittää että olisin oikea henkilö kommentoimaan muiden tietokoneita, mutta tuo on kyllä melko kaukana näin objektiivisen "ideaalista" pelikoneesta. Totta kai tuollakin voi varmasti pelata hyvin, mutta lyön satasen vetoa että tämänhetkiset konsolit pystyvät parempaan grafiikkaan ja etenkin ruudunpäivitykseen.

2. Suomessa nuo hinnat olisivat korkeampia, eivät matalampia.

3. Kiitos konsolijonnen tittelistä, se olikin viimeinen joka minulta puuttui. Gotta catch 'em all!

Hyvää illanjatkoa <3 CM761

EDIT:

Lainaus käyttäjältä peelopuu

Kyllä, mutta tietokoneen pelikelpoisuuteen vaikuttaa muukin kuin näyttiksen raaka laskentateho. Tuossa koneessa esimerkiksi prosessori on melko suuri pullonkaula, mikä myös rajoittaa pelien pyörivyyttä. Lisäksi kun ottaa huomioon, että konsolipelien optimoinnilla voi tehdä ihmeitä, niin ei tämän mielipiteen pitäisi ihan niin ihmeellinen olla.

Lainaus Mr.Monttu

Jo pelkkä Windows lienee todiste siitä, ettei pc ole pelkästään pelaamiseen tarkoitettu laite. Koko SteamOS-projektia ei olisi ellei Windows olisi pelioptimoinnin kannalta melko rampa viritelmä.

Molemmat ;).

Molemmat ;).

Lainaus käyttäjältä CM761

Lainaus käyttäjältä TheViltsuZLainaus käyttäjältä CM761
EDIT: Vähän kyllä epäilen tuota että 550:llä eurolla saisi kunnollisen peli-pc:n.

Ei ole oma mutta:

http://pcpartpicker.com/p/fxQFmG ja tuokin dollareissa.

Ehkäpä konsolijonnejen suurin ongelma on tämä "vähän kyllä epäilen"

1. En nyt yritä väittää että olisin oikea henkilö kommentoimaan muiden tietokoneita, mutta tuo on kyllä melko kaukana näin objektiivisen "ideaalista" pelikoneesta. Totta kai tuollakin voi varmasti pelata hyvin, mutta lyön satasen vetoa että tämänhetkiset konsolit pystyvät parempaan grafiikkaan ja etenkin ruudunpäivitykseen.

2. Suomessa nuo hinnat olisivat korkeampia, eivät matalampia.

3. Kiitos konsolijonnen tittelistä, se olikin viimeinen joka minulta puuttui. Gotta catch 'em all!

Hyvää illanjatkoa <3 CM761

EDIT:

Lainaus käyttäjältä peelopuu

Kyllä, mutta tietokoneen pelikelpoisuuteen vaikuttaa muukin kuin näyttiksen raaka laskentateho. Tuossa koneessa esimerkiksi prosessori on melko suuri pullonkaula, mikä myös rajoittaa pelien pyörivyyttä. Lisäksi kun ottaa huomioon, että konsolipelien optimoinnilla voi tehdä ihmeitä, niin ei tämän mielipiteen pitäisi ihan niin ihmeellinen olla.

Lainaus Mr.Monttu

Jo pelkkä Windows lienee todiste siitä, ettei pc ole pelkästään pelaamiseen tarkoitettu laite. Koko SteamOS-projektia ei olisi ellei Windows olisi pelioptimoinnin kannalta melko rampa viritelmä.

700$ on n. 550e

Eivät todellakaan ole kalliimpia. Konsolijonnet ei vaan nää totuutta :/

Onneks itse näin totuuden. 3 vko sitten.

Lainaus käyttäjältä snaketus

Nimeonmaan näin. Niistä grafiikoista vielä sen verran, että yleensä summaan tuon ruudunpäivitysnopeuden sinne grafiikkaosastolle, mutta se mitä unohdin tuossa kommentissani mainita oli, että PC:llä vielä mukavasti saa laitettua motion blur ja depth of field -effektit pois päältä. Omaan silmääni pelit ovat paremman näköisiä ilman noita suttua aiheuttavia filttereitä ja sitä kautta jopa saa muutaman kuvan fps:iin lisää. Ne pelit ärsyttää missä tuo motion blur on samassa asetuksessa ehkä ihan hienojen effektien kanssa (Saints Row -pelit).

Depth of fieldin ymmärrän, koska se luo hyvin elokuvamaisen linssitarkennusefektin, mutta motion blurin ideaa en minäkään ole koskaan tajunnut. Miksi pitää luoda enemmän "liikkeen tuntua", kun ruudussa näkyy jo liikkuvaa kuvaa?

Oma vastaus kyselyyn oli muuten PC. Vaikka PS4 onkin nyt vaihteeksi ihan varteenotettava pelialusta, niin kunhan grafiikkahuoraus konsoleilla etenee taas siihen pisteeseen, että 30fps/720p on ihan ok laatu, jotta saadaan kivoja screenshotteja jonnejen kuolattavaksi, vaaka alkaa takuuvarmasti kallistua takaisin PC:lle ja konsoli jää pelkäksi yksinoikeusmasiinaksi.

Lainaus käyttäjältä Haerski

Lainaus käyttäjältä snaketusNimeonmaan näin. Niistä grafiikoista vielä sen verran, että yleensä summaan tuon ruudunpäivitysnopeuden sinne grafiikkaosastolle, mutta se mitä unohdin tuossa kommentissani mainita oli, että PC:llä vielä mukavasti saa laitettua motion blur ja depth of field -effektit pois päältä. Omaan silmääni pelit ovat paremman näköisiä ilman noita suttua aiheuttavia filttereitä ja sitä kautta jopa saa muutaman kuvan fps:iin lisää. Ne pelit ärsyttää missä tuo motion blur on samassa asetuksessa ehkä ihan hienojen effektien kanssa (Saints Row -pelit).
Depth of fieldin ymmärrän, koska se luo hyvin elokuvamaisen linssitarkennusefektin, mutta motion blurin ideaa en minäkään ole koskaan tajunnut. Miksi pitää luoda enemmän "liikkeen tuntua", kun ruudussa näkyy jo liikkuvaa kuvaa?

Oma vastaus kyselyyn oli muuten PC. Vaikka PS4 onkin nyt vaihteeksi ihan varteenotettava pelialusta, niin kunhan grafiikkahuoraus konsoleilla etenee taas siihen pisteeseen, että 30fps/720p on ihan ok laatu, jotta saadaan kivoja screenshotteja jonnejen kuolattavaksi, vaaka alkaa takuuvarmasti kallistua takaisin PC:lle ja konsoli jää pelkäksi yksinoikeusmasiinaksi.

Juu onhan se näistä se vähemmän paha, mutta jotenkin en tykkää effektistä peleissä. Koska kun olen siinä pelimaailmassa niin haluan, että omat silmäni hoitaa tuon niinkuin oikeassakin elämässä. Eli se mihin katson niin sinne tarkentuu, eikä keinotekoista sumennusta siellä mihin katson. Elokuvissa ja valokuvissa tuo luo kivan taiteellisen effektin kyllä oikein ja maltilla käytettynä.