Lukijat ovat puhuneet: Pc vai konsolit? / Uutiset / pelaaja.fi

Lukijat ovat puhuneet: Pc vai konsolit?

6.10.2014 // Kirjoittanut: Ville Arvekari
64

Pelaajalehti.comin viime viikon etusivun kysely oli yksinkertainen: Pc vai konsolit? Konsolit vai pc?

Kysymyksen ajatuksena oli hieman kartoittaa, kuinka suuri osa lukijoistamme pelaa ensisijaisesti mieluummin pc:llä. Pelaaja oli pitkään konsolipainotteinen pelimedia, kunnes kaksi vuotta sitten pc-pelit otettiin takaisin käsittelyyn. Vastausten perusteella lukijakunnassamme on jo huomattava pc-yleisö.

Pelaatko mieluummin konsoleilla vai pc:llä?

Konsoleilla 65%
Pc:llä 35%
 
Mitä sinä vastasit? Omaa kantaansa voi perustella alla olevan kommentointisarakkeen kautta. Mikäli et ole rekisteröitynyt sivustolle, asian voi helposti korjata täältä.
 
Tämän viikon kyselyssä  tiedustelemme, lataavatko lukijamme kaikki PlayStation Plus- ja Xbox Live Gold -ilmaispelit - vai oletko palveluiden jäsen lainkaan? Vastata voi kuluvan viikon ajan Pelaajalehti.comin etusivulla tai vaihtoehtoisesti täällä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi.

Kommentit

Käyttäjän RoniPoni kuva
RoniPoni

No meikäläinen pelaakin pleikkari 3:sella ja 4:sella ja myös PC:llä.

Käyttäjän Rutkula kuva
Rutkula
Lainaus käyttäjältä Haerski

Lainaus käyttäjältä snaketusNimeonmaan näin. Niistä grafiikoista vielä sen verran, että yleensä summaan tuon ruudunpäivitysnopeuden sinne grafiikkaosastolle, mutta se mitä unohdin tuossa kommentissani mainita oli, että PC:llä vielä mukavasti saa laitettua motion blur ja depth of field -effektit pois päältä. Omaan silmääni pelit ovat paremman näköisiä ilman noita suttua aiheuttavia filttereitä ja sitä kautta jopa saa muutaman kuvan fps:iin lisää. Ne pelit ärsyttää missä tuo motion blur on samassa asetuksessa ehkä ihan hienojen effektien kanssa (Saints Row -pelit).
Depth of fieldin ymmärrän, koska se luo hyvin elokuvamaisen linssitarkennusefektin, mutta motion blurin ideaa en minäkään ole koskaan tajunnut. Miksi pitää luoda enemmän "liikkeen tuntua", kun ruudussa näkyy jo liikkuvaa kuvaa?

Oma vastaus kyselyyn oli muuten PC. Vaikka PS4 onkin nyt vaihteeksi ihan varteenotettava pelialusta, niin kunhan grafiikkahuoraus konsoleilla etenee taas siihen pisteeseen, että 30fps/720p on ihan ok laatu, jotta saadaan kivoja screenshotteja jonnejen kuolattavaksi, vaaka alkaa takuuvarmasti kallistua takaisin PC:lle ja konsoli jää pelkäksi yksinoikeusmasiinaksi.

Itse pidän motion blurrista suurimmassa osassa peleistä, koska jos fps ei yllä tuonne 80+ tasolle esim jossain css:ssä, niin se ei ole kovinkaan sulavan näköistä. Minä taas en ymmärrä miten niin monella on tuon kanssa ongelma, ainakaan itselleni tuo ei tuo muuta kuin lisää sulavuutta peliin... Onhan melkein kaikissa leffoissakin motion bluria, näyttäisivät todella tökkiviltä ilman sitä, miksi siis pelissä eri asia ?

Käyttäjän Hugejorma kuva
Hugejorma
Lainaus

Minä taas en ymmärrä miten niin monella on tuon kanssa ongelma, ainakaan itselleni tuo ei tuo muuta kuin lisää sulavuutta peliin... Onhan melkein kaikissa leffoissakin motion bluria, näyttäisivät todella tökkiviltä ilman sitä, miksi siis pelissä eri asia ?

Omaan silmään blur efectit näyttävät vaan aivan hirveiltä. Viimeeksi Shadow of Mordorin kohdalla ihmettelin, minkä takia peli näyttää kaikki asetukset tapissa niin hemmetin hirveltä. No ei muuta kun blurrit pois päältä ja kuva selkeni hetkessä. Varsinkin nopean vasteajan näytöillä blur efektit näyttävät vaan järkyttäviltä. Joku voi hyvin tykätä kuvan sumentamisesta, mutta hyvä olisi tarjota mahdollisuus kytkeä se pois päältä. Oli sitten alustana pc tai konsoli.

Käyttäjän Speedy kuva
Speedy

Hah. Yli 50 kommenttia jo. Toistaseks viel ihmeen kesyjä vaan. Olen pettynyt.:D

Käyttäjän jupez kuva
jupez
Lainaus käyttäjältä ShadowBasch

Itse pelaan konsoleilla. Pleikalle tulee aikalailla melkein kaikki mua kiinnostavat pelit, varsinkin J-RPG:iden pelaajille PS3 on paratiisi. PC:lle ei mua kiinnostavia pelejä paljoo tuu enkä oo ikinä ollu "grafiikka-huora", joten jos multiplattina tulee must-buy-peli niin pleikalle seki tulee aina hommattua.

PC täynnä helvetin hyviä mutta ehkä ei niin tunnettuha J-RPG pelejä

Käyttäjän jupez kuva
jupez

Itsellä konsoli ollut vain änärin pelaamiseen

Käyttäjän Zathor kuva
Zathor

Minulla ei ole juurikaan väliä millä pelataan. PC:lle hankin suurimman osan peleistä koska tykkään pelin ohessa selata nettiä ja jutella kavereiden kanssa TeamSpeak 3:ssa ja olen tottunut käyttämään näppäimistöä ja hiirtä, kun pelaan esim. strategia- tai räiskintäpelejä.

PC on myöskin huomattavasti monipuolisempi ja kätevämpi työkalu muihin askareisiin kuten kuvanmuokkaus, videoiden editointi. Tämän lisäksi PC:llä ei tarvitse nykyään murehtia vanhojen pelien menettämistä muutaman vuoden välein kun tulee näitä "uuden sukupolven konsoleita". Pelien hintoja olen myös ihmetellyt kun esim PS4 ja Xbox One kaupataan peliä 60-70€ hintaan, mutta saman pelin saa PC:lle 30-40€. Ostan vuodessa lähemmäksi 100 peliä, joten konsolilla pelaaminen tulisi liian kalliiksi minulle. Tästä olenkin tehnyt johtopäätöksen, että konsolilla pelaaminen on niin helppoa ettei vanhemmat halua ostaa lapsilleen PC, koska lapset ei niitä osaa käyttää. Tämän seurauksena aktiivisten/hardcore konsolipelaajien keski-ikä on huomattavasti pienempi kuin PC:llä pelaavien.

Grafiikasta en ole koskaan niin hirveästi välittänyt, että sen takia valitsisin jonkun alustan jolla pelata. PS3 on ainoa konsolini nykyään ja sekin on Netflix ja Viaplay käytössä enimmäkseen. Tarkoitus on kuitenkin hankkia jokin seuraavan sukupolven konsoleista, kunnes hinnat tulevat alemmaksi ja niille saa jotain pelejä.

TL;DR: PC:llä pelaaminen on ihanaa ja tykkään mainostaa sitä, mutta samalla myös omistan konsolin. Silti inhoan alhaisia konsolipelaajia, joita haukun tekstissäni lapsiksi.

Käyttäjän ExponentialUrpo kuva
ExponentialUrpo

Tällä hetkellä pelaan molemmilla. Omistan PC:n ja molemmat edellisen sukupolven "oikeat" pelikonsolit, mutta ongelmia aiheuttaa uusi konsolisukupolvi, johon pitäisi päivittää jos haluan kaikilla alustoilla pelata. 400€ pleikasta ja boxista & Livet ja Plussat päälle tekee vaan aikamoisen laskun. Joskus sitä toivoo, että eksklusiiveja ei olisi.

Käyttäjän Marioysikax kuva
Marioysikax
Lainaus käyttäjältä Rutkula

Minä taas en ymmärrä miten niin monella on tuon kanssa ongelma, ainakaan itselleni tuo ei tuo muuta kuin lisää sulavuutta peliin... Onhan melkein kaikissa leffoissakin motion bluria, näyttäisivät todella tökkiviltä ilman sitä, miksi siis pelissä eri asia ?

Kun ensimmäisen kerran tajusin mahdollisuuden poistaa liikesumennuksen peleistä, en ole sen jälkeen sitä halunnut. Sama myös hiiren pehmennykseen ja kiihdytykseen.
Leffoissa motion blurri tulee luonnollisesti kuvatessa, pelatessa se lisätään jälkikäteen. Tuossa videota:
http://youtu.be/YCWZ_kWTB9w?t=1m37s
http://www.gamespot.com/videos/reality-check-do-we-need-60-fps-on-ps4-and-xbox-on/2300-6415658/ kohdasta 2:11

Paras tapa lisätä pelin sulavuutta on poistaa kaikki ylimääräinen pehmentely ja blurrailu vaikka se kuulostaakin ensin hassulta ja saada ulos niin paljon ruudunpäivitystä kun on mahdollista. Kuitenkin pelit ovat interaktiivisia joten vaikka se kuva näyttäisi hyvin sulavalta motion blurrilla, niin niitä pelejä voisi haluta pelatakin. Parhaana esimerkkinä oli kun yritin pelata Far Cry 3:sta, pelissä oli aivan JÄRKYTTÄVÄ määrä jälkikäsittelyä joka teki pelistä kyllä kivan elokuvamaisen ja hiiren liikkeestä tasaisen, mutta pelaaminen tuntui aivan kauhealta. Hieman conffiin riviä ja kappas vain, peli näyttääkin subjektiivisesti paremmalta ja ruudunpäivitys lähes nelinkertaistui ja hiiri ei enää ollut ansassa limassa!

Kokeilinpa PS3 versiota, tilanne on vielä kauheampi koska niitähän ei siinä versiossa voi ottaa pois ja ruudunpäivitys oli jo valmiiksi muutaman kymmenen fps:n luokkaa.

Käyttäjän Heviukko kuva
Heviukko

Konsulilla juu mieluummin.