Pelaajalehti.comin etusivulla olevissa kyselyissä tiedustellaan lukijoidemme mielipidettä milloin mistäkin aiheesta.
Viime viikon kyselyssä tiedustelimme, pitäisikö videopeleissä olla vähemmän seksiä. Lukijoiden mielipide tiedusteluun oli täysin päinvastainen, sillä tasan puolet vastanneista haluaisi peleihin enemmän seksiä. Myös huomattavat 40 prosenttia vastaajista oli sitä mieltä, että peleissä on nykyisin sopivissa määrin seksiä. Useissa avoimissa korostui, että seksillä olisi oltava selkeä tarinallinen merkitys ja sitä on käsiteltävä aikuismaisesti.
Kysymyksen vastausjakaumat voi katsastaa ohesta. Vastauksia kertyi yhteensä 1285 kappaletta.
Kyllä 10 %
Ei, sitä on sopivissa määrin 40 %
Ei, sitä pitäisi olla enemmän 50 %
Poimintoja lukijakommenteista:
- Vastasin että enemmän. En tarkoita sitä, että tarvitsisi nähdä lisää vähäpukeisia naisia ja pornoa, vaan ihan vaikkapa rakastelukohtauksia ja muuta seksiin vihjaavaa. Tässä suhteen pelit ovat tosi lapsenkengissä, kun seksi lähinnä keskittyy 15-vuotiaiden kosiskeluun. Olisi mielenkiintoista nähdä peli, jossa seksi olisi vakavasti ja samalla luonnollisesti esillä, ei pelkkänä pintana, kirjoitti Teräskäsine.
-Jos pelit aikovat olla vakavasti otettava viihteen tai jopa taiteen muoto, kyllä siihen seksi kuuluu. Ei sen pornoa tietenkään tarvi olla, eikä munan tarvi vilkkua ruudussa, mutta eihän se nyt niin erikoinen juttu asiana kuitenkaan ole. Itse tapahtumia se kuitenkin korostaa ja antaa henkilöistä jonkinlaisen kuvan. Lopulta voisi sanoa että jos se katsotaan elokuvissa tarpeelliseksi, samalla tavalla se "kuuluu" pelien tarinan kerrontaan. Tietysti niin että se olisi osa tarinaa. Se että Mario vaakamboilisi Peachin kanssa jonkun putken juurella ei antaisi peliin mitään, päinvastoin se ottaisi siitä jotain pois, vastasi JayeizH.
- Seksi ei ole mikään itseisarvo, mutta mikäli se sopii tarinaan, miljööseen ja tunnelmaan mikä ettei. En siksi kaipaa enempää seksiä, mutten myöskään vähempääkään. Se voi olla hyvin toteutettuna hyvä osa tarinaa, tai heikko ja ällöttävä yritys fanservicestä, aivan kuten sarjoissa ja elokuvissakin, totesi BadassBämbi.
- Kyllä, jos tarina tai peli sitä vaatii. Eli en suoraan osaa sanoa pitäisikö olla vähemmän tai enemmän. En ymmärrä miksi seksi on niin paha asia, mutta aseilla ja väkivallalla saa mässäillä. Jos kehittäjällä on visio pelistä johon kuuluu seksiä, niin ei sitä sensuurin pitäisi pois viedä. Ei sitä kuitenkaan väkisin pidä mukaan saada, vastasi psaijai.
Tämän viikon kysymyksessä tiedustelemme, minkä nykykonsolin perusohjain on paras. Vastata voit kuluvan viikon ajan Pelaajalehti.comin etusivulla tai vaihtoehtoisesti suoraan täällä.
Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi.
Kommentit
On on yhtä normaaleja kun homoseksuaalit, pedofiilit, necrofiilit, eläimiinsekaantujat yms. perus pertit.
Kun kerran päätit ottaa aseksuaalit mukaan keskusteluun, niin varmaan pitäisi tarkastella sen eri osa-alueita tarkemmin ja määritellä seksi terminä aseksuaalien kesken. Osa harrastaa seksiä lisääntymistarkoituksessa, kumppanin tyydytyksen takia, uteliaisuudesta tai vaan itsetyydytyksellä poistaakseen painetta jne. Vain häviävän pieneen osaan näistä kaikista ei liity koko elämän aikana yhtän seksuaalista kokemusta.
Ilmeisesti halusit tahalteen vääntää aiheesta keskustelua? Varmaankin jokainen muu ymmärsi kommenttini olevan yleistys. Sen verran yleistä seksi on ihmisten arjessa (ainakin tilastoja katsellessa).
Itselleni ei tarvitse seksi termistä avautua, kun olen koko aikuiselämäni yrittänyt saada ihmisiä harrastamaan kokonaisvaltaisempaa seksiä. Yhdyntä on vain pieni osa kokonaisuutta.
Itse en vaan lämpeä pelimaailmassa Japanilaiselle tavalle toteuttaa seksuaalisuutta peleissä. Suurimmaksi osaksi täysin yksipuolista materiaalia, jossa lähes aina jotain pikkutyttöjä vähissä vaatteissa. Hyväksyn täysin vapauden tehdä juuri sellasta viihdettä/taidetta kun kukin haluaa, mutta olisiko jo aika kehittyä eteenpäin.
Itse vaan ihmettelen, minkä takia realistista seksiä, romantiikkaa ja seksuaalisuutta ei voida yhdistää enempää pelimaailmassa. Eroottiset kirjat ja elokuvat kelpaavat niin naisille kuin miehille... Luultavasti naiset voisivat kiinnostua entistä enemmän, jos peleissäkin voitaisiin rikkoja näitä vanhoja tabuja. Voin vaan miettiä kuinka paljon pelikonsoleita vietäisiin hyllystä, jos Fifty shades -sarjasta julkaistaisiin laadukas videopeli. Tai joku muu vastaava, jossa voisi rikkoja vanhentuneita rajoja.
Olisi kyllä hienoa saada Fifty shades VR-peli ja sille näyttävä mainoskampanja Sonylta, niin ehkä tuo "vanhentuneinkin" porukka löytäisi tiensä osaksi pelaajayhteisöä.
Äh, tuo nyt on sitä nykyajan ammattiloukkaantumista. Erilaisia pienempiä viiteryhmiä on niin helvetisti, että ei keskustelusta tule yhtään mitään, jos pitää aina muistaa mainita kaikki mahdollinen ettei vahingossakaan joku repeä liitoksistaan.
https://www.lifehacker.com.au/2016/07/explained-the-33-gender-identities-recognised-by-the-2016-australian-sex-survey/
Ei ole pelkkiä miehiä ja naisia muistetaan tämä jatkossa. ;) xD
Hayarigami tapansa mukaan vähän saivartelee vaikka (luultavasti) ymmärsi mitä kirjoittaja tarkoitti. Muutenkin vähän tuntuu että herran(?) pitää aina kaivella jotain inttämisen aihetta että voi olla oikeassa.
Ei ole kyse ymmärryksestä, oli vain tartuttava turhan karkeaan yleistykseen. Normaaliudesta puhuminen on aina hieman etovaa. Lauseen olisi voinut muotoilla helposti vaikka näin: "Seksi on osa useimpien ihmisten arkea, oli sitten kyseessä nainen, mies tai muu." Minusta tuossa lauseessa ei ole mitään kovin vaikeaa muistettavaa, Rokkijani.
Tuota en kieltänytkään. On kuitenkin täysin eri asia, onko elämässä "yhtään seksuaalista kokemusta" vai ovatko ne "osa arkea".
Ei tuossa normaalissa ole normaaleiden ihmisten kesken mitään etovaa ja normaali ihminen tietää myös ettei sukupuolia ole olemassa kuin vain ne kaksi oikeaa.
Tätä mietin itsekin :D Virtuaalitodellisuuden avulla voisi saada aikaiseksi todella asiallisia ratkaisuja. Tietysti äärifeministit saisivat halvauksen moisesta tempauksesta.
@Hayarigami Joillekin normaaliudesta puhuminen on etovaa... Itselleni ei todellakaan. En ole pitänyt itseäni normi muottiin menevänä ikinä. Hyvin kaukana siitä. Puhun silti yleistettynä tilastollisesti normaaleista asioista. Jos lähdetään avaamaan vaikka meidän käymää keskustelua aseksuaaleista, jotka eivät koe minkäänlaisia seksuaalisia haluja ikinä. Isossa mittakaavassa tilastollisesti tämä ei ole normaalia. Jos joku haluaa tehdä tästä johtopäätöksiä, niin siitä vaan. Jos oikeasti tällaisesta mielensä pahoittaa, niin... Vetää sanattomaksi.
Kielipoliisit ei ainakaan helpota seksuaalivähemmistöjen asemaa yhteiskunnassa. Tällaisessa "liberalismissa" yhden ihmisen tunteet menevät kaikkien muiden vapauksien edelle. Kun joku loukkaantuu yhdestä sanasta, niin kaikkien muiden pitäisi hänet huomioon ottaakseen lopettaa sen käyttö.
Esim. N-sanan kaltaisen nimityksen bännit nyt ymmärtää kuka tahansa historiaa tunteva, mutta normaali nyt tarkoittaa ihan kirjaimellisesti tavaomaista tai yleistä. En ihan ymmärrä miten tuota sanaa tässä käytettiin muka väärin? Ja jos ei käytetty väärin, niin silloin sinun tuntemuksillasi ei valitettavasti ole tässä mitään merkitystä.
Juu, mutta normaaliin sisältyy nyanssi "normin mukainen, sellainen kuin pitää/pitäisi olla". Tavanomainen ja yleinen sen sijaan viittaavat pelkkään yleisyyteen paljon neutraalimmin. Toisin sanoen tässä on kyse siitä, käyttääkö neutraalia vai arvottavaa ilmaisua. Haerski vaikuttaa viestiensä perusteella sen verran fiksulta, että luulisin hänen ymmärtävän.