Sonykin on viimein ymmärtänyt maaliskuun alkaneen ja paljastanut näin ollen seuraavan satsin PlayStation Plus -lahjapelejä. Tällä kertaa plussalaiset voivat valmistautua saamaan uutta pelattavaa haltuunsa jo keskiviikkona 4. maaliskuuta.
Uusin lista PlayStation Plus -peleistä alustoineen näyttää seuraavalta:
- Oddworld: New 'n' Tasty (PS4)
- Valiant Hearts: The Great War (PS4)
- Papo & Yo (PS3)
- Sherlock Holmes: Crimes and Punishments (PS3)
- OlliOlli 2: Welcome to Olliwood (PS4, Vita)
- CounterSpy (PS4, PS3, Vita)
Vielä ennen tarjonnan vaihtumista itselleen ehtii noutamaan Apotheonin, Transistorin, Thiefin, Yakuza 4:n, Rogue Legacyn ja Kick and Fennickin.
Lähde: PlayStation Blog
Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi.
Kommentit
Oddworld kova tarjokas ja Valiant Hearts pelattu. Muut joko tuntemattomia tai sellaisia että eivät ole vielä iskeneet omaan kiinnostustutkaan.
Ja loppuun vielä saman jauhamista "lahjapeleistä": Eivät ole lahjoja kun maksetaan subscriptionia ja senkään kautta eivät lahjoja että yleensä lahjat saa omakseen eikä vuokralle.
Viime kuussa jaettua Rogue Legacya olen jauhanut ihan mielelläni mutta kun tilaus umpeutuu niin jääköön pelaamatta. X360:llä pystyisin pelaamaan ongelmitta ilman tilauksiakin (ja nettiyhteyksiä, aika jännä että tavallaan PS4:llä se "always online" on toteutunut enemmän kuin Onella (vaikka sekin siirtyi kyllä tähän vuokramalliin ikävä kyllä) eikä se tunnu ketään haittaavan. No, kun saa "lahjapelejä" niin muodollisuudet voi ilmeisesti unohtaa).
Kyllä niitä lahjoiksi voi sanoa, koska plussaa maksetaan netin takia. Nämä ovat vain ekstraa. Sanotaanhan lehden tilaajalahjojakin lahjoiksi, vaikka periaatteessa sama asia.
Vai että sama kuin tilaajalahjat? Enpä tiennytkään että tilaajalahjat tullaan sinulta riistämään, kun lopetat lehden tilauksen. Aina oppii jotain uutta. Entäs jos ps3;lla käyttää plussaa, mitä silloin tulee extran lisäksi? Vai onko sittenkin ne ps4:n nettipelit sitä extraa?
Vuokra tosin on erittäin pieni verrattuna siihen, kuinka paljon näistä joutuisi muuten maksamaan. Oma sijoitukseni maksoi itsensä takaisin jo viime kuussa, joten loppuvuosi onkin sitten kirjaimellisesti plussaa.
Jotkut on tilaajina nettipelin takia, minä taasen maksan tästä pelkästään näiden mukavien pippupelien vuoksi(toki silloin tällöin tulee peliteltyä LBP3 ja Trials Fusionin yhteisön väsäämiä kenttiä). Antavat mukavasti viihdettä siihen asti, kunnes esim. Bloodbornen ja MGS V:n saa ostettua kaupasta 15-20 eurolla.
Lue sinua ylempi teksti.
Toisekseen sanoin melkein, eli erona on Se riistettävyys. Toisaalta ne silti omistaa, käyttöoikeus vain lähtee, kolmanneksi ps3:llakin saa ekstroja, joista tiedän joidenkin olevan pelkästään kiinnostunut ja pitävän pelejä ekstrana. Neljänneksi Se wilin teksti vielä uudestaan.
Netin takia maksetaan kyllä PS4:lla mutta alunperin ei maksettu PS3:lla. Eikä se, että ne tulevat lisänä jonkun muun päälle, muuta sitä faktaa että kuluttaja ei niitä omista, vaan saa pelkän käyttöoikeuden siksi aikaa kun maksaa palvelusta. Tätä kutsutaan vuokraukseksi. Ei tästä voi edes kiistellä, asia on selvä fakta. Se, minkä vuoksi sinä, tai kuka tahansa, palvelusta maksaa, ei muuta tarjottavien pelien maksukäytöntöä miksikään.
En ottanut missään kantaa palvelun laatuun tai sijoituksen kannattavuuteen. Otin kantaa vain siihen että A) pelit ovat vuokralla B) Always Online on periaatteessa nyt enemmän Sonyn juttuja vuokrapelien kautta. Palvelu on varmasti monille vallan mainio. Itseäni vain huvittaa kun ihmiset jotenkin väistelevät noita faktoja palvelun takaa.
Tässäkin unohdat PS3:n, jota käytettiin näköjään toimivasti maksullisen palvelun sisäänajona. Ihmiset kuvittelevat saavansa ekstraa kun nyt tosiasiassa maksavatkin enemmän. Saavat toki vuokralle pelejä mutta entä ne, jotka eivät lähteneet hommaan mukaan PS3:n aikana ja nyt ovat pakotettuja maksamaan myös netistä ja saavat "vain" vuokrapelit "hyvityksenä". (Hyvityshän tuo selvästi on, sillä olisi tullut ihan hirveä haloo jos olisi tullut vain maksut ilman mitään muuta.)
Sinulla on paha tapa muokata sanomisiasi sellaiseen muotoon mitä muut eivät osaa lukea. Et tuollaista ole varsinaisesti sanonut mutta nyt taas tarkennat meille jotain mitä et koskaan edes suoranaisesti ole kirjoittanut. Sinusta tulisi hyvä poliitikko. Tämän seikan takia olen jättänyt nyttemmin usein jo vastaamatta sinulle osassa uutisaiheissa. Ei jaksa väitellä kun toinen muuttaa sanomisiaan tai väittää niiden tarkoittaneen hieman eri asiaa kuin mitä muut ovat ymmärtäneet. Pyytäisin että lukisit vaikka tekstisi tai miettisit ne vähän pidemmälle ettei tarvitse sitten tarkentaa sellaista mitä tekstistä on vaikea alunperin saada selville.
Eikä pelejä edelleenkään omista, vain käyttöoikeuden palveluun, joka kattaa tietyt pelit. Tämä on vuokrausta. Ei tätä rautalankaa kauheasti voi enempää enää vääntää.
Lisäksi itsekin tiedän ihmisiä joilla on outoja makuja sun muuta mutta en käytä näitä epämääräisiä, luultavasti yksittäistapauksia, minkäänlaisia esimerkkeinä. Avaatko hieman minkä etujen takia joku pelkän PS3:n omistaja maksaa Plussaa, mikäli unohdetaan (extraksi mainitsemasi) Plus-pelit? Pilvitallennusten? Automaattisten päivitysten? Aika huonot ekstrat kyllä ja saa jo tukea ihan tukemisen takia jos noiden takia maksaa.
Ja ettei unohtuisi: PS+ on mielestäni ihan ok palvelu ja hintakaan ei ole paha, mikäli pystyy "elämään" vuokrapelien kanssa. Ainoastaan se, että tuo vuokraamisen myöntäminen tuntuu olevan oudon vaikea pala joillekin ja alleviivataan niiden olevan nimenomaan lahjapelejä, jota ne eivät ole. Eivät ole kilpailevassakaan leirissä mutta vanhemmalla koneella (X360) sentään jaettavat kamat saa niin omakseen kuin digiversioit voi saada, eikä jatkuvaa subscriptionia vaadita. Onella hommassa on menty metsään matkimalla huonompaa vaihtoehtoa, joka toki on firmalle luultavasti se kannattavampi ja kuluttajalle näkyy parempana (voidaan tarjota uudempaa/halvemmalla kun ei oikeasti anneta tuotetta vaan pelkkä käyttöoikeus: vrt. Netflix vs. Leffa-download). Luultavasti myös useimmille kertakäyttökuluttajille sopiikin paremmin.
Itse arvostan sitä että en ole kiinni missään tilauksessa (hyi, kytkyt sun muut) vaan saan maksamani tuotteet toimimaan myös tilauksen ulkopuolella. Jokuhan ehdotti että tulisi Suomeen ja/tai EU:in malli, jossa autoja ei enää omistettaisi vaan maksettaisiin vuokraa, jolla saa tietynlaisen ajopelin. Ilmeisesti näille tietyille Sony-miehille ihan ok ja sopiva malli, vai?
Just joo. Sano yksikin rahanarvoinen ominaisuus PS3:lla josta nämä niin kutsutut "jotkut" muka haluaa pelkästään(äläkä nyt tätäkin sanomistasi taas syö tuttuun tapaan) maksaa. "Toisaalta" ja "melkein" eivät nyt toimi tässä asiassa, eikä muuta sitä tosiasiaa ettei ne mitään lahjoja ole, vaan juurikin näitä hyvityksiä/vuokrauksia joista zappah selitti.
Oli lahjoja tai ei niin pointtini oli, että ne on tilaajalahjan kaltaisia, vaikka huomasitkin eron niiden välillä.
Jos ei lahja sanaa halua käyttää, niin käytä sitten vuokralahja sanaa. Semmoinen voisi olla esim, jos saat lahjaksi ilmaisen leffavuokran.
Vastailen, kun koneelle pääsen noin Zappahin minuun liittyviin juttuihin.
Krhm... Ne pelit omistaa, koska ne on omalla kovalevyllä, mutta niitä vain ei saa pelata, jos plussa loppuu. Eli niinkuin, jos ostaisit levyllä pelin, niin joku laittaisi sen kaappiin piiloon, kunnes maksat uudestaan. Se on sinun omistuksessa, vaikka se on kaapissa. Et vain pääse siihen käsiksi. Mutta ihan sama tästä, kuitenkin hölmö sanojen käyttö juttu taas.
Ja kyllä, juurikin näistä puhun: "Plus-pelit? Pilvitallennusten? Automaattisten päivitysten? Aika huonot ekstrat kyllä ja saa jo tukea ihan tukemisen takia jos noiden takia maksaa."
Aika hyvät minusta, enkä ole ainoa. Ei siitä enempää.
Se Melkein sana oli siinä periaatteessa sanassa. Käytännössähän ne ei kohtaa, mutta periaatteessa, vaikka nyt Gurgi muistaakseni, löysi porsaanreiän, jonka takia ei ole ihan periaatteessakaan kokonaisuudessaan. Mutta idea on silti melko lähellä, vaikka ei ihan sama juttu olekaan.
Ja tiedän, että kirjoitan tekstini niin että muut eivät ymmärrä, mutta en koskaan muuta sanomiani. Jos vaikuttaa että teen niin, niin silloin vain tarkennan aiempaa tekstiäni.
Mieleni toimii hitusen eri tavalla kuin sinulla, joten siksi sinulla on vaikeuksia tajuta viestini. Tunnen kyllä paljon ihmisiä, jotka ymmärtää viestini juuri siten miten ne tarkoitan.
Ja ihan ekstrana. Lahja sana sopii sen takia ainakin että pelit joita saa ovat arvoltaan paljon tilausta arvokkaampia. Eli vaikkei nyt tuossa lahja sanaa käyttäisikään, niin silti myös PS3 pelaajille tulee voittoa, eli plussaa. Ja mitäs plussa on? Voittoa, mitäs voitto on? Joko palkkaa tai lahjaa. En tee töitä sonylle. Ymmärrät varmaan, mutta ihan sama minulle etä miten käytätä sanoja. Minulla on omat erikoiset tapani, sinulla on omat ehkä korrektimmat tavat.
Ja ikävää, jos et minulle kirjoittele asian takia, mutta sille nyt ei vaan mitään voi. Ainahan minä toivoisin, kuinka ihmiset sanoo että puhun paskaa. Ja oppi menee minulle perille, ja saatan tunnustaakin jopa häviöni julkisestikin.
Tässä asiassa en osaa enää vastaan sanoa, mutta antaa ihmisten käyttää mitä hemmetin termejä vain haluaa, ei se asiaa muuksi muuta.
Voin, vaikka nyt sanoa, jos haluat että voitit. Ne ei ole lahjoja, mutta sanoinkin ekassa viestissä että niitä voi sanoa. Eli sanokaa niitä vaikka mursuiksi jos haluatte.
Wii U ja PC on tätä varten, mikäli nettipelistä maksaminen tuottaa ongelmia. Uskoisin, että kuluttaja, jolle tämä uusi PS+ -systeemi aiheuttaa lähinnä puhdasta raivoa, jättää konsolin kauppaan. Minulle se on ollut iso säästö pelikuluissa jo PS3 ajoista asti.
50 euroa vuodessa ei ole mitään siihen verrattuna, että olisin joutunut ostamaan erikseen kaikki ne PS+ Vita, PS4 ja PS3 pelit, joihin olen tykästynyt sekä siihen päälle vielä pari ison luokan peliä alelaarista.
Tässä kannattaa muistaa se, että X360 on kuoleva konsoli siinä missä PS3, joten tulevaisuudessa joudut kuitenkin joko kieltäytymään Gold ja/tai PS+ -palvelun maksamisesta ja siirtämään nettipeli karkelosi esim. PC:lle, tai otat vastaan sen mitä MS/Sony sinulle tarjoaa. Olet todennäköisesti maksanut MS:n palvelusta jo ennen heidän omaa pelivuokra version ilmestymistä, joten jälkimmäisen vaihtoehdon ei pitäisi olla ongelma(varsinkin kun nettipelin lisäksi saat nykyään myös Microsoftin konsoleilla bonusmateriaalia), eikä se varmasti ole myöskään ongelma heille, jotka kokevat saavansa vastinetta rahoilleen.
Tietenkin on niitäkin ihmisiä, joita vain ison luokan(AAA) yksinpelit kiinnostavat, ja näin ollen heikäläiset eivät tietenkään tarvitse PS+ kaltaista vuokrapalvelua, varsinkin jos nämä yksilöt sattuvat omistaan pelkästään PS4, eivätkä he välitä niin sanotuista "pikku peleistä". Näitä edellä mainittuja mini kokemuksia pääsee/joutuu näkemään todennäköisesti vielä aika kauan.
Nykyisistä konsolimyynneistä päätellen(Eurogamer uutisoi äskettäin, että PS4 on rikkonut 20 miljoonan kuluttajille asti myydyn konsolin rajan) varsin moni näyttää kuitenkin olevan ihan tyytyväisiä sonyn nykyiseen bisnes strategiaan, minä mukaan lukien, sillä haluan saada paljon pelattavaa, kuluttamatta kuitenkaan turhan paljon rahaa harrastukseeni.
Tästä syystä olen muun muassa lukittanut itseni vain yhden valmistajan kuukausimaksu järjestelmän alle.
Sieltä tulee sitten mitä tulee. Toistaiseksi olen ollut erittäin tyytyväinen PS+ kautta saamiini vuokrapeleihin.