Sonykin on viimein ymmärtänyt maaliskuun alkaneen ja paljastanut näin ollen seuraavan satsin PlayStation Plus -lahjapelejä. Tällä kertaa plussalaiset voivat valmistautua saamaan uutta pelattavaa haltuunsa jo keskiviikkona 4. maaliskuuta.
Uusin lista PlayStation Plus -peleistä alustoineen näyttää seuraavalta:
- Oddworld: New 'n' Tasty (PS4)
- Valiant Hearts: The Great War (PS4)
- Papo & Yo (PS3)
- Sherlock Holmes: Crimes and Punishments (PS3)
- OlliOlli 2: Welcome to Olliwood (PS4, Vita)
- CounterSpy (PS4, PS3, Vita)
Vielä ennen tarjonnan vaihtumista itselleen ehtii noutamaan Apotheonin, Transistorin, Thiefin, Yakuza 4:n, Rogue Legacyn ja Kick and Fennickin.
Lähde: PlayStation Blog
Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi.
Kommentit
Homma lähti nyt sivupoluille alkuperäisestä pointistani ja nämä vertailut sun muut eivät siihen varsinaisesti liity. Samaa mieltä olemme kuitenkin tuosta että palvelu on hintansa väärti varmasti useimmille.
Omalla kohdallani saan kuitenkin tuosta vuokraamisesta ja pelien ostamisesta ongelman. Uusilla konsoleilla palvelua on aika lailla pakko tilata, joten saan pakostakin vuokrapelit mukaan. Tämä johtaa siihen että minun ei enää tarvitsisi ostaa (kaikkia) pelejä erikseen. Joka johtaa siihen että en uskalla ostaa mitään, sillä peli voi tulla palvelun mukana jaettavaksi. Toisaalta en taas omista pelejäni mutta toisaalta en luultavasti ole myöskään tilaamatta pelien käytön mahdollistavaa palvelua, joten pystyn niitä käyttämään aina. Vähän kuin että ei uskalla ostaa leffoja, koska ne voivat kohta olla tilaamassani videopalvelussa ja maksan siitä tavallaan kahdesti.
Monet voivat naureskella miten tämä voi olla ongelma mutta minulle se on sitä.
Siinäkin olet oikeassa että olen maksanut Livestä jo ennen kuukausipelejä. Aloin maksamaan sen kautta kun laskin että Deal of the Weekin alennuksista ostamalla säästän enemmän mitä Livestä maksan. Laskutoimitukseni ovat pitäneet paikkansa, sen verran usein sieltä tulee kamaa ostettua. Myöhemmin aloin myös pelaamaan boksilla nettipelejä, kun kerran jo maksoin palvelusta joka sen mahdollisti. Nykyisin ehkä jopa tuo nettipelaaminen on tärkeämpi osa tuota vaikka sanoisin silti että ovat aika tasasyitä miksi tuota koen maksavani.
Kuukausittaiset pelit taas ovat olleet kiva ekstra, jossa ei ole samaa ongelmaa kuin uusilla konsoleilla. Xbox 360:llä jaettavat pelit ovat samoja versioita kuin mitä erikseen rahalla ostettavat, joten siinä ei ole edes mahdollisuutta ostaa peliä kahteen kertaan (jos ei osta ennen jakoja tai fyysisenä). Lisäksi pelit ovat edelleenkin omaksi saatavia, ihan kuin ne olisi ostanut kauppapaikalta rahalla. Eivät vuokralla.
Uusilla konsoleilla on ilmeisesti nyt siis mahdollista pelata pelejä sekä vuokraversioina että ostaa niistä oma versio. Tämä synnyttää siis tuon minun ongelmani. Ja se ongelma on nimenomaan se että ne ovat VUOKRAPELEJÄ. Ehkä siksi olen tuosta niin tarkka. Ilmaispeleinä (X360-toimintamalli) ne olisivat minullekin täysin ongelmaton juttu.
Sitä en ole laskenut ongelmaksi että useat pelit olen jo itse ostanut ennen kuin ne tulevat palveluun.
Toivottavasti tämä vähän avaa meikäläisen näkökulmaa miksi vuokrapelit voivat olla huonokin juttu. Ja edelleen olen myös sitä mieltä että varmasti suurelle määrälle ihmisistä tuo on mannaa taivaasta. Itse en kuulu heihin.
Kai tajuat että kuvailit tässä juuri vuokratoimintaa vain sillä erolla että tässä väitetään tuotteen olevan omistuksessasi? Rautalankaa: mikäli maksat tuotteen käytöstä, se on vuokraamista.
Miksi kokisin erityistä tarvetta voittaa asiassa, jossa olen vain kertonut yksinkertaisen faktan. Sinä taas saat faktatkin väännettyä sellaisille mutkille että kanssasi keskustelu on ajoittain mahdotonta. Edelleen uskon ja väitän että kuukausipalvelun kautta saatavat hyödykkeet, jotka ovat hyödyttömiä ilman jäsenyyttä, ovat lähinnä vuokraustoimintaa. Tämä on fakta eivätkä faktat muutu miksikään, sanoi niitä vaikka niiksi ehdottamiksesi mursuiksi.
Saanko kysyä että miksi tuollaisen asian myöntäminen on niin vaikeaa? Ei se muuta palvelun laatua tai sen hyötyjä miksikään. Hyvästäkin toiminnasta voi löytyä vähemmän hyviä seikkoja. Se ei tarkoita ettet sinä voisi pitää Sonyn (ja myös MS:n Onella harjoittamasta) pelien vuokraustyylistä.
[Vaikka aihe ei olekaan varsinaisesti off topicia mutta voisiko näitä siirtää jonnekin keskusteluketjuun? Itseäni ärsyttää pommittaa tällaisilla tekstiseinillä uutisten kommenttiosiota.]
Ymmärrän täysin pointtisi ja siinä on erittäin paljon järkeä. Toin vain esille toisenlaisen tavan nähdä tämä nykyinen tilanne uusien konsolien aikakaudella. Kiitoksia asiallisesta vastauksesta.
Tuli ostettua aikoinaan ihan fiilispohjalta Injustice: Gods Among Us ja Striders. Myöhemmin sitten sain pettymyksekseni huomata niiden päätyneen Plussa peleiksi. Olen tosin onnistunut ilmeisesti hävittämään fyysisen version ensimmäiseksi mainitusta mättöpelistä, joten onni onnettomuudessa? Tämä on vähän tällaista arvailua näiden PS+ -pelien kanssa, joka on toisaalta aika raivostuttavaa.
Uskallan tästä huolimatta lyödä vetoa, ettei Tekken 7 käy samoin. Ei saa käydä, tai muuten kilahdan niin maan penteleesti! =D
Noh, taistelupeleistä(rakastan tuota genreä yli kaiken! Ostin PS2 aikoinaan pelkästään Tekken Tag Tournamentin takia) uskaltaa maksaa vähän kovemman hinnan, koska ne ovat suht pitkäikäisiä. Varsinkin jos sattuu omistamaan isoveljen, jonka luona voi mittailla, että kumpi se kovin jätkä onkaan.
Viimeinkin tajusit osittain! Erona on se, että se on omistuksessa. Vuokraat käyttöoikeutta, et itse peliä. Vuokra on joo, mutta ei vuokra peli, vaan vuokra käyttöoikeus.
Eli sanoisin, lahja peli, jonka käyttöoikeus on vuokrattavissa. Erikoinen siis ajatuksena, mutta niin se vain on.
Mutta ei enempää aiheesta. Sanon siis, että olet oikeassa, mutta tuo oli se mikä puuttui sanomastasi.
Valiant Heartsin latasin säilöön odottamaan vuoroaan. Edellisen kuukauden Apotheon kerkesi mennä sivu suun, vasta Pelaajan arvostelua lukiessa tuli fiilis että olis voinut sitäkin kokeilla. Mä en ihan täysin ymmärrä tätä vääntöä termeistä tämän PS+ palvelun osalta. Jokainen kuitenkin varmaan tajuaa miten tää systeemi käytännössä toimii kutsui sitä sitten millä nimikkeellä tahansa. Mulle toi 50 € vuodessa ei ole iso hinta vaikka ei netissä tule juuri edes pelattua mitään, vaikuttaa toi pelivalikoima mukavan monipuoliselta ja joka kuukausi on listalla vähintään yksi peli yleensä mitä kiinnostais testata. Enemmän on ongelmana se ettei kerkee pelata kaikkea mitä haluais.
Minulta loppuvat sanat tähän sinun "ajattelutapaasi". Ei tässä ole mitään järkeä keskustella kun saat näitä asioita väännetty niin että minä olisin se, joka ei olisi jotain tajunnut.
Peli EI EDELLEENKÄÄN ole omistuksessasi MISSÄÄN VAIHEESSA, vaan pelkkä käyttöoikeus! Tämän TAKIA ne ovat vuokrapelejä eivätkä yhtään mitään muuta! On täysi mahdottomuus että lahja olisi vuokralla! Mieti nyt tuota! Saat lahjan ja se on vuokralla! Ei se ole enää lahja, se on vuokra! Voi elämän kevät sun muut pyhät ilmestykset.
Onneksi sentään kirjoitat että "sanoisin", jolle en voi mitään. Sano mitä sanot, se ei silti muuta sitä yksinkertaista seikkaa jota olen onnistumatta yrittänyt epätoivoisesti sinulle selittää. Ei auta rautalanka, sillä sinä otat sen rautalangan ja väännät sen umpisolmuun, jota on hankala enää kenenkään aukaista. Ei auta vaikka otan uuden rautalangan ja väännän sen vielä tarkemmin oikeaan muotoon. Teet saman sillekin.
Ei ehkä kannattaisi enää mutta: Lahja ei ole lahja jos siitä maksetaan vuokraa.
Lue ensimmäinen kommenttini, ehkä se aukaisee aihetta? Itse en ymmärrä sitä, miksi asiaa pitäisi "kutsua millä nimikkeellä tahansa" kun kyse on vuokrapeleistä. Eihän voi loputtomasti inttää faktoja vastaan pelien olevan lahjoja jos niistä maksetaan vuokraa.
Huomaan kuitenkin että sinulle asia on selvä ja ymmärrän senkin miksi ihmettelet seikkaa. Onhan tämä vähän turhanpäiväistä vääntöä pienen seikan vuoksi mutta itse en vain voi ymmärtää miksi jollekin asian myöntäminen on niin vaikeaa ja sitä selitellään jollain oudoilla ajatusmalleilla, jotka eivät lopulta selitä mitään vaan sotkevat asiaa.
MS:n käyttämä nimike jaettaville peleille "Games with Gold" on paljon suorempi ja itsestäänselittävämpi (Pelejä Gold-jäsenyydellä) kuin usein PS+:n vastaavista nähtävä "lahjapelit". Eikä itselleni alunperin ongelmana ollut varsinaisesti termit, kuten voit ensimmäisestä viestistäni lukea, vaan se että pelejä ei oikeastikaan saa omakseen vaan vuokralle. Termit tulivat enemmän esille kun joillekin (Kurrinen) tuon seikan myöntäminen on jotenkin ylitsepääsemätön asia.
Mitä siinä ragat, kun ymmärsit jo pointtini ja aiemmassa viestissä olit jo tietyssä mielessä samaa mieltä, vaikket sitä tainnut tajutakkaan,. Ja peli on omistuksessa, koska.... se on kiintolevyllä. Käyttöoikeus ei ole omistuksessa.... Onko se niin vaikea tajuta, että kaikki jonka olet ladannut on sinun nyt ja ikuisesti, ellet poista sitä? Kun poistat sen et enää omista sitä. Millään tavala et onnistu vakuuttamaan että omistus ei olisi minun, vaikka se kaikkien mahdollisten järkien mukaan on. KÄYTTÖOIKEUS on se jota en omista!!!!!! Tämä ei edes ole minun keksimäni ajattelutapa.
Siis mieti nyt... Peli on kiintolevylläni. Saan tehdä sillä mitä ikinä haluan. Omistan siis sen. Peli on kiintolevylläni niin kauan kuin poistan sen. Vuokraelokuvat on vain pari päivää. Käyttöoikeus on vain sen aikaa, kun maksan. Se siis on siinä vuokralla... En nyt tajua ajatuksenjuoksuasi enää ollenkaan, se kun ei ole millään tavalla järjen mukainen. Jos miettii sitä fyysisen pelin vuokraamisena, niin eihän se vuokraamista enää ole, jos saat pitää levyn koko loppu elämäsi.
Mutta ihan vitsin sama. Ajattele tavallasi, minulle on aivan sama.
Ja kyllä, se ei ole lahja, siinä asiassa tunnustan hävinneeni.
Muokkaus: Uskon että se mikä mättää on omistamis sanan ymmrtäminen meillä. Eli eri käsitys siitä käsitteestä.
Ymmärrän siis kaiken mitä selität, mutta...
Et ymmärrä muka sanomisiani mutta silti kirjoitat seuraavasti:
Myönnät asian kun se koskee vertauksiasi mutta PS+:n kohdalla se ei enää päde.
Voi pojat. Katsoitko peiliin tämän kirjoittaessasi?
Älä taas sekoita asioita jotka toimivat eri tavalla. Ero on iso jo pelkästään kun puhutaan fyysisistä ja digitaalisista sisällöistä.
Kaikessa typeryydessä olet oikeassa että omistat kovalevyn jolla pelin bitit ovat. Et kuitenkaan omista sitä osaa pelistä, joka mahdollistaa sen käytön, jolloin itse näen että et omista peliä. Ethän voi sitä pelatakaan. Sama homma siihen "hienoon" kaappivertaukseen: vaikka se olisikin sinulla fyysisesti ja joku pitäisi sitä lukkojen takana, niin ei se oikein omistamiselta kuulosta.
Sinulle lienee tässä aiheessa nyt joku turha voittamisen tarve, joka estää sinua myöntämästä jotain noin yksinkertaista asiaa. Voin toki tulla sen verran "vastaan", kuten jo mainitsinkin, että kyllä sinä ne turhat bitit siellä kovalevyllä omistat mutta edelleenkään et tee niillä mitään ilman sitä avaavaa osaa, joten et omista biteistä muodostuvaa peliä. Ei tämän pitäisi olla näin vaikeaa ymmärtää, ihan oikeasti.