Atari on julkaissut uuden Riddick-pelin kansitaiteesta kuvia. Kuvat eivät edusta vielä täysin valmista versiota kannesta, mutta kertonee kuitenkin suunnan, johon Riddickin kannen kanssa halutaan mennä. Meneekö mielestäsi tällainen yksinkertaistaminen jo liian pitkälle vai innostutko sinä uuden Riddickin kansitaiteesta?
Pelikuvia Riddickistä löydät täältä!
Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi.
Kommentit
mitä väliä on jollain pelin kannella? eikö se sisältö siinä ole se tärkein asia. en tunne ketään joka menisi kauppaan ostamaan pelejä kansikuvien perusteella.
mitä sillä kannella on väliä jos peli on hyvä? pienestä sitä jo uutinen tehdään :D
Ainaki nimihirviö mahtuu hyvin :D
"Ei ole ainakaan graafikolla ollut paljoa työtä."
Ohan siinä suunnittelutyö.
Ihan jees jos logot heivattaisiin poijes.
Just, Pelaajalehti ylitti taas itsensä, on meinaan niin _helvetin_ mielenkiintoinen uutinen taas vaihteeksi.
Eikö toi nyt ole aika tavallinen kuitenkin vielä? Ei se, että Pelaajalta puuttuu sivistystä, mutta se että puuttuu vielä pelisivistyskin, on jo huolestuttavaa!? Pelkkiä logo -kansia on aivan älyttömästi ollut aikojen alusta asti, ja ne ovat olleet arkipäivää aina tähän päivään saakka. Seuraava mainitsemisen arvoinen(jos nyt ylipäätään kiviäkään kiinnostaa) on, kun pelit saavat oman "black album":insa. Mutta sekin on turha gimmick tietty, ja tuskin mainittavan tyylikäs sekään. Tässähän ei ole tyylin häivääkään, että tätä on aivan turha siis edes analysoida.
Kannattiko tästä tehdä juttu?
Blandi ja mauton. Siis pahin mahdollinen. Ei hyvä, ei huono. Ei kosketa millään lailla. Lipuu pelihyllyä silmäillessä ohi jättämättä minkäänlaista muistijälkeä.
Parahin Pel... tai no, hyvä Pel...no, siis...vaan Pelaaja, tästäkään ei kannattanut tehdä juttua! "Turha kansi vakuuttaa!" "Tässäkö XBoxin tehokkain kansi?" "Riddikki näyttää mihin XBoxin kansi pystyy!!!" Mauton juttu, mauttomasta kannesta...