Microsoft kiistää suunnitelleensa Call of Dutyn tuomista pelkästään Xbox-konsoleille.
Yhtiön talousjohtaja Amy Hood kommentoi Microsoftin suunnitelmia kilpailuviranomainen FTC:n ja Microsoftin välisessä oikeudenkäynnissä antamassaan lausunnossa. Hoodin mukaan Microsoft ei aio viedä Call of Dutya PlayStationeilta.
Hood kertoo, ettei hän ole käynyt keskusteluja Call of Dutyn rajaamisesta Xbox-yksinoikeudeksi. Hänen mukaansa yksinoikeusasiaa ei ole tuotu esiin kauppaa koskevissa esityksissä tai johtokunnan kokouksissa. Hood kertoo lausunnossaan, että olennainen osa Activision Blizzard -kaupan kannattavuutta on yhtiön pelien tuominen aiempaa laajemman yleisön saataville niiden saatavuuden rajoittamisen sijaan.
Sony on myös korostanut oikeudessa Call of Dutyn merkitystä PlayStationille. Huolimattomuuden vuoksi julkisuuteen tulleiden tietojen perusteella jopa miljoonat PlayStation-pelaajat käyttävät peliaikansa pääasiassa Call of Dutyn parissa. Pelisarjan kerrotaankin tuottaneen vuosittain reilusti yli miljardin dollarin myynnit Sonyn alustalla.
Lähde: VGC
Kommentit
Lausunnon perusteella kuvittelisi helposti Bethesdakaupankin olevan kannattavampi kun pelit tuotaisiin mahdollisimman monille alustoille, mutta niin vain kävi kuten kävi.
Microsoftilla on paha tapa paskoa kaikki mihin se koskee. Sen vuoksi toivoisin joitakin vähäpätöisempiä studiohankintoja kiitos jottei pelaajat kärsisi yhtään enempää.
Bethesda pelien ja CoDin kohdalla puhutaan täysin eri mittakaavasta. Näitä on aivan turha lähteä edes vertaamaan. Ja kuten MS pomo Nadella juuri äskettäin totesi, hän oikein mielellään luopuisi täysin yksinoikeuksista mutta kun Sony ei ole siihen leikkiin valmis lähtemään niin ei Microsoftilla/Xboxillakaan ole siihen varaa.
Toisekseen toissa vuonna (2021) Xbox Game Studiosin julkaisemalla peleillä oli korkein Metcritic keskiarvo, eli se siitä väittämästä että MS muka paskoo kaiken mihin koskee
Bethesdan Pete Hines oli kans kummastellut, että miks Microsoft lupailee kaikille että Activision Blizzardin pelit tai ainakin Codit pysyy kaikkien pelattavissa kun Bethesdaa oli käsketty pitämään kaikki pelinsä Xboxin yksinoikeuksia. Ilmeisesti firman sisälläkään ei kaikki tiedä vielä että mikä on totta ja mikä vain kauniita sanoja jotta saadaan kaupat läpi
Ihan looginen rajanveto: Kaikkien aikojen tuottoisin multiplayer-pelisarja pidetään multiplatformina, mutta Bethesdan yksinpelit, jotka vertautuu aika suoraan Sonyn omiin yksinoikeuksiin pidetään kuitenkin yksinoikeutena. Nimenomaan Call Of Dutyn skaalautuvuus monille alustoille oli varmasti iso siivu kauppahintaa, joten jos sijoituksella on tarkoitus saada joskus voittoakin, niin se on pidettävä multiplatformina.
Kertonee siitä, että Microsoftin todellinen tavoite on nimenomaan tasata pelikenttä ja tarjota Pleikkarille verrannollinen vastus, eikä suinkaan jyrätä markkinoita rahalla.
P.S. Viime aikaisten huhujen mukaan ZeniMax kauppoihin muuten lähdettiin sen takia, että Sony yritti ostaa Starfieldin PS-eksklusiiviksi, kuten oli tehnyt jo parin pienemmän ZeniMax-pelin kanssa. On siis täysin mahdollista, että Sonyllakin oli vastaavat yrityskaupat tähtäimessä pitemmällä aikavälillä. Sitä voi jokainen tahollaan miettiä kuinka "tervehdyttävä" vaikutus sillä olisi, jos Bethesda-pelitkin olisi menneet Pleikkari-ekskluiksi.
Tasata pelikenttä, kunhan maksetaan ettei toisten subscription palveluihin tuoda julkaisussa tai ollenkaan tiettyjä pelejä. Näin saadaan Gamepass näyttämään paljon paremmalta vaihtoehdolta kuin kilpailijoiden.
Eiköhän tämä et maksetaan kehittäjille ettei tuoda peliä alustalle X ja Y tai jos tuodaan niin viiveellä ole ollut jokaisen alustankehittäjän repertuaarissa. Niin Nintendolla, Segalla, Playstationilla ja Xboxillakin.
Bethesdan yksinpelejä ei minusta voi oikein verrata Sonyn yksinoikeuspeleihin, koska ne ovat olleet jo pitkään tarjolla kaikille mahdollisille platformeille. Toinen seikka on se, että tietyillä Bethesdan pelisarjoilla (kuten Elder Scrolls ja Fallout) on paljon intohimoisia faneja myös Playstation-puolella. Miksei heidän rahansa kelpaa Microsoftille?
Jos ajatellaan Call of Dutyn olevan tuottoisampi multiplatformpelinä, niin samaa logiikkaa voisi käyttää myös näihin suosittuihin Bethesda-pelisarjoihin. Mutta näyttäisi kuitenkin siltä, että ne kuitenkin lukitaan Microsoftin omille alustoille.
Kaunis ajatus, mutta valitettavasti Microsoftin toimintahistoria ei (omiin kymmenien vuosien kokemuksiini nojaten) minusta tue näin jaloa päämäärää. Kyllä siellä varmasti halutaan päästä kalifiksi kalifin paikalle, eli selkeäksi markkinajohtajaksi myös pelipuolella. Tämä saattaa kuulostaa kyyniseltä, mutta mikään iso korporaatio ei tee mitään hyvää hyvyyttään, vaan ainoastaan parantaakseen tai pönkittääkseen omaa asemaansa markkinoilla.
Jotenkin tuntuu vaikealta uskoa, että Microsoft olisi laittanut sen 7.5 miljardia taalaa rahaa palamaan vain tämän Starfield-diilin takia. Kyllä siinä oli varmasti ihan oikea businesssuunnitelma takana. Bethesda-kaupalla kun saatiin paitsi suosittuja pelisarjoja, niin myös tunnettuja pelistudioita omaan talliin.
Olisiko Sony voinut ostaa Bethesdan? Rahaa varmasti olisi ollut, mutta se ei oikein sovi tähän yhtiön nykyiseen taktiikkaan ostaa yksinoikeuksia yksittäisiin peleihin. Joten oma arvaukseni on, että ei olisi ostanut vaan olisi jatkossakin hankkinut yksinoikeuksia peli kerrallaan.
Mut hei, yksittäisen pelin yksinoikeus tai ajallinen yksinoikeus on sama, kuin koko julkaisijan ostaminen ☝️
Suomalaista sinisilmäisyyttä ja sokeaa uskoa ms:n hyvyyteen. Tottakai pitkäaikainen markkinahäviäjä haluaisi ettei olisi yksinoikeuksia. Nasaalin mielipide olisi eri jos ms johtaisi markkinaa jonka se olisi saavuttanut työllä ja oikea-aikaisilla toimenpiteillä. Löysät housussa yritetään päästä mukaan loputtomalla kassalla ja viekkaudella viilata tuomareita linssiin. Teot ja puheet ei kohtaa. Ja lampaat jatkaa paimenen perässä juoksemista. 🤡
Katsokaas, kun rahalla saa Ultima Master Race PC:n ja kaikki konsolit, eli problem solved.
Ehkä kaikki ei halua täyttää olkkariansa näillä lelulaatikoilla. Nykyään menen itse pelkällä PC:llä, jos ei peliä sinne julkaista niin pelataan jotain muuta.